As empresas gastam milhões de euros todos os anos na compra de serviços de "segurança de dados", que na maioria das vezes se resumem a promessas vazias de fornecedores de nuvem e empresas de segurança: "Confie em nós, não vamos fazer asneira". Este fenómeno revela uma contradição no mercado de dados empresariais: investimentos astronómicos em segurança, na sua essência, são uma forma de pagar pela confiança.
Mas a realidade é dura. Os inúmeros incidentes de vazamento de dados ao longo da história demonstram que estas defesas baseadas na confiança são extremamente frágeis.
A combinação de criptografia e redes descentralizadas está a reescrever este cenário. Soluções que garantem a segurança dos dados através de matemática, e não de promessas, começam a surgir. Já não é preciso confiar na palavra de uma empresa; basta confiar na matemática — pode parecer ficção científica, mas a tecnologia já está a caminho.
O protocolo Walrus está a fazer exatamente isso. Ele combina o algoritmo Red Stuff com a camada de coordenação da blockchain Sui, criando duas vantagens principais: primeiro, o custo de armazenamento caiu drasticamente, e a codificação eficiente de distribuição impede que uma falha única comprometa a integridade dos dados; segundo, o controlo dos dados é extremamente preciso, permitindo que contratos inteligentes implementem lógicas complexas de controlo de acesso.
A teoria soa bem, mas como funciona na prática?
O caso do Alkimi Exchange (uma plataforma de publicidade descentralizada) é bastante convincente. Esta plataforma processa mais de 25 milhões de impressões de anúncios por dia. Segundo os métodos tradicionais, gerir este volume de dados implicaria custos elevados de auditoria e riscos de privacidade. Agora? Todos os dados são encriptados e geridos através do sistema Seal do Walrus.
Os anunciantes podem verificar independentemente se a campanha publicitária foi realmente veiculada, e a privacidade dos utilizadores é protegida por encriptação ao longo de todo o processo, sem que a própria plataforma consiga aceder às informações pessoais. O resultado? A Alkimi poupou milhões em custos de auditoria e deixou de precisar de fazer promessas vazias de "estarmos seguros".
A própria verificabilidade torna-se a prova de segurança mais poderosa.
Há aqui uma lógica económica: antes, as empresas gastavam grandes somas com fornecedores de nuvem como a AWS ou com auditores. Agora, parte desses custos pode ser convertida em pagamentos à rede descentralizada. Sob esta perspetiva, o valor do token do protocolo está positivamente correlacionado com a redução do custo de confiança que proporciona.
Mais interessante ainda, o Walrus está a criar uma nova categoria — serviços de dados verificáveis. Quando um número suficiente de empresas perceber que a segurança pode ser matematicamente verificada, e não apenas prometida, uma grande onda de migração terá início.
A questão que fica é: vais continuar a pagar o "imposto da confiança" ou estás preparado para investir num futuro onde a confiança não é necessária?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnlyOnMainnet
· 13h atrás
É realmente gastar dinheiro para ter tranquilidade, basta ver os incidentes de vazamento de dados que acontecem.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 19h atrás
Sou sério, vender confiança como mercadoria já devia ter sido revolucionado há muito tempo
---
Espera aí, a matemática realmente não consegue substituir a ganância humana, como garantir que na rede descentralizada não apareçam novas estratégias
---
O caso Alkimi economizou uma grande quantia em taxas de auditoria, aliás, esse dinheiro acabou indo para o token?
---
Mais uma rodada de marketing "sem necessidade de confiança", mas estou mais interessado se o protocolo Walrus realmente vai funcionar sem problemas
---
Finalmente alguém explicou de forma clara o conceito de "imposto de confiança", as empresas precisam refletir sobre isso
---
O algoritmo Red Stuff com camada de coordenação Sui parece impressionante, mas será que consegue aguentar em aplicações de grande escala?
---
Chega de conversa, concordo que a criptografia é mais confiável do que promessas verbais, mas quanto tempo esse diferencial de custo vai durar é uma questão
---
O exemplo do Alkimi realmente tocou na ferida, mas ainda não é suficiente para afirmar que a mudança de paradigma realmente chegou
---
A plataforma nem consegue ver os dados dos usuários? Isso é um diferencial no Web3, mas para empresas Web2 pode ser um pesadelo
---
No final das contas, tudo se resume a uma questão econômica: se é barato, migra; se é caro, continua sendo explorado, a natureza humana
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 01-11 02:52
Meu Deus, mais uma jogada dos provedores de nuvem... A frase "a matemática não mente" soa bem, mas será que as empresas realmente vão apostar tudo no Walrus?
Ver originalResponder0
SoliditySlayer
· 01-11 02:49
A expressão "imposto de confiança" é genial, as empresas gastam milhões por ano apenas para pagar taxas de proteção às grandes empresas de nuvem e às empresas de auditoria
A validação matemática é muito mais confiável do que promessas vazias, desta vez a Walrus conseguiu identificar o ponto sensível
O caso da Alkimi também é bastante realista, economizar custos de auditoria e ainda assim garantir criptografia, os usuários também ficam satisfeitos
Só estou preocupado com o grau de maturidade do protocolo, afinal ainda não vimos uma explosão de aplicações em grande escala
Se o ecossistema SUI conseguir realmente reduzir os custos de segurança nesta onda, a migração pode realmente acontecer
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 01-11 02:47
A expressão de imposto de confiança é sensacional, basicamente é pagar a conta do PPT das grandes empresas.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-11 02:45
Imposto sobre confiança pago há tantos anos, já era hora de mudar de abordagem
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 01-11 02:44
真的,现在云厂商就是靠信任吃饭,一次泄露全崩盘
Esta onda de segurança de dados descentralizada tem algo, a matemática é muito mais confiável do que promessas
O caso do Walrus parece bom, mas a ecologia ainda é muito pequena, vamos esperar para ver se realmente consegue crescer
Não se empolgue demais, o mais importante ainda é a disposição das empresas em migrar
O custo pode realmente diminuir tanto assim? Tenho minhas dúvidas, e os detalhes?
O valor do token do protocolo, isso parece mais uma história, que os dados falem por si
Vamos continuar sendo explorados, afinal, as mudanças são muito lentas
As empresas gastam milhões de euros todos os anos na compra de serviços de "segurança de dados", que na maioria das vezes se resumem a promessas vazias de fornecedores de nuvem e empresas de segurança: "Confie em nós, não vamos fazer asneira". Este fenómeno revela uma contradição no mercado de dados empresariais: investimentos astronómicos em segurança, na sua essência, são uma forma de pagar pela confiança.
Mas a realidade é dura. Os inúmeros incidentes de vazamento de dados ao longo da história demonstram que estas defesas baseadas na confiança são extremamente frágeis.
A combinação de criptografia e redes descentralizadas está a reescrever este cenário. Soluções que garantem a segurança dos dados através de matemática, e não de promessas, começam a surgir. Já não é preciso confiar na palavra de uma empresa; basta confiar na matemática — pode parecer ficção científica, mas a tecnologia já está a caminho.
O protocolo Walrus está a fazer exatamente isso. Ele combina o algoritmo Red Stuff com a camada de coordenação da blockchain Sui, criando duas vantagens principais: primeiro, o custo de armazenamento caiu drasticamente, e a codificação eficiente de distribuição impede que uma falha única comprometa a integridade dos dados; segundo, o controlo dos dados é extremamente preciso, permitindo que contratos inteligentes implementem lógicas complexas de controlo de acesso.
A teoria soa bem, mas como funciona na prática?
O caso do Alkimi Exchange (uma plataforma de publicidade descentralizada) é bastante convincente. Esta plataforma processa mais de 25 milhões de impressões de anúncios por dia. Segundo os métodos tradicionais, gerir este volume de dados implicaria custos elevados de auditoria e riscos de privacidade. Agora? Todos os dados são encriptados e geridos através do sistema Seal do Walrus.
Os anunciantes podem verificar independentemente se a campanha publicitária foi realmente veiculada, e a privacidade dos utilizadores é protegida por encriptação ao longo de todo o processo, sem que a própria plataforma consiga aceder às informações pessoais. O resultado? A Alkimi poupou milhões em custos de auditoria e deixou de precisar de fazer promessas vazias de "estarmos seguros".
A própria verificabilidade torna-se a prova de segurança mais poderosa.
Há aqui uma lógica económica: antes, as empresas gastavam grandes somas com fornecedores de nuvem como a AWS ou com auditores. Agora, parte desses custos pode ser convertida em pagamentos à rede descentralizada. Sob esta perspetiva, o valor do token do protocolo está positivamente correlacionado com a redução do custo de confiança que proporciona.
Mais interessante ainda, o Walrus está a criar uma nova categoria — serviços de dados verificáveis. Quando um número suficiente de empresas perceber que a segurança pode ser matematicamente verificada, e não apenas prometida, uma grande onda de migração terá início.
A questão que fica é: vais continuar a pagar o "imposto da confiança" ou estás preparado para investir num futuro onde a confiança não é necessária?