As empresas gastam milhões de euros todos os anos na compra de serviços de "segurança de dados", que na maioria das vezes se resumem a promessas vazias de fornecedores de nuvem e empresas de segurança: "Confie em nós, não vamos fazer asneira". Este fenómeno revela uma contradição no mercado de dados empresariais: investimentos astronómicos em segurança, na sua essência, são uma forma de pagar pela confiança.



Mas a realidade é dura. Os inúmeros incidentes de vazamento de dados ao longo da história demonstram que estas defesas baseadas na confiança são extremamente frágeis.

A combinação de criptografia e redes descentralizadas está a reescrever este cenário. Soluções que garantem a segurança dos dados através de matemática, e não de promessas, começam a surgir. Já não é preciso confiar na palavra de uma empresa; basta confiar na matemática — pode parecer ficção científica, mas a tecnologia já está a caminho.

O protocolo Walrus está a fazer exatamente isso. Ele combina o algoritmo Red Stuff com a camada de coordenação da blockchain Sui, criando duas vantagens principais: primeiro, o custo de armazenamento caiu drasticamente, e a codificação eficiente de distribuição impede que uma falha única comprometa a integridade dos dados; segundo, o controlo dos dados é extremamente preciso, permitindo que contratos inteligentes implementem lógicas complexas de controlo de acesso.

A teoria soa bem, mas como funciona na prática?

O caso do Alkimi Exchange (uma plataforma de publicidade descentralizada) é bastante convincente. Esta plataforma processa mais de 25 milhões de impressões de anúncios por dia. Segundo os métodos tradicionais, gerir este volume de dados implicaria custos elevados de auditoria e riscos de privacidade. Agora? Todos os dados são encriptados e geridos através do sistema Seal do Walrus.

Os anunciantes podem verificar independentemente se a campanha publicitária foi realmente veiculada, e a privacidade dos utilizadores é protegida por encriptação ao longo de todo o processo, sem que a própria plataforma consiga aceder às informações pessoais. O resultado? A Alkimi poupou milhões em custos de auditoria e deixou de precisar de fazer promessas vazias de "estarmos seguros".

A própria verificabilidade torna-se a prova de segurança mais poderosa.

Há aqui uma lógica económica: antes, as empresas gastavam grandes somas com fornecedores de nuvem como a AWS ou com auditores. Agora, parte desses custos pode ser convertida em pagamentos à rede descentralizada. Sob esta perspetiva, o valor do token do protocolo está positivamente correlacionado com a redução do custo de confiança que proporciona.

Mais interessante ainda, o Walrus está a criar uma nova categoria — serviços de dados verificáveis. Quando um número suficiente de empresas perceber que a segurança pode ser matematicamente verificada, e não apenas prometida, uma grande onda de migração terá início.

A questão que fica é: vais continuar a pagar o "imposto da confiança" ou estás preparado para investir num futuro onde a confiança não é necessária?
WAL5,3%
SUI7,47%
SEAL4,24%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OnlyOnMainnetvip
· 13h atrás
É realmente gastar dinheiro para ter tranquilidade, basta ver os incidentes de vazamento de dados que acontecem.
Ver originalResponder0
ChainSauceMastervip
· 19h atrás
Sou sério, vender confiança como mercadoria já devia ter sido revolucionado há muito tempo --- Espera aí, a matemática realmente não consegue substituir a ganância humana, como garantir que na rede descentralizada não apareçam novas estratégias --- O caso Alkimi economizou uma grande quantia em taxas de auditoria, aliás, esse dinheiro acabou indo para o token? --- Mais uma rodada de marketing "sem necessidade de confiança", mas estou mais interessado se o protocolo Walrus realmente vai funcionar sem problemas --- Finalmente alguém explicou de forma clara o conceito de "imposto de confiança", as empresas precisam refletir sobre isso --- O algoritmo Red Stuff com camada de coordenação Sui parece impressionante, mas será que consegue aguentar em aplicações de grande escala? --- Chega de conversa, concordo que a criptografia é mais confiável do que promessas verbais, mas quanto tempo esse diferencial de custo vai durar é uma questão --- O exemplo do Alkimi realmente tocou na ferida, mas ainda não é suficiente para afirmar que a mudança de paradigma realmente chegou --- A plataforma nem consegue ver os dados dos usuários? Isso é um diferencial no Web3, mas para empresas Web2 pode ser um pesadelo --- No final das contas, tudo se resume a uma questão econômica: se é barato, migra; se é caro, continua sendo explorado, a natureza humana
Ver originalResponder0
ConsensusDissentervip
· 01-11 02:52
Meu Deus, mais uma jogada dos provedores de nuvem... A frase "a matemática não mente" soa bem, mas será que as empresas realmente vão apostar tudo no Walrus?
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 01-11 02:49
A expressão "imposto de confiança" é genial, as empresas gastam milhões por ano apenas para pagar taxas de proteção às grandes empresas de nuvem e às empresas de auditoria A validação matemática é muito mais confiável do que promessas vazias, desta vez a Walrus conseguiu identificar o ponto sensível O caso da Alkimi também é bastante realista, economizar custos de auditoria e ainda assim garantir criptografia, os usuários também ficam satisfeitos Só estou preocupado com o grau de maturidade do protocolo, afinal ainda não vimos uma explosão de aplicações em grande escala Se o ecossistema SUI conseguir realmente reduzir os custos de segurança nesta onda, a migração pode realmente acontecer
Ver originalResponder0
RugPullProphetvip
· 01-11 02:47
A expressão de imposto de confiança é sensacional, basicamente é pagar a conta do PPT das grandes empresas.
Ver originalResponder0
LiquidityNinjavip
· 01-11 02:45
Imposto sobre confiança pago há tantos anos, já era hora de mudar de abordagem
Ver originalResponder0
BlockchainGrillervip
· 01-11 02:44
真的,现在云厂商就是靠信任吃饭,一次泄露全崩盘 Esta onda de segurança de dados descentralizada tem algo, a matemática é muito mais confiável do que promessas O caso do Walrus parece bom, mas a ecologia ainda é muito pequena, vamos esperar para ver se realmente consegue crescer Não se empolgue demais, o mais importante ainda é a disposição das empresas em migrar O custo pode realmente diminuir tanto assim? Tenho minhas dúvidas, e os detalhes? O valor do token do protocolo, isso parece mais uma história, que os dados falem por si Vamos continuar sendo explorados, afinal, as mudanças são muito lentas
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)