A comunidade de criptomoedas da plataforma X enfrenta conflitos: a interação frequente realmente pode impulsionar o crescimento?

【区块律动】Recentemente, a comunidade de criptomoedas explodiu na plataforma X. A origem da controvérsia foi uma opinião do responsável pelo produto do X e conselheiro da Solana, Nikita Bier, que afirmou que há um “mentira” que circula na comunidade de criptografia (CT) há cerca de seis meses — que responder a várias centenas de mensagens por dia pode levar ao crescimento da conta.

Mas a lógica de Nikita Bier é a seguinte: cada publicação que faz consome uma parte da influência daquele dia, e os usuários comuns apenas percorrem 20-30 posts por dia, o algoritmo da plataforma não consegue mostrar todas as publicações de um usuário aos seus seguidores. O que isso causa? Muitos usuários de criptomoedas investem toda a sua influência em respostas de alta frequência como “gm”, e quando realmente publicam anúncios de projetos ou conteúdos valiosos, poucos veem.

Nikita Bier foi ainda mais direto — a decadência do Twitter de criptomoedas não é por causa de problemas no algoritmo, mas por causa do próprio padrão de comportamento da comunidade de criptomoedas. Ele usou uma expressão bastante extrema: “CT is dying from suicide” (O CT está morrendo por suicídio).

Assim que essa declaração foi feita, a comunidade de criptomoedas ficou insatisfeita. KALEO, cofundador da LedgArt, veio a público para rebater, acusando Nikita Bier de não considerar a perspectiva dos usuários, de não apoiar o crescimento de uma base de usuários ativos a longo prazo, e de tentar reprimir o ecossistema de criptomoedas na plataforma X. KALEO até chegou a pedir que Nikita Bier renunciasse ao cargo. Posteriormente, Nikita Bier apagou esse tweet.

Essa controvérsia na verdade reflete um problema mais profundo: há uma tensão entre o design do mecanismo de fluxo da plataforma e as necessidades reais dos usuários. Para a comunidade de criptomoedas, a interação de alta frequência é uma forma comum de construir influência, mas se essa abordagem é realmente eficiente e qual o custo de eficiência, essas questões ainda precisam de mais discussão. Essa conversa entre a plataforma e os usuários ativos ainda parece estar longe de terminar.