Sexta-feira, os dados de desemprego divulgados pelos EUA parecem, à primeira vista, bastante positivos, mas uma análise mais aprofundada revela várias questões.
Primeiro, os dados superficiais—
Expectativa do mercado: taxa de desemprego de 4,5%, divulgado: 4,4%. Geralmente, um número abaixo do esperado é visto como bom. Mas desta vez, a situação é diferente.
A mudança central é que a população desempregada caiu de 7,78 milhões para 7,50 milhões, uma redução de 280 mil pessoas. Parece uma boa notícia, mas é preciso entender de onde veio essa redução.
**Aspectos estranhos nos dados**
Dentro da população desempregada, há um grupo especial chamado "pessoas que reentraram no mercado de trabalho mas ainda estão desempregadas". Este grupo tinha 2,6 milhões, e agora caiu para 2,34 milhões, uma redução de 260 mil.
Em outras palavras, quase toda a diminuição no número de desempregados veio dessa única categoria.
Mas o problema é que—com essa redução de 26 mil pessoas—há duas possibilidades completamente opostas:
**Primeira possibilidade (parece muito positiva)**
Elas conseguiram emprego. O mercado de trabalho absorveu essas pessoas, indicando uma melhora no emprego.
**Segunda possibilidade (um pouco dolorosa)**
Elas desistiram de procurar emprego. Não continuam buscando trabalho e simplesmente saíram do mercado de trabalho.
Qual delas é a verdadeira? Basta olhar a taxa de participação na força de trabalho.
Os dados mostram claramente: - A taxa de participação na força de trabalho caiu de 62,5% para 62,4% - O número de pessoas que saíram do mercado de trabalho aumentou em 229 mil
O que isso indica? Que a redução de 280 mil na população desempregada não se deve, na maior parte, a pessoas encontrando emprego, mas sim a pessoas simplesmente desistindo de procurar.
**A verdade é bem simples**
A queda na taxa de desemprego NÃO significa que o ambiente de trabalho realmente melhorou. Em um contexto de queda na participação, esse "número bonito" de desemprego é, na essência, uma consequência forçada—não porque o mercado criou oportunidades suficientes, mas porque parte da força de trabalho optou por sair.
Muitos participantes do mercado podem ser facilmente enganados por manchetes, concluindo que a economia está melhor apenas pelo número de desempregados. Mas o que realmente importa é se a participação na força de trabalho consegue se recuperar e se a criação de empregos continua. Os dados desta vez enviam sinais negativos exatamente nesses dois aspectos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WhaleMinion
· 17h atrás
A queda na taxa de desemprego é uma notícia positiva? Acorda, as pessoas estão a sair do mercado de trabalho, isto é um jogo de números ilusório.
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 01-12 10:27
Mais uma vez, dados de troca de máscara, a taxa de desemprego está bonita, mas a taxa de participação da força de trabalho está caindo, isso é absurdo.
As pessoas estão se acomodando e ainda assim ficam falando que o emprego está melhorando, realmente impressionante.
Os dados parecem bons, mas o problema é que 229 mil pessoas simplesmente desistiram de procurar emprego, essa é a verdadeira realidade.
Já vi muitas dessas fraudes, os títulos parecem bons, mas por dentro tudo é falso.
A queda na taxa de participação é o ponto-chave, ninguém tem dado atenção a isso.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 01-11 03:55
Mais uma demonstração de magia com dados, realmente não aguento mais
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 01-11 03:55
Mais uma fraude de dados, quantas vezes os americanos já jogaram esse truque
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-11 03:51
Mais uma rodada de jogos numéricos, 229.000 pessoas saíram diretamente do mercado de trabalho, isso é o que chamam de queda na taxa de desemprego? Ri à vontade
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 01-11 03:50
Mais uma mágica de dados, a taxa de desemprego está bonita, mas as pessoas estão saindo, isso é absurdo
Ver originalResponder0
CexIsBad
· 01-11 03:35
Mais uma vez, essa tática de manipulação de dados: as pessoas desistirem de procurar emprego não é considerado desemprego, e a taxa de desemprego fica naturalmente "bonita", que rir até morrer.
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-11 03:34
Mais uma vez, essa jogada, por trás dos números bonitos da taxa de desemprego, estão as pessoas que saíram do mercado de trabalho, é realmente impressionante.
As pessoas desistirem de procurar emprego ≠ queda na taxa de desemprego, essa lógica já deveria ter sido destruída há muito tempo.
Falando nisso, a interpretação dos dados pelo Federal Reserve nesta rodada vai mais uma vez ser manipulada pela Wall Street.
Espera aí, essa taxa de participação ainda está caindo? Então, tem coisa boa vindo aí.
A queda na taxa de desemprego é prematura demais para comemorar, a taxa de participação é o verdadeiro sensor, agora tudo parece falso.
Sexta-feira, os dados de desemprego divulgados pelos EUA parecem, à primeira vista, bastante positivos, mas uma análise mais aprofundada revela várias questões.
Primeiro, os dados superficiais—
Expectativa do mercado: taxa de desemprego de 4,5%, divulgado: 4,4%. Geralmente, um número abaixo do esperado é visto como bom. Mas desta vez, a situação é diferente.
A mudança central é que a população desempregada caiu de 7,78 milhões para 7,50 milhões, uma redução de 280 mil pessoas. Parece uma boa notícia, mas é preciso entender de onde veio essa redução.
**Aspectos estranhos nos dados**
Dentro da população desempregada, há um grupo especial chamado "pessoas que reentraram no mercado de trabalho mas ainda estão desempregadas". Este grupo tinha 2,6 milhões, e agora caiu para 2,34 milhões, uma redução de 260 mil.
Em outras palavras, quase toda a diminuição no número de desempregados veio dessa única categoria.
Mas o problema é que—com essa redução de 26 mil pessoas—há duas possibilidades completamente opostas:
**Primeira possibilidade (parece muito positiva)**
Elas conseguiram emprego. O mercado de trabalho absorveu essas pessoas, indicando uma melhora no emprego.
**Segunda possibilidade (um pouco dolorosa)**
Elas desistiram de procurar emprego. Não continuam buscando trabalho e simplesmente saíram do mercado de trabalho.
Qual delas é a verdadeira? Basta olhar a taxa de participação na força de trabalho.
Os dados mostram claramente:
- A taxa de participação na força de trabalho caiu de 62,5% para 62,4%
- O número de pessoas que saíram do mercado de trabalho aumentou em 229 mil
O que isso indica? Que a redução de 280 mil na população desempregada não se deve, na maior parte, a pessoas encontrando emprego, mas sim a pessoas simplesmente desistindo de procurar.
**A verdade é bem simples**
A queda na taxa de desemprego NÃO significa que o ambiente de trabalho realmente melhorou. Em um contexto de queda na participação, esse "número bonito" de desemprego é, na essência, uma consequência forçada—não porque o mercado criou oportunidades suficientes, mas porque parte da força de trabalho optou por sair.
Muitos participantes do mercado podem ser facilmente enganados por manchetes, concluindo que a economia está melhor apenas pelo número de desempregados. Mas o que realmente importa é se a participação na força de trabalho consegue se recuperar e se a criação de empregos continua. Os dados desta vez enviam sinais negativos exatamente nesses dois aspectos.