2026-01-11 03:27:12

Recentemente aconteceu uma coisa interessante. Uma fundação de um projeto tomou uma decisão: todo o dinheiro originalmente destinado a recompensas de marketing foi completamente destruído, jogado em um buraco negro de destruição permanente.

Isso não foi uma decisão de última hora. Em apenas 5 dias, foram realizadas duas rodadas de queima — em 6 de janeiro, foram destruídos 48.053 tokens, e em 10 de janeiro, foi feita uma queima adicional, totalizando 48.553 tokens permanentemente retirados de circulação. E qual foi o resultado? A oferta total caiu de 1 milhão para 470 mil tokens, uma redução de mais da metade.

Algumas pessoas podem perguntar: isso é vantajoso? A lógica da equipe do projeto é: em vez de distribuir dividendos para a comunidade, é melhor que os detentores se beneficiem diretamente através de um mecanismo deflacionário. A cada queima, o valor relativo dos tokens restantes aumenta. Por outro lado, isso realmente coloca a aposta na valorização do próprio token — seja uma confiança absoluta no valor, ou uma jogada agressiva.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HashRatePhilosopher

· 15h atrás

Esta estratégia parece estar a jogar com a "expectativa de deflação", mas na realidade está apenas a apostar que o token vai subir... E se não subir? A queima tão agressiva, não será para usar a escassez como uma forma de puxar o mercado de forma inversa, será que é inteligente ou perigoso? É difícil de dizer. Eu acredito nesta lógica, mas o pressuposto é que o projeto em si tenha uma necessidade real para suportar, caso contrário é apenas areia. Queimar metade do volume de circulação em apenas cinco dias? Deve estar a desesperar, já nem querem gastar em marketing. Sem exageros nem críticas, isto é como se tivessem apostado todas as fichas, se ganharem é uma história de deflação perfeita, se perderem... então fica complicado.

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 01-11 03:57

Eu acho que isso é exatamente a mentalidade de um apostador, chamam de "mecanismo de deflação" de forma bonita, mas na verdade é apenas pressionar o patrimônio Esse esquema é visto com muita frequência, destruir=benefício? Na próxima vez, vão fazer captação de recursos novamente para cortar os lucros dos investidores Muito audacioso, cortar metade do volume circulante em seis meses, se não fosse extremamente confiante na narrativa, seria quase sem saída Espera aí, duas rodadas de destruição em cinco dias, por que tanta pressa? Parece um pouco desesperado Dividendo transformado em destruição, só quero saber o que a comunidade acha disso, isso não é uma forma disfarçada de cortar salários? Jogando com a desculpa de deflação para cortar os lucros dos investidores, aposto cinco reais que nos próximos dias sairão notícias de "atualização técnica" ou "ajuste estratégico" Parece bastante agressivo, mas o que me intriga mais é — o preço da moeda subiu junto? Se não subiu, é pura fraude Esse tipo de estratégia, cedo ou tarde, vai fracassar Parece que os responsáveis pelo projeto estão apostando tudo na sua própria narrativa, mas os detentores realmente acreditam nisso? Se fosse tão confiante assim, por que não recomprar e listar na exchange? Só a destruição não engana ninguém

Ver originalResponder0

GhostInTheChain

· 01-11 03:54

Destruir diretamente metade do volume circulante? Quão confiante é isso... ou quão desesperado --- Espera aí, duas rodadas de destruição em 5 dias... isto não é uma aposta arriscada ou realmente uma forte convicção --- Dividendo alterado para destruição, inteligente ou azarado, só o tempo dirá como vai evoluir --- Manipulação deflacionária de sempre, o mais importante é quem vai assumir o risco --- Só quero saber se esse pessoal realmente acredita no próprio projeto ou se estão sendo forçados a fazer isso --- Redução pela metade... qual será o sentimento dos detentores agora --- Ou isso decola ou vai ser um fracasso, não há meio-termo

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-11 03:52

哈哈 esta estratégia é realmente agressiva, cortar diretamente metade do volume em circulação, tudo isso é uma questão de confiança Porra, isso é verdade mesmo, duas rodadas de queima em cinco dias, o projeto está brincando com fogo ou realmente tem confiança Só quero saber se vão continuar a fazer isso depois, se a queima for contínua, realmente é uma jogada de mestre Essa lógica... Em vez de distribuir dividendos, não seria melhor fazer o token valorizar? Parece que estão apostando na popularidade A queima foi tão completa, ou a equipe fundadora está confiante ou está apostando tudo De 1 milhão para 470 mil, isso não é um ajuste fino, é uma cirurgia de grande porte, coragem suficiente Espera aí, foi realmente uma queima permanente? Ou pode ser recuperada a qualquer momento?

Ver originalResponder0