A moeda de privacidade tem estado numa posição delicada neste setor.

De um lado, estão os apoiantes do mundo técnico e do liberalismo, que insistem que a verdadeira descentralização da blockchain passa por anonimato completo e impossibilidade de rastreamento. Do outro, estão os reguladores e grandes plataformas de troca, que veem as moedas de privacidade como terreno fértil para lavagem de dinheiro. Uma grande bolsa retirou o XMR, enquanto uma plataforma que segue as regras evita a todo o custo o ZEC. A União Europeia é ainda mais radical, legislando diretamente para proibir a troca de moedas anónimas até 2027.

E os projetos de moedas de privacidade que ficam no meio? Alguns mantêm-se fiéis aos ideais técnicos, outros tentam encontrar um compromisso. Mas a ideia da Dusk Foundation é um pouco diferente — querem criar privacidade compatível com as regras.

Isto parece contraditório. Privacidade e conformidade são, por natureza, opostas. Como podem coexistir? Mas a Dusk quer provar que é possível, e que talvez seja até a única via sustentável.

Vamos primeiro ver o estado atual de dois veteranos nesta área.

Monero tem uma capitalização de mercado de 4,75 mil milhões de dólares, usando assinaturas em anel e endereços invisíveis, com todas as transações por padrão anónimas. Ninguém consegue ver quem enviou quanto a quem. Este design é bastante puro, a tecnologia é madura, e funciona há quase 10 anos sem grandes problemas. Mas qual é o preço? É difícil de comprar. O XMR praticamente desapareceu das principais bolsas globais, restando apenas pequenas trocas ou mercados P2P para tentar a sorte. A liquidez é tão baixa que ninguém quer fazer grandes transações.

A Zcash seguiu um caminho diferente. Usam a tecnologia zk-SNARKs, provas de conhecimento zero, dando aos utilizadores a escolha — podem usar endereços transparentes ou endereços de ocultação. Parece flexível, teoricamente compatível com privacidade e conformidade. Mas na prática? Mais de 95% das transações ZEC são transparentes. Porque a maioria dos parceiros de troca não confia em transações de ocultação, e as exchanges preferem aceitar transações transparentes.

Ambos os veteranos enfrentaram o mesmo problema: privacidade pura é demasiado extrema e acaba isolando, enquanto privacidade opcional é demasiado moderada e ninguém a usa.

A Dusk quer uma terceira via — garantir privacidade tecnicamente, mas fazer concessões sociais e regulatórias. Não é uma luta contra o sistema, mas uma negociação. Parece pragmático, mas na prática? Pode ser mais difícil do que os dois extremos.

Porque é preciso satisfazer dois grupos: os tecnólogos, que exigem integridade técnica e ideais intransigentes, e os reguladores, que querem rastreabilidade e transparência legal. Encontrar um equilíbrio nesta linha é uma tarefa difícil.

Por isso, muitas pessoas olham para a Dusk e não conseguem decidir de imediato se esta abordagem é viável ou não. O mercado precisa de tempo para validar, e os utilizadores precisam de tempo para entender.