Depois de mais de um ano estudando a combinação de Web3 e ativos tangíveis, entrei em contato com diversos projetos. Alguns apenas usam RWA como conceito de marketing para aumentar o hype, sem apresentar soluções realmente implementáveis; outros possuem uma base tecnológica sólida, com proteção de privacidade bem reforçada, mas quando enfrentam questões de conformidade, ficam paralisados, limitando-se a círculos muito pequenos.
Sempre me questionei: quando realmente houver uma quantidade massiva de ativos tangíveis que precisem ser colocados na blockchain, como deve ser o design da camada base de uma blockchain pública? Proteção de privacidade e requisitos de conformidade, que parecem ser opostos por natureza, realmente não podem coexistir de forma satisfatória?
Essa dúvida ficou comigo por muito tempo. Foi só há meio ano, ao começar a estudar seriamente um projeto específico, analisando detalhes da documentação técnica, testando funcionalidades na cadeia, e acompanhando casos de implementação no ecossistema, que consegui vislumbrar o contorno da resposta.
Esse projeto não faz uma escolha entre privacidade e conformidade, mas desde a sua arquitetura fundamental, integra ambos os requisitos em um único sistema. Ele não é voltado para um conceito virtual, mas para resolver dores reais de ativos tangíveis e cenários financeiros, com um design personalizado. Ainda mais interessante é que o token nativo do ecossistema permeia toda a lógica operacional do sistema, e essa definição precisa de papéis permite que ele se destaque entre muitos projetos de blockchain que apenas seguem tendências, criando uma rota de diferenciação genuína.
A primeira vez que notei esse projeto foi ao organizar o ecossistema de blockchain em conformidade na Europa. Ele é liderado por uma equipe holandesa, que desde cedo recebeu respaldo de instituições renomadas do setor, além de manter parcerias profundas com plataformas de troca que possuem licenças regulamentadas. Para estabelecer-se e crescer em um mercado europeu conhecido por sua rigorosa regulamentação, não basta sorte. Foi justamente isso que despertou meu interesse, levando-me a aprofundar na análise de sua estrutura técnica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
IntrovertMetaverse
· 21h atrás
Parece que estás a fazer um bom trabalho de pesquisa, mas ainda tenho algumas dúvidas, será que privacidade e conformidade podem realmente se fundir perfeitamente?
A equipa holandesa é realmente rigorosa, mas sinto que o limite de conformidade na Europa também está bem definido, não dá para saber até onde se pode realmente avançar.
Para ser honesto, atualmente o RWA é mais um conceito do que uma implementação prática. Vejo que o teu projeto tem potencial, mas é preciso verificar por si próprio antes de confiar.
No entanto, estou muito interessado na configuração de tokens que atravessa todo o sistema, essa é uma verdadeira mecânica de design, muito melhor do que aqueles tokens que só servem de enfeite.
Depois de mais de um ano a analisar, só agora me sinto confortável para tirar conclusões. Essa experiência acumulada é bastante sólida, ao contrário de algumas pessoas que, em dois meses, já vêm falar sobre uma nova oportunidade de mercado.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-14 15:06
Depois de tanto falar de RWA, poucos projetos realmente conseguem equilibrar privacidade e conformidade. A abordagem de fusão de camadas do time holandês é muito mais confiável do que a da maioria dos projetos.
Espera aí, a lógica de funcionamento do token realmente permeia todo o sistema? Isso parece mais uma outra versão da engenharia de preço das moedas.
Qual é o nome específico deste projeto, diga logo, a preparação foi demais.
Mais de um ano e já percebi a armadilha do RWA, admiro. Mas a conformidade na Europa garante que funcione? E na China, como fica?
Privacidade e conformidade são inerentemente conflitantes, forçar a juntar os dois pode acabar prejudicando ambos.
Ver originalResponder0
memecoin_therapy
· 01-14 14:45
Mais uma vez a falar de RWA, quantos deles realmente concretizados? A maioria não passa de especulação de conceito, por mais impressionantes que sejam as palavras, temos que ver resultados.
Privacidade e conformidade podem ser compatíveis? Como é que eu ainda tenho dúvidas sobre essa lógica...
Equipe europeia + licença oficial soa bem, mas parece que todos os projetos estão usando essa combinação, onde está a diferenciação?
O token nativo permeia todo o sistema, isso é uma vantagem ou um risco? Estou um pouco confuso.
Estudar um projeto por meio ano, isso demonstra paciência, mas será que a conclusão foi rápida demais?
O mercado de RWA não precisa de discussões vazias sobre arquitetura, é preciso que o dinheiro de verdade seja negociado para que tenha valor.
Por mais que o design de base seja excelente, no final ainda não escapa às mãos da regulamentação. Quem nunca viu a rotina de relaxar e depois apertar na Europa?
Privacidade e conformidade, escolher um ou outro, realmente é uma questão sem sentido, mas será que existem soluções que integrem ambos? Chega de ficar só na promessa.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 01-12 09:42
Privacidade e conformidade podem andar de mãos dadas? Ouvir você dizer isso torna tudo mais interessante, antes sempre pensei que esses dois fossem inevitavelmente opostos.
A equipe holandesa, na Europa eles realmente controlam tudo rigorosamente, conseguir sobreviver lá realmente não é brincadeira.
Há muitas ideias de RWA sendo especuladas, poucas realmente podem ser implementadas, sua pesquisa de mais de um ano deve ter descoberto muitos obstáculos, né?
A arquitetura subjacente integra duas necessidades, parece fácil de falar, mas difícil de fazer... Como exatamente esse sistema é implementado?
A definição do papel do token é precisa, nesse aspecto a maioria das blockchains públicas realmente não consegue fazer bem.
Qual é o nome daquele projeto? Também quero dar uma olhada na documentação técnica deles, para ver se é dinheiro de verdade ou só uma embalagem bem feita.
Se essa questão de conformidade realmente for superada, o espaço de implementação do ecossistema no futuro certamente poderá se expandir bastante.
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 01-11 23:55
Privacidade + conformidade podem realmente coexistir? Acredito em você, só pode estar brincando, mais uma vez sendo enganado, não é?
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-11 23:54
Privacidade e conformidade realmente não são uma questão de tudo ou nada, esse cara finalmente entendeu
Para ser honesto, a equipe europeia ao fazer esse tipo de coisa, com o suporte de uma entidade licenciadora por trás, é diferente, não como na China, onde há uma série de conceitos RWA apenas no papel
O token ao longo de toda a lógica operacional realmente parece sólido, muito mais confiável do que aqueles moldes que visam apenas cortar os lucros dos investidores
A arquitetura técnica na camada fundamental combina duas necessidades? Parece um pouco duvidoso, só acreditarei testando na própria cadeia
Se esse tipo de projeto realmente se destacar, ou se for apenas mais uma rodada de especulação de conceitos, só saberemos em seis meses
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 01-11 23:53
Privacidade e conformidade ao mesmo tempo? Parece bom, mas a questão é se foi realmente implementado.
---
A equipe holandesa com licença oficial realmente impressiona, só tenho medo de ser mais uma fachada de conformidade europeia e um truque antigo do mercado de criptomoedas.
---
O token nativo permeia todo o funcionamento do sistema... Essa lógica já ouvi muitas vezes, no final acaba sendo um jogo financeiro.
---
Mais de um ano de pesquisa para entender o panorama? Melhor olhar os dados na cadeia para falar a verdade.
---
Design de pontos de dor reais vs narrativa de marketing, essa linha está um pouco confusa, irmão.
---
É realmente difícil uma entrada forte no mercado europeu com regulamentação rigorosa, mas isso não significa que a tecnologia em si seja boa.
---
Transformar uma escolha em fusão, muito ideal... Na prática, sempre há algo a ser abandonado.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-11 23:52
Isto é um projeto que realmente está a fazer algo, ao contrário daqueles que gritam RWA todos os dias.
Privacidade e conformidade atendidas ao mesmo tempo? Esta questão também tenho pensado há muito tempo.
Equipe europeia + licença oficial, só assim esta combinação tem alguma credibilidade.
Mais um projeto que foi exageradamente promovido, parece mais uma estratégia de marketing.
A fusão dessas duas necessidades na arquitetura subjacente, soa bem, mas a dificuldade de implementação é bastante desafiante.
A verdadeira diferenciação está aqui, a maioria dos projetos enfrenta esse dilema de não conseguir atender a tudo ao mesmo tempo.
A equipe holandesa é confiável, mas o custo de conformidade no mercado europeu é muito alto.
O token nativo permeia toda a lógica de funcionamento, essa abordagem de design realmente é diferente.
Só após meio ano de pesquisa é que se consegue perceber o contorno? Parece que essa é uma atitude mais pragmática.
Existem muitas chains públicas que seguem a moda, mas poucas realmente resolvem os pontos problemáticos.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 01-11 23:52
Estar enraizado na Europa e ainda equilibrar privacidade e conformidade, isso realmente é raro
---
Há uma pilha de projetos RWA, mas poucos realmente têm capacidade de implementação, isso também preciso revisar
---
Espera aí, a equipe holandesa com licença de parceria... essa configuração não parece muito de especulação, né?
---
Privacidade e conformidade podem realmente não ser uma escolha difícil? Se conseguirem fazer isso, realmente será uma quebra de paradigma
---
O token nativo permeia toda a operação lógica, esse tipo de coisa sempre foi um ponto de estrangulamento
---
Estranho por que esse tipo de projeto não tem tanta popularidade, só marketing voando por aí
---
Seis meses desde a documentação até testes na cadeia e acompanhamento do ecossistema, sua profundidade de pesquisa é realmente hardcore
---
A questão é: os casos de implementação do ecossistema realmente funcionaram? Ou só parecem bons
---
Na Europa, as exigências de conformidade são realmente rigorosas, quem consegue sobreviver tem algo de verdade
---
A arquitetura de base que integra privacidade e conformidade parece muito ideal, mas quão grande é o diabo nos detalhes
Depois de mais de um ano estudando a combinação de Web3 e ativos tangíveis, entrei em contato com diversos projetos. Alguns apenas usam RWA como conceito de marketing para aumentar o hype, sem apresentar soluções realmente implementáveis; outros possuem uma base tecnológica sólida, com proteção de privacidade bem reforçada, mas quando enfrentam questões de conformidade, ficam paralisados, limitando-se a círculos muito pequenos.
Sempre me questionei: quando realmente houver uma quantidade massiva de ativos tangíveis que precisem ser colocados na blockchain, como deve ser o design da camada base de uma blockchain pública? Proteção de privacidade e requisitos de conformidade, que parecem ser opostos por natureza, realmente não podem coexistir de forma satisfatória?
Essa dúvida ficou comigo por muito tempo. Foi só há meio ano, ao começar a estudar seriamente um projeto específico, analisando detalhes da documentação técnica, testando funcionalidades na cadeia, e acompanhando casos de implementação no ecossistema, que consegui vislumbrar o contorno da resposta.
Esse projeto não faz uma escolha entre privacidade e conformidade, mas desde a sua arquitetura fundamental, integra ambos os requisitos em um único sistema. Ele não é voltado para um conceito virtual, mas para resolver dores reais de ativos tangíveis e cenários financeiros, com um design personalizado. Ainda mais interessante é que o token nativo do ecossistema permeia toda a lógica operacional do sistema, e essa definição precisa de papéis permite que ele se destaque entre muitos projetos de blockchain que apenas seguem tendências, criando uma rota de diferenciação genuína.
A primeira vez que notei esse projeto foi ao organizar o ecossistema de blockchain em conformidade na Europa. Ele é liderado por uma equipe holandesa, que desde cedo recebeu respaldo de instituições renomadas do setor, além de manter parcerias profundas com plataformas de troca que possuem licenças regulamentadas. Para estabelecer-se e crescer em um mercado europeu conhecido por sua rigorosa regulamentação, não basta sorte. Foi justamente isso que despertou meu interesse, levando-me a aprofundar na análise de sua estrutura técnica.