Web3领域里有 um fenómeno interessante. Quando um novo caminho surge, quem consegue lançar o produto melhor, a diferença é muito clara, o próprio produto decide a vida ou a morte. Mas na fase de maturidade, a situação é diferente — nesta altura, os produtos no mercado são basicamente semelhantes, com funcionalidades muito parecidas. Nesse momento, o verdadeiro ponto de competição muda para outro lugar. O que é? Liquidez, base de usuários, confiança na marca, integridade do ecossistema… esses ativos invisíveis acabam se tornando vantagens esmagadoras. Produtos inovadores na fase inicial são eliminados não porque a tecnologia seja ruim, mas porque perdem na competição por outros fatores. Isso também explica por que alguns projetos que parecem ter funcionalidades simples conseguem sobreviver bem, enquanto outros tecnologicamente avançados acabam sendo esquecidos pelo mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GraphGuru
· 15h atrás
Resumindo, no final das contas, ainda depende do ecossistema e do número de usuários. Tecnologia boa não adianta, se ninguém usar, é morte
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-11 23:54
Para ser honesto, é por isso que agora olho para os projetos principalmente na ecologia e no número de utilizadores, e não mais no whitepaper haha
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-11 23:43
Honestamente, é por isso que sempre digo que tecnologia por si só não adianta, o mais importante é ter popularidade e liquidez sustentando.
Uma vez construída a barreira ecológica, o resto tem que ficar de lado.
Lembro-me daqueles projetos de tecnologia que morreram, realmente uma pena.
Mas, voltando ao assunto, quem apostou cedo na pista certa agora está sorrindo até perder os olhos.
Liquidez é rei, e depois de tantos anos, ainda é essa a estratégia.
Ver originalResponder0
4am_degen
· 01-11 23:38
Falou bem, é por isso que estou otimista com aqueles projetos early bird, não importa como sejam as funcionalidades, desde que tenham bloqueado a liquidez, já ganharam metade do jogo
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 01-11 23:34
Haha, é por isso que vários dos meus amigos com habilidades técnicas incríveis tiveram projetos que morreram, enquanto algumas coisas aparentemente comuns continuam a viver bem.
Resumindo, a vantagem de lançamento inicial e o efeito de rede esmagam tudo, um produto com qualidade ruim até certo ponto não pode te salvar. Não consegue.
A liquidez e a base de usuários são realmente o verdadeiro fator de proteção, e eu realmente entendo isso profundamente.
Web3领域里有 um fenómeno interessante. Quando um novo caminho surge, quem consegue lançar o produto melhor, a diferença é muito clara, o próprio produto decide a vida ou a morte. Mas na fase de maturidade, a situação é diferente — nesta altura, os produtos no mercado são basicamente semelhantes, com funcionalidades muito parecidas. Nesse momento, o verdadeiro ponto de competição muda para outro lugar. O que é? Liquidez, base de usuários, confiança na marca, integridade do ecossistema… esses ativos invisíveis acabam se tornando vantagens esmagadoras. Produtos inovadores na fase inicial são eliminados não porque a tecnologia seja ruim, mas porque perdem na competição por outros fatores. Isso também explica por que alguns projetos que parecem ter funcionalidades simples conseguem sobreviver bem, enquanto outros tecnologicamente avançados acabam sendo esquecidos pelo mercado.