2026-01-12 00:21:35

Imagine um cenário: se um novo token for lançado primeiro numa plataforma comunitária antes de entrar na DEX principal, juntamente com um design de mecanismo como este — 80% da oferta de tokens é bloqueada por contratos inteligentes transparentes, eliminando completamente a manipulação por carteiras vinculadas e filtrando aqueles riscos de "novas moedas" sem fundamentos.

Seguindo essa lógica, muitos projetos poderiam já estar entre os principais.

O ponto-chave é que pessoas que realmente entendem do assunto perceberão e compreenderão essa lógica subjacente. Governança de liquidez transparente, ciclos de desbloqueio de tokens razoáveis, rigor no design do mecanismo — esses não são apenas detalhes técnicos, mas a base para a sobrevivência e crescimento do projeto. Quando o mercado perceber essas diferenças, o reconhecimento virá naturalmente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ColdWalletGuardian

· 23h atrás

Parece bom, mas quantos realmente se concretizam? A maioria ainda é só papo --- 80% bloqueado soa bem, o importante é qual moeda está sendo bloqueada --- A transparência é algo que soa bem, no final das contas ainda depende de ter um grande apoiador que a endosse --- Por mais rigoroso que seja o mecanismo, sem consenso é inútil, não me engane --- Se essa teoria realmente funcionasse, já não seria um assunto de nicho --- Bloqueio de contratos para evitar snipers? E os participantes iniciais, eles também estão apostando --- Mais do mesmo, todo projeto diz isso quando está começando --- Esperar reconhecimento do mercado? Naquela altura, já não havia mais limites de preço baixo --- Transparência no ciclo de desbloqueio ≠ transparência do projeto, não confunda os conceitos

Ver originalResponder0

ImpermanentSage

· 01-12 20:10

80% de bloqueio parece promissor, mas quantos realmente conseguem executar? A maioria ainda é teoria na papelada --- Se essa lógica realmente fosse viável, já não haveria risco de rugpulls, o ponto-chave ainda é a questão da confiança --- Governança transparente? Ah, já vi projetos que falam bonito e fazem o oposto --- Quando o mercado perceber, a moeda já pode estar fria, o tempo é tudo --- Design de mecanismo rigoroso ≠ não pode zerar, não seja too young too naive --- O bloqueio de contratos é definitivamente uma coisa boa, só tenho medo que seja uma fachada --- Projetos de ponta de verdade nunca precisam se esforçar tanto para explicar a si mesmos --- O ciclo de desbloqueio de tokens realmente mostra se a equipe do projeto tem sinceridade --- A teoria é perfeita, e na prática? A maioria ainda é um caos total --- Quem entende realmente consegue perceber cedo, mas eles também já venderam cedo

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-12 00:39

Falando nisso, o design de bloqueio de 80% deveria já ser padrão há muito tempo, mas a maioria dos projetos ainda insiste na mesma abordagem de sempre... realmente um pouco frustrante

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-12 00:31

Para ser honesto, essa lógica parece boa, mas poucos projetos realmente conseguem executar esses detalhes de forma eficaz. Bloqueio de tokens em 80% soa bem, mas no final das contas, ainda depende se a equipe realmente tem a intenção de fazer as coisas acontecerem.

Ver originalResponder0

ForkItAllDay

· 01-12 00:25

Parece que quer dizer que, se o mecanismo for bem desenhado, é só relaxar e ganhar? A realidade não é tão simples assim, amigo. Bloquear 80% de nada adianta, a comunidade é incapaz e não consegue se fortalecer.

Ver originalResponder0