2026-01-12 01:21:21

Sobre as diferenças essenciais do AI Agent, na verdade é bastante direto: um Agent verdadeiramente eficaz precisa de investimentos reais para funcionar. Eles não são apenas fachada, mas sim impulsionados por recursos concretos para conduzir comportamentos, sendo avaliados posteriormente pelos resultados de desempenho. Assim que há comportamentos de desperdício, esse mecanismo rapidamente os elimina.

Isso, na essência, constrói uma camada de seleção natural: aqueles Agents que realmente criam valor sobrevivem e evoluem continuamente, enquanto soluções de baixa eficiência são gradualmente eliminadas pelo mercado. Esse mecanismo de seleção natural é justamente onde a ecologia Web3 mostra sua maior vitalidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DegenWhisperer

· 01-12 01:50

Diz bem, mas é preciso dinheiro de verdade para validar, não adianta ficar só na conversa fiada Isso é o que o Web3 deveria ser, uma operação inversa onde a moeda ruim expulsa a boa A competição está acirrada, parece que os Agents ainda estão na fase inicial Mas, voltando ao assunto, a maioria dos projetos ainda está gastando dinheiro em conceitos Como vocês avaliam se o seu Agent realmente está criando valor? Esse mecanismo parece ótimo, mas quem define o que é "desperdício"? O mercado é implacável, mas é assim que se eliminam as soluções ruins

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 01-12 01:50

Resumindo, é um jogo de gastar dinheiro, sem resultados reais, cedo ou tarde será derrotado. Quero ver quais Agents conseguirão passar por essa rodada de seleção. Esse mecanismo de eliminação é muito mais transparente do que investimentos de VC, pelo menos os dados falam por si. Projetos que ficam aqui se gabando devem tremer. Aqueles que podem evoluir por si próprios são os verdadeiros reis, os demais são apenas carne para canhão.

Ver originalResponder0

NonFungibleDegen

· 01-12 01:47

ngl isto é só darwinismo com passos extras e uma carteira ligada lol... agentes que não conseguem criar valor ficam destruídos, agentes que conseguem? eles disparam. provavelmente nada, mas parece que estamos finalmente a ver o mercado separar o trigo do joio fr fr

Ver originalResponder0

MainnetDelayedAgain

· 01-12 01:37

哈，说得好听，但真金白银这套逻辑什么时候才能淘汰掉那些口嗨的项目方呢等等，据数据库显示，这类论调我们已经听了好几轮了，距离上次有人这么说已经过去…算了，结果还是一样优胜劣汰听起来不错，问题是谁来定义什么叫浪费真正被市场淘汰的是散户的钱包罢了建议把这套机制的实际运作时间线也列入吉尼斯记录

Responder0

screenshot_gains

· 01-12 01:36

Concordo, gastar dinheiro não é uma saída, essa é a verdadeira prova. Aqueles projetos que vivem de ostentar Agent, poucos realmente conseguem lucrar. Quando a competição realmente esquenta, quem for mais eficiente sobrevive, esse mercado ainda é muito honesto. Essa onda de Agent, na essência, é o dinheiro falando, tudo o mais é vazio. Espera aí, será que assim vamos acabar centralizando? Poder de computação e capital ainda vão se concentrar, né? Essa lógica de seleção natural soa bem, mas tenho medo que no final os grandes jogadores dominem tudo. O mercado está demorando a eliminar os projetos ruins, alguns gastam todo o dinheiro e só depois quebram, causando maiores perdas aos usuários. Certo, essa lógica faz sentido, mas o pressuposto é que as informações sejam simétricas. Nosso ecossistema tem informações corretas?

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-12 01:23

Resumindo, é um trabalho de gastar dinheiro, agentes sem resultados são eliminados diretamente, esse mecanismo é realmente duro. O verdadeiro valor está na execução, falar não adianta. Web3 é exatamente isso, quem se adapta sobrevive. Essa é a verdadeira seleção natural, diferente do sistema tradicional que é só fachada. Mais uma rodada de peneira... estou um pouco ansioso para ver quem vai sobreviver.

Ver originalResponder0