O BLIND está a caminho do seu próximo máximo histórico, ou já estão a surgir sinais de aviso?



Em teoria, o projeto preenche os requisitos certos: base técnica sólida, membros credíveis da equipa e um produto funcional que realmente oferece valor. Essa é a perspetiva otimista.

Mas então as contradições começam a acumular-se. A conta X foi suspensa—duas vezes. Entretanto, o canal do Telegram continua a operar sem problemas, e acabaram de lançar uma nova presença no Facebook. Então, o que está realmente a acontecer aqui?

Três possibilidades em cima da mesa:

Primeiro, censura coordenada a atingir o projeto de forma injusta. Segundo, campanhas organizadas de FUD direcionadas à comunidade. Terceiro—e esta dói de forma diferente—, a suspensão pode ser um sinal legítimo de aviso precoce a finalmente surgir.

As condições de liquidez são outra peça do puzzle que vale a pena analisar de perto. Quando os fundamentos parecem tão mistos, a profundidade do mercado torna-se crucial. Observe os livros de ordens. É aí que a realidade vive.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HalfIsEmptyvip
· 16h atrás
x被封两次这事儿有点蛊啊,telegram还活蹦乱跳的...真的是审查还是自己作死啊 看好基本面,但这脑裂的操作真的绷不住 liquidity才是王道,orderbook不骗人 又是另一个"基本面完美但处处透着诡异"的项目,见多了 telegram火、x被封、facebook来救场...这套路咋这么熟悉 half-position play的话,流动性深度是命门 真实性最后还是看单子堆积,其他都是空话 这三个解释里第三个最扎心啊,早期预警信号铺垫呢
Responder0
wrekt_but_learningvip
· 01-12 22:55
x foi banido duas vezes, não será uma coincidência... esses detalhes são um pouco irritantes --- Por mais que se diga que o fundamental é bom, é preciso ver se a liquidez não vai colapsar, não se deixe enganar pelas histórias --- Banimento duplo + nova conta no Facebook? Essa tática já vi muitas vezes --- No papel parece brilhante, mas é mais fácil enganar com isso; o livro de ordens é que revela a verdade --- Questões de conformidade ainda são alvo de ações... é difícil dizer, mas x ter sido eliminado duas vezes é um sinal de perigo --- Quando os fundamentos estão confusos, é mais fácil ser cortado; quem está jogando dinheiro de verdade para derrubar? --- Censura, dizem que é bom, mas e se o projeto realmente tiver problemas? --- Ver o Telegram ainda ativo faz pensar que está tudo bem? Mas quem realmente se atreve a pensar assim
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 01-12 14:39
x foi banido duas vezes? Isto tem algum valor, mas também é bastante absurdo --- Os fundamentos parecem bons, mas a frequência de banimentos realmente não faz sentido --- A liquidez é o verdadeiro caminho, não olhe apenas para os dados na superfície --- Se o Telegram ainda está ativo, isso significa que ainda não acabou, vamos continuar observando --- O livro de ordens não mente, essa é a verdade --- Banimentos duas vezes não é coincidência, é preciso investigar a origem --- A aparência na superfície é bonita, mas os banimentos contínuos mostram uma grande disparidade
Ver originalResponder0
RooftopVIPvip
· 01-12 01:58
X foi bloqueado duas vezes... Para ser honesto, é um pouco suspeito, mesmo os projetos mais fortes não deveriam passar por isso, né? --- Embora os fundamentos sejam bons, o fato de a conta X ter sido bloqueada duas vezes levanta uma dúvida, isso não é coisa pequena. --- A liquidez é que é o verdadeiro espelho, por mais que o projeto seja bom, se ninguém comprar, não adianta. --- Não está certo... Por que só o X foi alvo de ataques precisos duas vezes, enquanto Telegram e Facebook continuam ativos e vibrantes... --- Espera aí, será que realmente foi censura ou há algum problema interno? É tudo muito vago, não me arrisco a seguir. --- Dá para entender o que está acontecendo só de olhar o livro de ordens, não acredite naquelas justificativas, os dados são os mais honestos.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-12 01:58
X被封两次这事儿确实有点奇怪,不过telegram还活跃说明啥呢...真假难辨啊 --- order book才是王道,基本面乱七八糟的时候看流动性才靠谱 --- 这项目怎么感觉总在被冤枉,要不就真有问题呢 --- facebook新账号?这是在转向还是在避风头... --- 纸面数据好看有啥用,关键是X被干两次这不是小事儿 --- liquidity depth这块儿才看出端倪,别被宣传忽悠了
Responder0
DegenMcsleeplessvip
· 01-12 01:36
X foi bloqueado duas vezes, isso é um pouco absurdo, mas enquanto o tg ainda estiver ativo, não parece um sinal de risco real a liquidez é que é o mais importante, essa coisa parece muito contraditória com fundamentos tão confusos, o livro de ordens dirá a verdade
Ver originalResponder0
UncleWhalevip
· 01-12 01:36
A conta x foi banida duas vezes? Isso não faz muito sentido... Por mais que os fundamentos sejam bons, não aguentam esse tipo de tumulto. A liquidez é que é a verdade, basta olhar o livro de ordens para perceber o real e o falso. Não há almoço grátis no mundo, essa onda está um pouco suspeita.
Ver originalResponder0
MetaMaskedvip
· 01-12 01:31
x被禁两次这事儿确实有点绷,不过telegram还活蹦乱跳,这逻辑说不通啊 x被连禁两次确实绷不住,telegram照样嗨皮运营...有点古怪 liquidity才是王道,基本面模糊时越要盯紧order book,别被叙事骗了 技术面再好也救不了被禁两次的社交账号,这不是小事儿 话说真是FUD还是真有问题?看telegram的热度就知道了 双禁X这事儿得搞清楚,别最后才发现是自己挖的坑
Responder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)