Projetos de criptografia de alto nível realmente precisam de equipas de desenvolvimento que possam equilibrar estratégias contraditórias. Não se trata de ser inconsistente—é sobre ter a flexibilidade de mudar entre diferentes abordagens dependendo das condições de mercado e das necessidades da comunidade. Equipas que podem adaptar as suas prioridades, estilo de comunicação e execução do roteiro sem perder credibilidade tendem a ter um desempenho melhor a longo prazo. Este tipo de dualidade estratégica separa as moedas que sobrevivem aos mercados em baixa daquelas que desaparecem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
tx_or_didn't_happen
· 16h atrás
Para ser honesto, as equipes de desenvolvimento que conseguem adaptar-se rapidamente realmente duram mais, enquanto as rígidas acabam sendo eliminadas cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 01-12 05:26
ngl É por isso que a maioria dos projetos morre, dizer que é "flexível" é bonito, mas na verdade é sem princípios e mudam de direção sem critério
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 01-12 03:55
nah, isto não é o discurso do cliente principal, de qualquer forma, qualquer coisa que façam podem passar a culpa para o mercado
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 01-12 03:49
Na verdade, isto parece uma desculpa para uma má planificação... se precisas de "dualidade estratégica", talvez a tua arquitetura de camada base simplesmente não estivesse otimizada desde o início? analisa os dados reais na cadeia e vais ver que os projetos que sobrevivem não mudam de direção—eles executam com precisão. mudar narrativas é muito ineficiente em termos de gás
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 01-12 03:31
Resumindo, os projetos que conseguem sobreviver a um mercado em baixa estão essencialmente a fazer a mesma coisa — como restauradores de relíquias, a captar com precisão o ritmo da época. A estratégia de contradição não é vacilar, mas sim uma sabedoria de contenção.
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 01-12 03:29
ngl Essa é a diferença entre aqueles projetos que duram e as moedas de especulação, a capacidade de adaptação é a verdadeira chave.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 01-12 03:25
Resumindo, os projetos que conseguem cortar os "cebolas" aprenderam a "ser flexíveis e adaptáveis", mas soa bem demais para ser verdade.
Projetos de criptografia de alto nível realmente precisam de equipas de desenvolvimento que possam equilibrar estratégias contraditórias. Não se trata de ser inconsistente—é sobre ter a flexibilidade de mudar entre diferentes abordagens dependendo das condições de mercado e das necessidades da comunidade. Equipas que podem adaptar as suas prioridades, estilo de comunicação e execução do roteiro sem perder credibilidade tendem a ter um desempenho melhor a longo prazo. Este tipo de dualidade estratégica separa as moedas que sobrevivem aos mercados em baixa daquelas que desaparecem.