A meta de preço de $100 para o XRP ressurge com regularidade previsível nos ciclos cripto. É um número que captura a atenção. Mas o CTO da Ripple, David Schwartz, recentemente desmontou essa previsão recorrente com uma única observação inevitável enraizada na mecânica do mercado. O seu argumento é simples: se investidores racionais realmente atribuíssem mesmo uma probabilidade de 10% de o XRP atingir $100 dentro de alguns anos, a estrutura atual do mercado pareceria completamente diferente. Os níveis de preço atuais não sobreviveriam. A oferta evaporaria. A procura superaria a disponibilidade. Nada disso está a acontecer — e esse silêncio fala mais alto do que qualquer tese otimista.
Quando a Crença e o Preço de Mercado Devem Alinhar-se
A lógica de David Schwartz aponta para o descompasso entre otimismo público e o comportamento real do mercado. Considere a mecânica: participantes racionais que realmente acreditassem numa hipótese de 10% de um resultado de $100 não seriam casuais sobre as atuais posições em XRP. Eles acumulavam de forma agressiva. Bidariam preços mais altos. Absorveriam a oferta disponível nesses níveis de desconto. O mercado mover-se-ia na antecipação dessa convicção, não após ela acontecer.
O fato de o XRP negociar onde negocia — perto de $1.46 em início de fevereiro de 2026, bem abaixo da narrativa de $100 — revela algo mais profundo. A maioria dos participantes do mercado, apesar de falar sobre cenários otimistas online, não está a alocar capital como se esses cenários fossem prováveis. A lacuna entre o que as pessoas dizem nos fóruns e o que realmente compram reflete a sua avaliação genuína de probabilidades. A descoberta de preços emerge dessa desalinização honesta, não de previsões ou pensamentos wishful.
Racionalidade de Mercado vs. Narrativas Irracionais
David Schwartz contrapõe a visão de que os mercados cripto são puro ruído ou terrenos de manipulação. A sua posição: a maioria dos preços é surpreendentemente racional na maior parte do tempo. Eles ponderam o potencial de subida contra os prazos de adoção, risco regulatório, competição, execução técnica e incerteza fundamental. Corridas de touros selvagens, quando acontecem, geralmente derivam de eventos catalisadores inesperados — avanços regulatórios, mudanças macroeconómicas ou alterações estruturais nos fluxos de capital — não de uma acumulação gradual de crença.
Para o XRP especificamente, os catalisadores futuros permanecem ligados a forças externas. Adoção de pagamentos em escala. Participação institucional. Estruturas regulatórias que esclareçam o tratamento de ativos digitais. Essas variáveis operam em prazos imprevisíveis. Os mercados precificam essa incerteza estrutural em cada dia de negociação. Essa disciplina de precificação não é fraqueza; é realista.
A Base de Utilidade Permanece Inalterada
O que perdura através dos debates de preço é a função central do XRPL: liquidação de pagamentos, troca de ativos, eficiência na transferência transfronteiriça. Essa infraestrutura opera independentemente de o XRP negociar a $1 ou a $100. Utilidade não desaparece em quedas de mercado. Mas utilidade por si só não impulsiona um salto de avaliação. Os mercados historicamente exigem provas de adoção em escala antes de atribuir múltiplos extremos. Esperam por métricas de uso reais, não pelo potencial tecnológico.
A estrutura de David Schwartz — desconfortável para os touros extremos — baseia-se na microeconomia de mercado rigorosa. O preço representa uma avaliação coletiva, ponderada por probabilidades, feita por milhões de participantes que alocam capital real todos os dias. Qualquer um pode recalcular: ajustar o preço-alvo, modificar as probabilidades atribuídas, estender o prazo. O resultado muitas vezes converge na mesma conclusão. O mercado não está a dormir. Está a alocar recursos ativamente com base em hierarquias de crença genuínas. Neste momento, a alocação de capital não apoia a narrativa de $100 — e essa é a declaração mais honesta do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Quando o XRP atingirá $100? Por que David Schwartz acha que essa narrativa perde o foco
A meta de preço de $100 para o XRP ressurge com regularidade previsível nos ciclos cripto. É um número que captura a atenção. Mas o CTO da Ripple, David Schwartz, recentemente desmontou essa previsão recorrente com uma única observação inevitável enraizada na mecânica do mercado. O seu argumento é simples: se investidores racionais realmente atribuíssem mesmo uma probabilidade de 10% de o XRP atingir $100 dentro de alguns anos, a estrutura atual do mercado pareceria completamente diferente. Os níveis de preço atuais não sobreviveriam. A oferta evaporaria. A procura superaria a disponibilidade. Nada disso está a acontecer — e esse silêncio fala mais alto do que qualquer tese otimista.
Quando a Crença e o Preço de Mercado Devem Alinhar-se
A lógica de David Schwartz aponta para o descompasso entre otimismo público e o comportamento real do mercado. Considere a mecânica: participantes racionais que realmente acreditassem numa hipótese de 10% de um resultado de $100 não seriam casuais sobre as atuais posições em XRP. Eles acumulavam de forma agressiva. Bidariam preços mais altos. Absorveriam a oferta disponível nesses níveis de desconto. O mercado mover-se-ia na antecipação dessa convicção, não após ela acontecer.
O fato de o XRP negociar onde negocia — perto de $1.46 em início de fevereiro de 2026, bem abaixo da narrativa de $100 — revela algo mais profundo. A maioria dos participantes do mercado, apesar de falar sobre cenários otimistas online, não está a alocar capital como se esses cenários fossem prováveis. A lacuna entre o que as pessoas dizem nos fóruns e o que realmente compram reflete a sua avaliação genuína de probabilidades. A descoberta de preços emerge dessa desalinização honesta, não de previsões ou pensamentos wishful.
Racionalidade de Mercado vs. Narrativas Irracionais
David Schwartz contrapõe a visão de que os mercados cripto são puro ruído ou terrenos de manipulação. A sua posição: a maioria dos preços é surpreendentemente racional na maior parte do tempo. Eles ponderam o potencial de subida contra os prazos de adoção, risco regulatório, competição, execução técnica e incerteza fundamental. Corridas de touros selvagens, quando acontecem, geralmente derivam de eventos catalisadores inesperados — avanços regulatórios, mudanças macroeconómicas ou alterações estruturais nos fluxos de capital — não de uma acumulação gradual de crença.
Para o XRP especificamente, os catalisadores futuros permanecem ligados a forças externas. Adoção de pagamentos em escala. Participação institucional. Estruturas regulatórias que esclareçam o tratamento de ativos digitais. Essas variáveis operam em prazos imprevisíveis. Os mercados precificam essa incerteza estrutural em cada dia de negociação. Essa disciplina de precificação não é fraqueza; é realista.
A Base de Utilidade Permanece Inalterada
O que perdura através dos debates de preço é a função central do XRPL: liquidação de pagamentos, troca de ativos, eficiência na transferência transfronteiriça. Essa infraestrutura opera independentemente de o XRP negociar a $1 ou a $100. Utilidade não desaparece em quedas de mercado. Mas utilidade por si só não impulsiona um salto de avaliação. Os mercados historicamente exigem provas de adoção em escala antes de atribuir múltiplos extremos. Esperam por métricas de uso reais, não pelo potencial tecnológico.
A estrutura de David Schwartz — desconfortável para os touros extremos — baseia-se na microeconomia de mercado rigorosa. O preço representa uma avaliação coletiva, ponderada por probabilidades, feita por milhões de participantes que alocam capital real todos os dias. Qualquer um pode recalcular: ajustar o preço-alvo, modificar as probabilidades atribuídas, estender o prazo. O resultado muitas vezes converge na mesma conclusão. O mercado não está a dormir. Está a alocar recursos ativamente com base em hierarquias de crença genuínas. Neste momento, a alocação de capital não apoia a narrativa de $100 — e essa é a declaração mais honesta do mercado.