Agora muitas pessoas falam sobre blockchain, ainda girando em torno de desempenho e transparência. Mas a questão é, será que transparência realmente significa que tudo deve ser divulgado?

A divulgação de regras é obviamente importante, o código pode ser auditado, o consenso pode ser verificado, esses são os fundamentos da confiança. Mas na maioria das blockchains públicas, saldos, trajetórias de transação, estratégias estão quase totalmente expostos. Em mercados abertos, a informação em si é uma vantagem. Se os outros podem ver suas ações, podem antecipar movimentos, fazer negociações contrárias, o que a longo prazo não é justo.
O mercado financeiro real não funciona assim. A legislação é pública, há regulamentação, mas contas pessoais e fluxos de fundos não são transmitidos ao mundo inteiro.
@SeismicSys faz algo bastante direto: as regras continuam públicas, mas o processo de execução é, por padrão, protegido por privacidade. Os resultados podem ser verificados, os dados não são divulgados.
Isso é crucial para equipes que realmente querem criar produtos de nível financeiro. Requisitos de conformidade como GDPR, CCPA estão aí, a execução pública padrão já é uma barreira. Em vez de contornar isso fora da cadeia, é melhor resolver na camada de execução.
O futuro da blockchain talvez não seja uma escolha entre transparência e privacidade, mas sim regras públicas e proteção das ações. Essa direção, eu apoio.
PS: Este artigo não é publicidade. Representa apenas minha opinião pessoal. Não constitui qualquer conselho de investimento!