PM alertou para ‘risco reputacional’ devido aos laços de Mandelson com Epstein

há 20 minutos

CompartilharSalvar

Becky Morton Repórter política

CompartilharSalvar

Reuters

Lord Mandelson foi visto saindo de sua casa em Londres mais cedo

Sir Keir Starmer foi alertado de que o relacionamento de Lord Mandelson com Jeffrey Epstein representava um “risco reputacional” antes de ser confirmado como embaixador nos EUA.

Documentos divulgados pelo governo incluem aconselhamento enviado ao primeiro-ministro, que dizia que a relação dos dois continuou após a condenação do financista por tráfico de uma menor em 2008.

O chefe de gabinete do PM, Darren Jones, afirmou que o processo de diligência prévia “ficou aquém” e que o governo já tomou medidas para corrigir “fraquezas no sistema”.

Os arquivos também sugerem que Mandelson explorou a possibilidade de um pagamento de rescisão superior a £500.000 após ser demitido, embora a BBC saiba que ele discorda dessa afirmação.

O Tesouro, por sua vez, concordou com um pagamento de £75.000.

A BBC entende que Lord Mandelson afirma ter concordado rapidamente com o valor que recebeu do Ministério das Relações Exteriores e deixou claro que não tinha intenção de levar seu caso a um tribunal de trabalho – e que, se qualquer questão sobre sua mentira tivesse sido levantada, ele não teria direito a qualquer pagamento.

Lord Mandelson foi demitido como embaixador do Reino Unido nos EUA em setembro passado, após novas revelações sobre a extensão de sua amizade com Epstein.

Os arquivos — com 147 páginas — são o primeiro lote relacionado à sua nomeação a ser divulgado.

Mais documentos devem ser publicados futuramente, mas a Polícia Metropolitana pediu que alguns sejam retidos para não prejudicar a investigação criminal em andamento contra Lord Mandelson.

Uma nomeação “estranhamente apressada” — e outros pontos principais dos arquivos de Mandelson

Quem é Peter Mandelson?

Quando Lord Mandelson foi nomeado, apoiantes argumentaram que os contatos do veterano do Labour com negócios e política, bem como sua habilidade de cativar, ajudariam a desenvolver uma forte relação com a administração Trump que estava chegando.

No entanto, um documento de diligência enviado ao PM em 11 de dezembro de 2024 — nove dias antes de sua confirmação como embaixador — levantou várias questões que poderiam representar um “risco reputacional”.

Ele destacou um relatório de 2019 encomendado pelo banco americano JP Morgan, que constatou que Epstein parecia manter uma “relação particularmente próxima” com Lord Mandelson.

O documento observa que o peer supostamente ficou na casa de Epstein enquanto o financista estava na prisão em junho de 2009.

O primeiro-ministro afirmou que não sabia da extensão e profundidade do relacionamento entre os dois quando Mandelson foi nomeado.

O documento também apontou outros riscos reputacionais relacionados às demissões anteriores de Mandelson do governo, ambas envolvendo questões financeiras.

Outros documentos publicados pelo governo revelam que o conselheiro de segurança nacional do PM, Jonathan Powell, achou o processo de nomeação de Lord Mandelson “estranhamente apressado”.

Em um registro de uma ligação em 12 de setembro de 2025, um dia após Mandelson ser demitido, Powell é mencionado como tendo levantado preocupações “sobre o indivíduo e a reputação” com o então chefe de gabinete de Sir Keir, Morgan McSweeney.

Powell também afirmou que Philip Barton, o mais alto funcionário civil do Foreign Office na época, tinha “reservas sobre a nomeação”, segundo o documento.

Pagamento de rescisão

Enquanto isso, um documento do Tesouro afirmou que as negociações sobre o pagamento de rescisão de Mandelson começaram com uma sugestão do próprio peer de que ele poderia ter direito a uma quantia equivalente ao restante do salário de sua nomeação de quatro anos, totalizando £547.201.

Após sua demissão, um e-mail mostra que Mandelson também disse a um funcionário do Foreign Office que queria deixar os EUA “com a máxima dignidade e mínima intrusão da mídia”, argumentando que continuava sendo um funcionário público e “esperava ser tratado como tal”.

Jones disse aos deputados que a posição de Mandelson sobre o pagamento de rescisão era “inapropriada e inaceitável”.

Ao fazer uma declaração no Parlamento sobre os documentos, o chefe de gabinete do PM afirmou que o governo “não teria desejado pagar nem um centavo” a Mandelson, mas um acordo foi feito para evitar custos ainda maiores de uma disputa legal prolongada.

Os Conservadores questionaram por que os ministros concordaram com qualquer valor, enquanto os Liberal-Democratas pediram que Mandelson doasse qualquer pagamento a uma instituição de caridade.

A líder conservadora Kemi Badenoch afirmou que Sir Keir deveria reconsiderar sua posição como PM à luz dos documentos.

Ela disse que a divulgação revelou que ele “não foi honesto com o país” sobre o quanto sabia da relação entre Mandelson e Epstein.

O governo foi forçado a divulgar os documentos após os deputados votarem para que fossem publicados por meio de um procedimento parlamentar conhecido como humilde endereço, acionado pelos Conservadores.

Prometeu publicar todos os papéis relacionados à nomeação de Mandelson como embaixador nos EUA, bem como comunicações entre o peer e o chefe de gabinete do primeiro-ministro, assessores especiais ou ministros nos seis meses anteriores à sua nomeação e durante seu mandato como embaixador.

Somente documentos que prejudiquem a segurança nacional ou as relações internacionais serão retidos, assim como quaisquer arquivos que a polícia diga que possam prejudicar sua investigação.

O Comitê de Inteligência e Segurança do Parlamento, um grupo de deputados e peers de diferentes partidos, está revisando os documentos para decidir o que pode ser divulgado.

O primeiro lote não inclui uma série de perguntas de acompanhamento enviadas pelo número 10 a Mandelson sobre seu relacionamento com Epstein.

A BBC foi informada de que essas perguntas estavam relacionadas ao contato contínuo de Mandelson com Epstein após sua primeira condenação, relatos de que ele ficou na casa de Epstein enquanto o financista estava na prisão e sua associação com uma instituição de caridade fundada por Ghislaine Maxwell, associada de Epstein.

A polícia pediu ao número 10 que não divulgasse as trocas ainda, para não prejudicar a investigação em andamento.

O primeiro-ministro já afirmou que Mandelson “apresentou Epstein como alguém que mal conhecia” e que, quando ficou claro que isso não era verdade, ele o demitiu.

Sir Keir acusou Mandelson de mentir repetidamente sobre o relacionamento dos dois.

Mandelson mantém a opinião de que não mentiu ao primeiro-ministro, não se lembra de ter sido questionado pessoalmente sobre Epstein durante as entrevistas de avaliação e respondeu de forma honesta e completa às perguntas escritas sobre seu contato com o sex offender após sua condenação.

Ele foi demitido após a divulgação de e-mails de apoio enviados a Epstein pelo peer enquanto enfrentava acusações de crimes sexuais em 2008.

O peer argumenta há muito que aceitou a versão de Epstein e de seu advogado, e só descobriu a verdade após sua morte em 2019.

Ele deixou o Partido Trabalhista em fevereiro e foi preso semanas depois sob suspeita de conduta imprópria no cargo, por alegações de ter passado informações sensíveis do governo a Epstein quando era ministro.

Permanece sob investigação policial, mas suas condições de fiança foram suspensas na semana passada.

Mandelson reiterou que acredita não ter agido criminalmente, não agiu por ganho pessoal e está cooperando com a polícia.

Inscreva-se na nossa newsletter Política Essencial para acompanhar os bastidores de Westminster e além.

Jeffrey Epstein