500 milhões de dólares por um tweet? O preço da aprovação presidencial para moedas Meme revelado

Autor: Eric, Foresight News

Título original: Quanto custa fazer um presidente apoiar Meme Coins? 米莱: 500 milhões

No dia 17 de março, horário de Pequim, a mídia argentina El Destape divulgou uma notícia exclusiva: investigadores recuperaram dados do telefone de um lobista de criptomoedas na Argentina e descobriram que o presidente argentino 米莱 publicou um tweet promovendo a LIBRA há um ano atrás por ter recebido um suborno de 5 milhões de dólares, sendo o principal suspeito Hayden Davis, anteriormente alvo de especulações.

Um deputado da oposição na Argentina, que apoia a investigação, chamou o caso de “escândalo explosivo” e pediu uma investigação mais aprofundada. Contudo, até o momento da redação, 米莱 e a presidência não se pronunciaram.

Promoção de Meme Coins criticada, culpa na “luta política”

Em 15 de fevereiro de 2025, o presidente argentino 米莱 promoveu na rede X uma Meme coin chamada LIBRA, com a legenda: “A Argentina livre está crescendo!!! Este projeto privado visa impulsionar o crescimento econômico do país, apoiando pequenas empresas e startups argentinas. O mundo quer investir na Argentina.”

Na época, o hype em torno da Meme coin de Donald Trump ainda não havia diminuído, e um novo “token de conceito presidencial” reacendeu o entusiasmo do mercado. O valor de mercado total (FDV) da LIBRA atingiu até 4,56 bilhões de dólares em apenas 30 minutos após o lançamento.

Este projeto prometia investir os lucros da moeda em empreendedores e educação na Argentina. Após 米莱 impulsionar o preço da moeda, ocorreram várias vendas de “balanço de rato” (venda por insiders) para retirar liquidez e vender tokens, com alguns investidores conseguindo realizar lucros de mais de 100 milhões de dólares em uma ou duas horas. No meio-dia, 米莱 deletou o tweet e afirmou que sua ação anterior era apenas um apoio às empresas privadas, sem relação com o projeto, e que, após entender melhor a situação, decidiu não divulgar mais a mensagem.

Após a exclusão do tweet, o preço da LIBRA despencou até zero. Todo o episódio começou na manhã de Pequim e terminou antes mesmo da tarde.

Até mesmo figuras como Trump só se arriscariam a lançar Meme Coins antes de assumir o cargo, enquanto 米莱, já no mandato, publicamente apoiou um projeto de rug pull. Essa corrupção explícita, sem disfarces, foi duramente criticada. Com uma enxurrada de críticas, 米莱 foi forçado a responder, embora suas justificativas parecessem mais uma tentativa de se defender.

O escritório do presidente argentino afirmou inicialmente que 米莱, em outubro de 2024, se reuniu com Mauricio Novelli, representante do KIP Protocol na Argentina, que supostamente estava por trás da LIBRA. Na época, Novelli anunciou que lançaria um projeto chamado Viva la Libertad para financiar empresas privadas argentinas. 米莱, ao compartilhar a postagem do KIP Protocol promovendo a LIBRA, afirmou apoiar os empreendedores argentinos, sem conhecer detalhes do projeto.

Ou seja, 米莱 considerou a LIBRA um projeto de auxílio aos empreendedores argentinos, e seu compartilhamento foi uma boa intenção.

Depois, 米莱 afirmou em um programa de TV que sua ação foi de boa fé, querendo apoiar projetos que melhorassem o financiamento de empreendedores tecnológicos, mas que foi “enganado” por não conhecer o projeto. Além disso, declarou que a maioria dos investidores que foram enganados eram americanos e chineses, e que não tinha feito nada de errado com seus compatriotas.

Por fim, 米莱 acusou as calúnias contra ele de serem motivadas politicamente, prometendo tomar providências.

Essas explicações frágeis não convenceram ninguém: por que um presidente de um país promoveria uma empresa privada sem investigação prévia?

Pegando dinheiro, mas sem resolver o problema completamente

Após o escândalo, a polícia anticorrupção argentina e o Congresso iniciaram investigações. A polícia considerou que as ações de 米莱 foram pessoais, sem violar leis de ética pública; já a comissão de investigação do Congresso acusou 米莱 de ter fornecido “colaboração crucial” no caso LIBRA, recomendando que o Congresso avalie se houve crime de prevaricação.

No entanto, os resultados dessas investigações não apresentaram detalhes claros, e o público ainda não sabe exatamente o que aconteceu.

A denúncia do El Destape revelou uma prova crucial, expondo como a entidade emissora da LIBRA teria negociado de forma obscura com o presidente.

Segundo relatos, investigadores recuperaram do telefone de Mauricio Novelli, representante do KIP Protocol na Argentina, uma conversa com Hayden Davis (confirmado como Hayden Davis) e 米莱, na qual foi firmado um acordo.

O acordo indicava que Hayden Davis pagaria inicialmente 1,5 milhão de dólares em tokens de liquidez ou dinheiro, como pré-pagamento, antes de 米莱 anunciar no X que Hayden Davis, Kelsier e a família Davis eram seus consultores. Depois, seriam pagos mais 1,5 milhão de dólares em tokens ou dinheiro. Os últimos 2 milhões de dólares dependiam da assinatura de um contrato de consultoria em blockchain / inteligência artificial por 米莱.

Este documento foi criado três dias antes do tweet de promoção da LIBRA por 米莱, vindo de um relatório de especialistas do Departamento de Apoio à Investigação Criminal da Argentina, mas só foi encontrado em uma pasta de anexos.

Há ainda mais segredos descobertos no telefone, incluindo materiais de aulas de criptomoedas ministradas por 米莱 na escola, o que prova que sua alegação de não entender de criptomoedas há um ano era falsa.

Além disso, o relatório revelou registros de chamadas intensas entre Mauricio Novelli, 米莱 e sua irmã (secretária do presidente) nos minutos e horas que antecederam e sucederam a promoção da moeda, embora sem detalhes do conteúdo, a coincidência de horários confirma que a LIBRA foi uma fraude financeira organizada, envolvendo o presidente.

Segundo os tweets de 米莱, a cooperação entre as partes provavelmente se limitou ao primeiro passo. Antes mesmo de publicar o tweet de Hayden Davis como seu consultor, o episódio da LIBRA saiu do controle, e 米莱 teve que rapidamente se distanciar. Não surpreende que Hayden Davis, em entrevista ao influenciador de criptomoedas Coffeezilla, tenha dito que 米莱 deveria ter feito mais tweets interativos, mas que, por alguma razão, a parceria foi abruptamente interrompida.

“Roubo descarado” sem limites

De fato, após o episódio LIBRA, alguns rastrearam na blockchain Hayden Davis e sua empresa Kelsier Ventures como os responsáveis pelo esquema, além de descobrirem que o token MELANIA, lançado por Melania Trump, também estaria sob seu controle.

Segundo o El Destape, em 30 de janeiro de 2025, Hayden Davis se reuniu com 米莱 e sua irmã no palácio presidencial argentino, assinando um contrato que o tornava consultor do governo argentino na área de blockchain. Este contrato foi encontrado no telefone de Novelli, mas foi ocultado pelo promotor Eduardo Taiano, que não informou às partes envolvidas.

Após a assinatura, uma conta bancária relacionada a Davis transferiu 1 milhão de dólares para uma conta de proprietário desconhecido.

Até aqui, podemos entender o contexto:

Em outubro de 2024, Mauricio Novelli apresentou ao presidente 米莱 o KIP Protocol (controlado por Hayden Davis), prometendo lançar o projeto Viva la Libertad para financiar empresas argentinas, fortalecendo a relação com 米莱.

No final de janeiro de 2025, Hayden Davis, por meio de Novelli, entrou em contato com 米莱 e se tornou seu consultor em blockchain. Depois, Hayden Davis e 米莱 firmaram um acordo, no qual Davis pagaria 5 milhões de dólares em troca de 米莱 promover o projeto Viva la Libertad e a LIBRA no seu perfil do X.

Entre outubro de 2024 e janeiro de 2025, é provável que Hayden Davis e 米莱 tenham mantido contato, discutindo estratégias de divulgação da LIBRA. 米莱 provavelmente sabia que se tratava de uma fraude pura com criptomoedas, mas aceitou, como Hayden Davis afirmou na entrevista, que o plano não faria o token “explodir” rapidamente.

Surpreendentemente, após o tweet de 米莱, insiders rapidamente realizaram vendas de mais de 1 bilhão de dólares, gerando forte repercussão negativa. 米莱, percebendo a situação, optou por cortar relações e não continuar a parceria. Com a crescente pressão pública, o cenário que parecia vantajoso virou uma armadilha para 米莱, enquanto Hayden Davis saiu com os lucros.

O mais assustador é que Hayden Davis nunca considerou isso uma fraude. Em entrevista ao Coffeezilla, ele afirmou: “No mercado de memes, isso não é ilegal. É algo que acontece em toda transação. Essa é a regra aqui, as pessoas sabem, concordam e lucram com isso. Se você vai acusar isso, a maioria dos investidores em meme tokens, especialmente os traders de varejo que entram cedo, estão jogando de acordo com as regras. Aqui não é mercado de capitais, é cassino.”

O desenvolvimento do setor nunca teve medo de especuladores; o problema é que, quando os próprios participantes acreditam que o setor é apenas um cassino para especulação, perdem toda a ética. Isso talvez explique as confusões dos últimos anos no setor Web3: quando os manipuladores não se veem como criminosos, perdem qualquer limite, e os projetos deixam de competir por qualidade para simplesmente competir por quem “rouba” mais.