Hoje houve uma mudança muito clara.

Já não tenho pressa em consertar as coisas.
Antes, quando via que o sistema estava estranho, a primeira reação era:
"O que quebrou? Como conserto?"
Mas hoje alinei uma coisa com a IA:
não é consertar ao ver um problema,
é consertar apenas "problemas comprovadamente existentes".
Travamos todo o processo:
Run → Observe → Catch → Define → Uma tacada → Validate → Log → Continue
Adicionámos um passo crítico no meio:
Define.
Primeiro classificar se esta anomalia é:
A. Bug do sistema
B. O mercado é mesmo assim
C. Eu que li mal
Sem classificação, proibido tocar no código.
Esta tacada é mesmo cruel.
Porque descobres que muitos "problemas que achavas que tinhas", na verdade nem são problemas.
Há outro ponto ainda mais difícil:
não olhar para os resultados.
Ganhar dinheiro não significa que o sistema está certo.
Perder dinheiro também não significa que há um bug.
Olhar só para uma coisa:
O comportamento segue o design?
O TP está bem configurado?
O SL existe?
O estado não está preso?
É só isto.
Agora o meu papel também mudou.
Não sou a pessoa que escreve estratégias,
não sou a pessoa que está sempre a mudar o código,
mas sim a "pessoa que observa anomalias".
Quando vejo algo que não está bem, apanho.
O resto deixo o sistema falar por si.
Honestamente, este sentimento é muito estranho.
Não fazes nada extra,
mas o sistema começa a ficar mais limpo.
#AI528 # Diário de engenharia #系統設計 #Sistema de trading #Observador