A Tokenómica da Midnight Reduz o Problema da Especulação nas Taxas de Gás?

As taxas de gás têm um problema de reputação mais do que apenas serem caras. O problema mais profundo é que o custo de usar a rede na maioria das blockchains está diretamente ligado ao mesmo token que os especuladores estão a negociar. Quando o sentimento se torna otimista, os preços disparam e de repente o preço de uma transação comum torna-se imprevisível de formas que não têm nada a ver com o que a transação exige. Para o utilizador médio do sistema, isso é um incómodo. Para os desenvolvedores que constroem aplicações sobre essas redes, é uma restrição de design séria. Não se pode criar um produto com uma determinada experiência de utilizador confiando na camada de taxas que pode variar 10X dependendo do que acontece no mercado maior. Este é um dos problemas que o espaço blockchain, na sua maioria, normalizou. É tratado como um compromisso que a descentralização e as redes abertas trazem, entre a volatilidade das negociações e o facto de os utilizadores aprenderem a lidar com isso. Mas normalizar um problema não é o mesmo que resolvê-lo, e as consequências práticas são reais. Taxas elevadas e variáveis sempre repeliram os utilizadores de atividades na cadeia, especialmente quando as redes estão mais ocupadas. Tornaram as microtransações economicamente inviáveis. Criaram um sistema de duas camadas, de modo que apenas certos tamanhos de transações fazem sentido financeiro em determinados momentos. @MidnightNetwork tem uma abordagem diferente. A sua tokenomics baseia-se num modelo de dois tokens: $NIGHT e dust. NIGHT é o token de utilidade da rede principal, usado para staking, governança e participação económica mais ampla na rede. Dust é o token especificamente usado para pagar taxas de transação. A separação é intencional. Ao separar o token de taxas do token de valor e governança principal, a Midnight cria uma camada extra entre a atividade especulativa do mercado e o custo prático de usar a rede. Quando o preço do NIGHT sobe devido às condições do mercado, a camada de taxas não precisa necessariamente segui-lo dessa forma. A lógica aqui baseia-se em algo bem compreendido fora do campo das criptomoedas: separar a reserva de valor do meio de troca cria sistemas mais estáveis. Não se altera o preço dos bens toda vez que o preço do ouro muda. A camada de transações requer previsibilidade para ser eficiente. A arquitetura da Midnight aplica esse raciocínio ao contexto da infraestrutura blockchain, onde esse raciocínio tem estado conspicuamente ausente na maioria das principais redes. O que isto significa na prática para os desenvolvedores que constroem na Midnight é significativo. Os custos das aplicações tornam-se mais previsíveis. As estruturas de taxas podem ser comunicadas aos utilizadores sem o asterisco de “a menos que o mercado faça algo inesperado”. Aplicações que preservam a privacidade, para as quais a Midnight foi criada, muitas vezes requerem várias provas e interações contratuais por sessão. Se cada uma dessas interações for avaliada em termos de um ativo volátil especulativo, o custo de um fluxo de utilizador torna-se realmente difícil de prever. Isso é resolvido diretamente pelo modelo de dois tokens. Vale a pena notar que isso não elimina toda a variabilidade das taxas; a congestão da rede continua a ser um fator, e nenhum design tokenômico é imune à complexidade de um mercado ao vivo. Mas a separação de preocupações é uma escolha de estrutura significativa. Sugere que a Midnight pensa na usabilidade a longo prazo, e não apenas na economia de lançamento. Redes que sobrevivem aos seus primeiros anos geralmente são aquelas que tornaram a experiência de usar as redes sustentável. Atar a estabilidade das taxas à arquitetura, em vez de à expectativa de que o preço de um único token permanecerá estável, é uma forma mais honesta de lidar com esse problema, e uma que o ecossistema mais amplo faria bem em prestar atenção. #night