A era da IA está a dividir-se em dois polos: os ricos mais ricos, os pobres mais pobres

Autor: jiayi Fonte: X, @mscryptojiayi

A IA mudou os nossos hábitos de vida, isso já é um facto.

Usar IA para escrever emails, fazer apresentações, procurar informações, até mesmo para criar textos para redes sociais — tornámos-nos tão habituados à presença da IA que ela parece tão natural quanto o Wi-Fi.

Mas raramente paramos para pensar numa questão: a IA que usas é a mesma que os outros usam?

A “justiça” na era da IA é a maior ilusão

Silicon Valley gosta de contar uma história: a IA dá a cada um um assistente superpoderoso, o conhecimento deixa de ser um privilégio de poucos, todos são iguais.

Parece bonito. Mas a verdade é — a IA, do ponto de vista lógico, nunca foi justa; ela compete é por recursos financeiros.

Desde chips até poder de processamento, desde treino de modelos até consumo de tokens, cada etapa da IA gasta dinheiro.

Um chip H100 da NVIDIA custa mais de 25.000 dólares. Treinar um modelo ao nível do GPT-4 custa mais de um milhão de dólares. Cada pergunta que fazes à IA envolve o consumo de tokens — e tokens têm preço.

Claude Opus custa 5 dólares por milhão de tokens de entrada e 25 dólares por milhão de tokens de saída. ChatGPT Pro custa 200 dólares por mês. E há Perplexity, Cursor, Midjourney… Um utilizador intensivo de IA gasta facilmente mais de 500 dólares por mês em ferramentas.

Há quem gaste 5000 dólares mensais para construir uma barreira competitiva com IA, enquanto outros, com a versão gratuita do ChatGPT, acham que já estão na vanguarda.

Não estamos na mesma corrida. Nem mesmo no mesmo jogo.

Nível nacional: a disparidade estrutural já é irreversível

Essa lógica é ainda mais cruel a nível de países.

A corrida armamentista de IA requer três coisas: chips, poder de processamento e talento. E tudo isso exige enormes capitais.

Os EUA controlam mais de 70% do poder de processamento global de IA. A China está a tentar recuperar, mas as sanções aos chips travam-na. Quanto aos países em desenvolvimento — dos 46 mercados emergentes, 40% da renda mensal média é gasta só em banda larga básica.

Quando um jovem na Nigéria nem consegue acesso estável à internet, que esperança há de falar em “igualdade na IA”?

94% das pessoas em países de alta renda têm acesso à internet, enquanto em países de baixa renda são apenas 23%. 84% têm cobertura 5G em países ricos, só 4% nos mais pobres.

Na linha de partida da era da IA, os países do Terceiro Mundo não estão atrasados — simplesmente não têm acesso.

Essa disparidade estrutural não se resolve com esforço individual.

Nível individual: o teu limite está a ser redefinido pela IA

A lógica a nível de países aplica-se a cada pessoa também.

Na minha bio do Twitter escrevi: Limite pessoal = Três visões + Cognição + Capacidade de prática.

O que é que a IA faz a estas três coisas?

Primeiro, resolve muitos problemas de eficiência prática.

Antes, fazer um relatório de setor levava uma semana; agora, um dia basta. Antes, escrever código do zero; agora, a IA ajuda a montar a estrutura. Em termos de eficiência, a IA realmente nivelou o campo.

Mas, em segundo lugar, a IA amplifica imenso a disparidade de conhecimento.

Com a mesma ferramenta de IA, a pergunta que fazes, a forma como perguntas, a tua capacidade de avaliar se a resposta é correta — tudo depende do teu nível de conhecimento prévio.

Quem tem uma compreensão profunda usa Claude para pesquisa, sabe o que perguntar, como aprofundar, quais respostas verificar. A IA poupa-lhe 80% do tempo de execução, que ele usa para pensar mais profundamente.

E quem tem pouco conhecimento? Pergunta à IA e aceita o que ela dá. Desliga o cérebro e aceita a resposta. Com o tempo, deixa de pensar por si mesmo. A IA não o torna mais inteligente, torna-o mais preguiçoso, mais burro.

Terceiro, a diferença na qualidade das entregas aumenta exponencialmente.

Perguntar à IA com base no teu conhecimento, a qualidade, profundidade, precisão e atualidade das respostas — tudo isso diverge de forma exponencial. Com Claude Opus, uma pessoa produz insights profundos; outra, apenas papo vazio que parece convincente.

A Universidade Aalto, na Finlândia, fez uma pesquisa interessante: quanto mais pessoas usam IA, mais tendem a superestimar as suas próprias capacidades. A IA faz-te sentir mais forte — as respostas parecem profissionais, fluídas. Mas, se não tens capacidade de distinguir o bom do mau, estás a produzir apenas “pão de forma refinada e comum”.

Por isso, os três pilares — visão de mundo, conhecimento e prática — são amplificados ao infinito na era da IA.

As pessoas inteligentes ficam mais inteligentes, as que têm mais conhecimento aprofundam-no, os ricos usam melhores ferramentas e distanciam-se mais. E os outros, com a ajuda da IA, tornam-se mais preguiçosos, superficiais e pobres.

Custo × conhecimento: uma dupla de disparidades a somar

Há uma cadeia lógica que muitos não percebem:

Dinheiro decide que IA podes usar → o nível de IA determina a qualidade e profundidade da informação que acedes → a qualidade da informação define o teu limite de conhecimento → o limite de conhecimento afeta a tua capacidade de decisão → a qualidade da decisão determina quanto podes ganhar.

É um ciclo fechado. Os ricos ficam mais ricos, os pobres mais pobres.

A ilusão do ChatGPT gratuito é de quase 40%. Ou seja, perguntas 10 vezes, 4 respostas são inventadas. A versão paga do GPT-4 tem uma taxa de alucinação de 28%, e a mais recente caiu 45%.

As decisões que tomas com a versão gratuita e as que tomas com Opus, ao longo do tempo, levam-te por trajetórias de vida completamente diferentes.

O mundo sempre teve uma enorme disparidade de informação. A IA não eliminou essa disparidade, transformou-a numa parede de pagamento.

Quem consegue contornar a censura e quem não consegue — vivem em mundos diferentes

Deixo aqui uma observação pessoal que me entristece.

Provavelmente estás a ler este artigo porque usas VPN e navegas no Twitter.

Mas pensa: quantas pessoas à tua volta não usam VPN? Quando conversas com elas, já percebes que a sua visão do mundo está num nível diferente do teu?

Não é questão de inteligência. É uma divisão cognitiva de longa data, causada pelo ambiente de informação.

Uma pessoa que diariamente consome as notícias mais avançadas, discussões profundas e conteúdos de alta qualidade, tem uma visão de mundo diferente de quem só vê vídeos curtos recomendados por algoritmos ou conteúdo filtrado.

Ao longo de cinco ou dez anos, a forma de pensar, a capacidade de julgamento e a visão de mundo desses dois indivíduos divergem completamente.

A era da IA amplifica ainda mais essa diferença. Quem consegue contornar as barreiras linguísticas, usar Claude, Perplexity e as melhores ferramentas globais, está numa posição diferente de quem só consegue usar o ChatGPT bloqueado na China, ou Claude também bloqueado, tendo que recorrer a alternativas locais ou a compras por intermediários.

A “parede” na era da IA não é só física. É também linguística — os modelos avançados de IA otimizados em inglês superam em muito os outros idiomas. É também de pagamento, de algoritmos, de bolhas de conteúdo. Cada muro separa as pessoas em mundos diferentes.

Estudos da Universidade de Stanford mostram que utilizadores não-anglófonos consomem cinco vezes mais tokens para o mesmo conteúdo. Ou seja, gastam o mesmo dinheiro, mas obtêm menos e de pior qualidade.

O mais assustador: já estás atrasado, mas nem sabes

Este é o ponto que mais quero destacar.

A IA gratuita também responde, ajuda a escrever, a pesquisar. Então, quem usa a versão gratuita pensa: “Também estou a usar IA, não estou a ficar para trás.”

Mas a sua capacidade de raciocínio é mais superficial, tem mais alucinações, a informação é mais antiga. As respostas parecem corretas, mas na verdade estão cheias de erros disfarçados de verdades.

É como duas pessoas a correr. Uma realmente a avançar, outra a correr na passadeira. Ambas pensam que estão a avançar, mas só uma está a progredir.

Na psicologia, há um conceito chamado efeito Dunning-Kruger: quanto menos sabes, mais achas que sabes. A IA amplifica esse efeito — quanto mais dependes dela, mais te sentes forte. Mas já não pensas por ti mesmo, só não percebes.

Este é o lado mais cruel da era da IA.

Não é a IA que vai substituir-te. É quem usa IA melhor, com mais conhecimento, que te vai deixar para trás. E talvez, até o dia em que te deres conta, já estás completamente fora do jogo, sem perceber como aconteceu.