Recentemente, ao analisar propostas de DAO, fiquei um pouco frustrado, dizendo que é “governança”, mas na maioria das vezes é apenas uma mudança na engrenagem de incentivos: quem faz a proposta é mais fácil, quem vota é mais vantajoso, quem recebe subsídios é mais estável. Uma vez que na cláusula aparece “voto representado/delegado” ou “permissão de emergência”, eu automaticamente verifico: quem tem essa chave, qual é a condição de ativação, se é frouxa ou rígida, se há garantias de liquidação ou oráculos no futuro... Esses pontos são como juntas de um braço mecânico, normalmente imóveis, mas uma única movimentação pode afetar toda a força.

Recentemente, todos estão discutindo sobre desbloqueio de staking, calendário de desbloqueio de tokens, e a ansiedade com a pressão de venda está por toda parte. Mas o que me preocupa mais é: após o desbloqueio, as propostas de repente aumentam, incluindo orçamento, incentivos, market making, autorização da fundação, tudo de uma vez, e só depois de votar percebo que a estrutura de poder já mudou. De qualquer forma, agora, ao analisar propostas, não olho primeiro para a “visão”, mas quem consegue apertar o botão, quem consegue receber a recompensa depois de apertar, e quem leva a culpa quando algo dá errado... E qual é a coisa que vocês acham mais fácil de ser negligenciada?