Portanto, a Câmara na verdade aprovou a H.R. 4 em junho de 2025 - a Lei de Rescisões - e foi bastante apertado, 214-212. Scalise a apresentou, e basicamente o que ela faz é cancelar uma série de fundos orçamentais federais não utilizados que estavam parados. Estamos a falar de um total de 3,5 bilhões de dólares em rescisões.

A divisão é bastante interessante se seguir este tipo de coisa. Eles estão cortando contribuições internacionais, fundos de assistência humanitária, programas de desenvolvimento - basicamente revendo o orçamento e dizendo que essas alocações ainda não foram usadas, então estamos a retirá-las. Você tem 800 milhões de dólares de assistência a migração e refugiados, 1,65 bilhões de dólares de fundos de apoio econômico, 2,5 bilhões de dólares de assistência ao desenvolvimento. A lista continua por diferentes categorias.

O que é notável é o quão estreita foi a votação na H.R. 4. Apenas uma diferença de 2 votos significa que foi realmente controverso. O projeto de lei chegou ao Comitê de Apropriações e as rescisões entraram em vigor imediatamente após sua aprovação. Se você gosta de acompanhar essas coisas, aparentemente há dados disponíveis sobre posições de lobby corporativo e quais membros estavam negociando ações em torno dessa lei.

Nota interessante - o patrimônio líquido de Scalise na época foi estimado em cerca de 32,5 mil dólares, o que aparentemente o colocou na 409ª posição em riqueza no Congresso. Nada exatamente uma fortuna comparado a alguns membros. De qualquer forma, a H.R. 4 acabou sendo uma daquelas leis que mostram como o Congresso pode estar dividido mesmo em questões que parecem simples cortes orçamentais. As implicações reverberam por programas internacionais e iniciativas de ajuda, o que vale a pena acompanhar se você segue geopolítica ou políticas de desenvolvimento.