#Gate广场五月交易分享

A guerra entre os EUA e o Irã entra na segunda metade: Trump faz pressão máxima, mas o tempo está do lado do Irã!

Impasse sem guerra nem paz: por que o Irã é mais paciente do que Trump!

O principal economista europeu Mohit Kumar escreveu, num relatório de 11 de maio: o lado iraniano tem vantagem de tempo, e a sua persistência pode durar até mais do que a paciência de Trump.

A guerra já dura 73 dias, não há como parar o cessar-fogo, as negociações de paz fracassaram, ambos os lados recusam as propostas de encerramento do conflito apresentadas pelo outro.

Trump qualificou a resposta mais recente do Irã na rede social Truth Social como "totalmente inaceitável", enquanto o Irã enviou uma proposta através de um intermediário paquistanês, exigindo reparações de guerra, o levantamento das sanções, a devolução de ativos congelados e o reconhecimento da soberania do Irã sobre o Estreito de Ormuz.

O tempo não está do lado de Trump

Os EUA são a maior economia global, com força militar esmagadora sobre o Irã, por que então dizer que o Irã tem vantagem?

A resposta está nas diferenças na estrutura dos sistemas de decisão dos dois países.

Atualmente, o Irã é governado por Ali Khamenei, o líder supremo. O antigo líder, seu filho, foi rapidamente colocado no poder no início de março; sua base de poder não está entre os clérigos, mas na Guarda Revolucionária.

O sistema de decisão iraniano atual é uma espécie de modelo híbrido de governança de segurança: a autoridade máxima nominal é o líder supremo, mas as políticas reais são decididas por uma pequena elite de segurança, incluindo o comando da Guarda Revolucionária, os serviços de inteligência e os líderes do Quds. Este sistema tem duas características: cadeia decisória curta e interesses internos altamente vinculados. Uma vez que um consenso é alcançado, a execução é extremamente rápida. Além disso, consegue suportar pressões de longo prazo.

Após a saída unilateral do Acordo Nuclear em 2018 por Trump, o Irã suportou as sanções mais severas da história: desvalorização da moeda, inflação galopante, recessão econômica, mas o regime não caiu. A Guarda Revolucionária controla setores importantes da economia, sendo ela mesma a maior beneficiária do sistema de sanções; quanto mais pesadas as sanções, maior é seu poder interno.

O ritmo dos EUA é completamente diferente!

Trump precisa obter resultados diplomáticos em seu mandato. Seu ciclo de governo é limitado, e ele ainda deve lidar com a pressão das eleições de meio de mandato no Congresso e o sistema de freios e contrapesos judicial.

O secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, tem como missão principal manter o dólar forte e controlar a inflação; o secretário de Defesa, Lloyd Austin, quer evitar que o país entre em um novo atoleiro de guerra; e Lloyd Austin foi substituído por Robert O’Brien como conselheiro de segurança nacional em maio de 2025, sendo que o cargo de secretário de Estado foi assumido por Antony Blinken, indicando uma falta de unidade na Casa Branca sobre a questão do Irã.

Trump realmente deseja um acordo, mas precisa provar aos seus apoiadores que os EUA conseguiram um acordo sobre a questão nuclear, que foi justamente o objetivo inicial de iniciar a guerra.

É um dilema: Trump precisa de um acordo para justificar a guerra, mas o Irã não fará concessões na questão nuclear. O plano de negociação do Irã colocou a questão nuclear em uma fase posterior, ao contrário do que os EUA exigem, que a usem como base para as negociações. Se aceitar um acordo sem concessões nucleares, será como admitir que a guerra foi em vão; se insistir que o Irã desmonte seu programa nuclear, as negociações ficarão emperradas. Cada minuto de tempo favorece o Irã.

O bloqueio do Estreito de Ormuz deve ser analisado separadamente.

Os EUA não declararam oficialmente o bloqueio, mas em meados de abril Trump ordenou que a Marinha dos EUA bloqueasse o estreito, proibindo a passagem de todos os navios que tenham atracado em portos iranianos.

Por sua vez, o Irã adotou medidas de reciprocidade, cobrando altas taxas de passagem de navios comerciais pelo estreito e selecionando quais navios podem passar. Em 4 de maio, os EUA iniciaram uma operação de liberdade de navegação, tentando conduzir os navios presos pelo estreito, mas houve confronto mortal com as forças iranianas. Um dia depois, Trump anunciou a suspensão da operação.

Dados concretos falam mais alto do que qualquer retórica: o volume de tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz caiu mais de 90%. A Saudi Aramco já desviou suas rotas de exportação para além do Estreito, e os lucros do primeiro trimestre saltaram 25%. Hoje, 11 de maio, o Brent voltou a ultrapassar 100 dólares por barril, o dobro do nível pré-guerra.

Não é preciso afundar oficialmente os navios nem declarar um bloqueio formal. Com ataques seletivos, ameaças às rotas e aumento das taxas de seguro, o estreito já está praticamente fechado, e o Irã conseguiu o máximo efeito com o menor custo.

Por que o Irã não precisa vencer

Na teoria dos jogos, há um conceito básico: numa guerra de desgaste, enquanto você não perder, você ganha.

O Irã, na configuração atual, não precisa alcançar objetivos específicos. Basta fazer três coisas:

Primeiro, recusar concessões na questão nuclear;

Segundo, manter o controle da zona cinzenta do Estreito de Ormuz;

Terceiro, aguardar o aumento da pressão política interna nos EUA.

Por sua vez, Trump precisa alcançar resultados visíveis. Se até o final de 2026 ou início de 2027 não conseguir resultados, a situação do Partido Republicano no Congresso ficará muito difícil, e seu capital político será consumido.

O Irã também possui uma vantagem muitas vezes ignorada: aguardar fissuras na equipe adversária. A Casa Branca, o Departamento de Estado, o Pentágono e o Tesouro não têm uma prioridade unificada na questão do Irã; basta que tenham paciência, que essas fissuras se abram por si mesmas.

Além disso, em 11 de maio, Reino Unido e França anunciaram que, em 13 de maio, realizarão uma reunião conjunta com mais de 40 países, incluindo ministros da defesa, para discutir planos militares para reabrir o trânsito pelo Estreito de Ormuz. Isso é um sinal: os aliados europeus já não querem esperar indefinidamente por uma solução bilateral entre EUA e Irã.

E a multilateralização significa que o controle dos EUA enfraquece, e as variáveis nas negociações aumentam. E isso é exatamente o que o Irã mais deseja: transformar o jogo bilateral em uma disputa multilateral.