Solana более безопасен, чем Биткойн, утверждает CIO Крипто фонда

! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Джастин Бонс, основатель и CIO основанной в Амстердаме компании Cyber Capital, разжег новый раунд дебатов о доказательстве работы и доказательстве доли в среду, утверждая, что «экономическая безопасность» Solana теперь превышает таковую у Bitcoin и уступает только Ethereum среди крупнейших сетей. В длинном посте в X 13 августа Бонс опубликовал расчеты на определенный момент времени, которые, по его модели, ставят Ethereum на первое место, Solana на второе и Bitcoin на третье по критерию «стоимость атаки». «Истина пробивается сквозь весь шум и дезинформацию, так как экономическую безопасность можно измерять объективно!» — написал он, добавив: «PoS, на самом деле, намного безопаснее, чем PoW, на несколько порядков величины.»

Солана превосходит Биткойн

Бонс построил свой анализ вокруг того, что он называет ежегодным «бюджетом безопасности», необходимым для компрометации сети. Для цепочек с доказательством работы он смоделировал стоимость атаки 51% как функцию доходов майнеров от эмиссии и сборов; для цепочек с доказательством доли он рассматривал стоимость атаки как функцию рыночной капитализации, сборов и инфляции, скорректированную на долю ставленных токенов и порог атаки в 33%.

В его снимке annual economic security биткойна составила примерно 9,7 миллиарда долларов — “(0,4%)” от его рыночной капитализации по его соотношению — против 24,1 миллиарда долларов для Solana “(23%)” и 52,2 миллиарда долларов для Ethereum “(10%).” Он разместил свои расчеты в строке: “Для PoW, математика — это годовой бюджет безопасности, инфляция + сборы, деленные на порог атаки (51%). Для PoS, математика — это рыночная капитализация + сборы + инфляция, деленные на коэффициент участия в стекинге & затем снова деленные на порог атаки (33%).”

Связанное чтение: Солана против Эфириума вспыхивает из-за претензии на пропускную способность Nasdaq. Помимо относительных рейтингов, Бонс утверждал, что соотношение “безопасности к рыночной капитализации” является критически важным, потому что “чем больше награда, тем больше атакующий может быть готов потратить”. В этом контексте он утверждает, что доказательства доли выгодно отличаются от роста рыночной стоимости, потому что затраты на атаки масштабируются с капитализацией, тогда как proof-of-work зависит от внешних и колеблющихся затрат на оборудование и электроэнергию, отраженных в доходах майнеров.

“Это также явно демонстрирует, что PoW является неэффективной технологией с точки зрения безопасности,” написал он, утверждая, что “даже с гораздо меньшей рыночной капитализацией, ETH и SOL превосходят безопасность BTC прямо сейчас, вопреки ‘популярному мнению’.”

Генеральный директор также присвоил нулевую «экономическую безопасность» сетям, которые он описывает как разрешенные или «Proof of Authority», явно упоминая XRP, BNB и HBAR. «Они основаны на другом типе алгоритма консенсуса, PoA … который, в отличие от PoW и PoS, не зависит от экономической безопасности!» — написал он. Эта позиция повторяет предыдущие критики, которые он высказывал по поводу управления XRP и модели валидаторов.

Тема Бонса вызвала немедленное сопротивление и запросы на разъяснения. Один комментатор спросил, почему, если «PoS предлагает более высокую безопасность при меньших экономических затратах», доминирующая в рынке нарратив все еще рассматривает Биткойн как самый безопасный актив. Бонс ответил: «Совершенно верно! Большинство рынка «не правы», по крайней мере, в отношении истины … Это изменится, когда мы станем более осведомленными о криптовалюте.»

Связанные материалы: Множественные возможности Solana на фоне попыток преодолеть $200. В другом обмене он предсказал, что относительная безопасность Bitcoin будет продолжать ослабевать “до тех пор, пока сеть не подвергнется атаке”, если только доход от сборов или полезность не изменят траекторию.

Дебаты о бюджете безопасности Биткойна

Широкие дебаты вокруг “бюджета безопасности” Биткойна усилились в этом году, поскольку эмиссия снова упала после халвинга в апреле 2024 года. В мае исследователь Ethereum Джастин Дрейк предупредил, что рынок сборов Биткойна остается слишком мал, чтобы заменить сокращающиеся субсидии, назвав доказательство работы “тиковой бомбой” и отметив, что сборы упали до многолетних минимумов. Его аргумент, оспариваемый многими в сообществе Биткойна, сосредоточен на идее, что постоянно низкие сборы подразумевают сокращение бюджета для предотвращения атак на 51% в очень долгосрочной перспективе.

Тем не менее, специфическая методология Бонса далеко не является установленной наукой. Исследование BitMEX в 2024 году, посвященное “экономическим затратам на атаки” в различных моделях консенсуса, предостерегло, что сравнения “по аналогии” значительно сужают разрыв, заключив, что когда предположения стандартизированы, “значения более похожи, чем многие ожидают, причем системы стекинга лишь немного дороже в атаке.”

Критики также выступают против трактовки рыночной капитализации как расходного капитала для атак, утверждая, что покупка контрольного пакета акций приведет к росту цен, а ликвидность, возможность заимствования и ответы управления усложняют любую статическую модель. Формулы «экономической безопасности», которые «подставляют рыночную капитализацию» напрямую, были названы чрезмерно упрощенными в ответах на тему Бонса.

Бонс является давним сторонником Proof-of-Stake, его компания описывает себя как “старейший криптовалютный фонд Европы”, основанный в 2016 году и расположенный в Амстердаме, а его публикации регулярно бросают вызов ортодоксии Биткойна.

Его последние заявления — о том, что Солана более безопасна, чем Биткойн — вероятно, вызовут renewed scrutiny относительно того, что именно должно считаться «стоимостью атаки» в гетерогенных системах и как динамические контрмеры, от срезания и социальной реконструкции до разнообразия клиентов и дизайна рынка сборов, влияют на любую защитимую классификацию. Единственный консенсус на данный момент заключается в том, что вопрос безопасности — и как ее измерить — остается столь же спорным, как и прежде.

На момент публикации токен Solana торговался по цене 201 доллара.

Цена Solana сталкивается с ключевым сопротивлением, 1-недельный график | Источник: SOLUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график с TradingView.com ! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей команды ведущих экспертов в области технологий и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.