Децентрализация мира свободы снова трудно произвести благородных детей

Автор: danny; источник: X, @agintender

“Мировые события, разделенные, в конце концов, объединяются, а объединенные — разделяются.” Это знаменитая цитата из “Роман о трех царствах”. Она описывает цикл исторических династий, но если мы обратим внимание на мир блокчейна и криптовалют, не повторяется ли здесь та же судьба? Децентрализация изначально была идеалом, рожденным для противодействия монополиям и разрушения авторитета, но в эволюции PoW и PoS мы снова и снова видим, как «централизованные силы» возвращаются. Маленьким шахтерам становится трудно действовать в одиночку, и они могут лишь полагаться на майнинг-пулы; в мире PoS чем больше капитал, тем стабильнее влияние. На краю децентрализации, кажется, всегда есть тень централизации.

Один. Идеалы PoW и реальность майнинговых пулов

Белая бумага Биткойна рисует образ справедливого мира: любой, кто обладает вычислительной мощностью, может участвовать в консенсусе и получать вознаграждение. Это типичное видение децентрализации — равенство для всех, автономия узлов.

С учетом обострения конкуренции в вычислительной мощности, отдельному мелкому майнеру практически невозможно самостоятельно добыть блок. С сотнями T вычислительной мощности можно только противостоять масштабам майнинг-пулов в десятки тысяч P. Таким образом, мелкие майнеры могут только объединяться в майнинг-пулы, внося свою вычислительную мощность и получая вознаграждение в пропорциональном распределении.

Идея “без разрешения” PoW также сталкивается с экономическими реалиями. Для таких зрелых сетей PoW, как биткойн, независимая добыча небольшими майнерами уже не является реальностью. Конкуренция за вычислительную мощность в сети биткойн достигла индустриального масштаба, требуя огромных инвестиций в дорогие ASIC-майнеры и дешевую электроэнергию, что уже не попадает в сферу конкуренции независимых работников.

Майнинг-пулы стали центром новой власти. Они управляют вычислительной мощностью, выбирают блоки и даже могут в крайних случаях инициировать “атаки на вычислительную мощность”. PoW не стал полностью децентрализованным, а оказался втянутым в эффект масштаба, превратившись в “централизованный альянс”.

II. Капитальная логика PoS: Монета - это власть

Если говорить о неравенстве PoW, возникающем из капитальных барьеров для оборудования, то PoS является откровенной финансовой капитальной логикой.

В мире PoS удержание токенов — это власть, большее количество стейкинга означает более высокую вероятность создания блоков и доходности. Это означает, что крупные капитальные счета (биржи, фонды, ранние китовые инвесторы) естественно обладают более сильным эффектом сложного процента: чем больше у человека денег, тем больше он может заработать, в конечном итоге монополизируя управление и безопасность сети.

Новым участникам сложно добиться стремительного успеха, так называемого “трудного выхода на свет”. Это определяется его внутренней экономической моделью, помимо матфея эффекта капитала, крупные держатели получают больше вознаграждений, что позволяет им повторно инвестировать и далее увеличивать свои права и будущие доходы, а влияние растет как снежный ком.

Высокий входной капитал также ограничивает порог входа. Рецентрализация стейкинг-пулов также привела к новой централизации, когда большие объемы средств сосредоточиваются в руках немногих крупных поставщиков услуг (таких как Lido, Coinbase), которые становятся новыми центрами власти.

Это почти отражение капиталистического общества: бедные не могут вырасти до богатых, потому что у бедняков нет возможностей для накопления, а богатые продолжают использовать сложный процент для расширения своих преимуществ. Децентрализация здесь постепенно эволюционирует в самовоспроизведение капитальных олигархов.

Три. Дилемма децентрализации: технологический идеал против реальной власти

Независимо от того, является ли майнинг пулом PoW или олигархией капитала PoS, это раскрывает один факт: децентрализация — это лишь отправная точка, а централизация — результат процесса.

Это не отличается от реального мира. Капиталистический рынок заявляет о свободной конкуренции, но в конечном итоге часто превращается в олигархическую монополию; политическое общество подчеркивает децентрализацию власти, но в конечном итоге все равно стремится к централизации. Блокчейн, как эксперимент «цифрового общества», естественно, также не может избежать этой исторической тенденции.

Четыре. Централизованная “машина по созданию богатства”: фонды, биржи и рождение новых элит

Идеал децентрализации подчеркивает равное участие всех, но в реальности, чтобы новый проект был замечен рынком, почти невозможно обойти несколько централизованных “машин по созданию богатства”.

1. Поддержка фонда. Экосистема многих публичных цепочек не растет естественно, а является результатом финансовой поддержки со стороны фонда.

• Фонд Эфириума: формирует процветание таких технологий, как DeFi, Layer2, ZK, через финансирование, хакатоны, исследовательские гранты. Без долгосрочных инвестиций фонда экосистема Эфириума не смогла бы сформировать нынешний “защитный вал”.
• Фонд Solana: В бычьем рынке 2021 года продолжал инвестировать в проекты DeFi (Serum), NFT (Magic Eden), GameFi (StepN) и другие, используя средства и ресурсы для быстрого формирования экосистемы новой публичной цепочки.

Покинув эти фонды, отдельным командам разработчиков почти невозможно пробиться сквозь сложную и интенсивную конкуренцию в области публичных блокчейнов.

2. Эффект создания звезд на бирже. На крипторынке биржи являются входными воротами для流量. То, кто сможет попасть на Binance, Coinbase, OKX, часто определяет, сможет ли проект привлечь внимание всего мира.

• Binance: Без airdrop нет листинга, нет ликвидности, но это “приют” ликвидности для каждого проекта.
• Эффект上市 на Coinbase/Upbit: хотя эффект ослабевает, он по-прежнему рассматривается командами проектов как сокровище.
• OKX/Bybit Launchpool: Аналогично, через модель “добыча и листинг токенов”, новые проекты быстро получают曝光 и пользовательскую базу.

В экосистеме с рыночной капитализацией более 10 миллиардов долларов маленькие команды практически не имеют возможности для независимой игры и должны полагаться на одобрение и поддержку бирж.

3. VC, капитальные сети и KOL. Известные VC (a16z, Paradigm, Yzi Labs, Multicoin и др.) являются не только поставщиками капитала, но и создателями нарратива и усилителями голосового влияния.

• a16z: активно поддерживал Uniswap и Compound в период DeFi Summer, а затем продвигал концепции NFT и Web3.
• Yzi Labs: Инвестирование и продвижение экосистемы BNB Chain, невозможность попасть в ядро означает отсутствие поддержки экосистемы.

Без яркого света этих капиталов, даже самые лучшие технологии большинства протоколов могут быть похоронены.

Пять, Дилемма бедных семей: почему новым элитам все труднее появляться?

Сегодняшняя экосистема блокчейна на поверхности является децентрализованной открытой сетью, но на самом деле:

• Нерациональное распределение ресурсов: деньги фонда, трафик биржи, капитал венчурного капитала больше сосредоточены внутри “сети связей”.
• Контроль над нарративом: ведущие капитал и биржи могут определять рыночную активность, задавая, что является «следующим трендом».
• Высокие затраты на затопление: Новому проекту трудно получить признание на рынке и ликвидность, если у него нет достаточной финансовой поддержки (маркет-мейкера), не говоря уже о возможности выхода на биржу.
• Биржа > Маркетмейкер > Трафик > Проект, проект находится на нижнем уровне пищевой цепи

Это приводит к “децентрализованным холодным воротам”, то есть обычным разработчикам или коренным командам все труднее пробиться на поверхность только за счет технологий или идей, и в конечном итоге они могут вырасти в “новую элиту централизованной власти”, лишь полагаясь на “централизованную сеть власти”.

Шесть. Последний праздник: когда выход заблокирован, Meme становится единственной игрой

Когда серьезный инновационный ростовой канал находится под жестким контролем капиталов и сетей власти, новички в круге естественно будут искать новые пути. Поскольку на столе «инвестиционной стоимости» они не могут соперничать с гигантами, они обращаются к другой игре, которая кажется более справедливой и более безумной — Мемам. Именно это и есть нынешний феномен: новички больше не привязываются к белым книгам и техническим нарративам, а устремляются к Мемам, к Pump fun, потому что в старой парадигме они уже не видят выхода.

Восход Meme-коинов, по сути, является актом восстания против мира криптовалют, управляемого венчурными капиталистами. Они отвергли сложные утилиты и дорожные карты, вернувшись к самой чистой сути интернет-культуры: сообществу, развлечениям и вирусному распространению. Для новичков, не видящих надежды, Meme стал «очевидным» выходом. Психологические факторы, такие как FOMO, чувство принадлежности к сообществу и стремление к дофаминовому удовольствию, стимулируют этот лотерейный эффект, привлекая большое количество спекулянтов, жаждущих быстрого заработка.

Новые участники стремятся к Meme и Pump fun не из-за неведения, а как рациональный выбор после осознания правил игры “централизованного элитизма”. Когда путь к классовому преодолению через технологические инновации оказался закрытым, участие в высокорискованной, высокодоходной и более прозрачной волне Meme стало единственным выходом, который они могли увидеть и единственным, к которому они были готовы участвовать. Это крик отчаяния и деструктивное веселье против старых властных структур.

К сожалению, теперь даже Мемы стали продуктом на конвейере крупного игрока, превратившись в капиталистическую игру власти, обернутую культурными мемами и экономикой внимания.

Семь, Размышления: Исторический цикл разделения и объединения

Итак, является ли децентрализация лишь иллюзией? Вовсе нет.

Децентрализация не является конечным состоянием, которое можно достичь раз и навсегда, а представляет собой непрерывную, динамичную борьбу. Это идеал и сила противодействия, направленная против врожденных преимуществ централизации в эффективности и естественной тенденции к концентрации власти.

Это более похоже на очередной цикл “закона исторического разделения и объединения”. Как в истории Китая, смена династий: долгое разделение обязательно приведет к объединению, долгое объединение обязательно приведет к разделению. Централизованность может принести порядок, эффективность и безопасность, но также неизбежно накапливает застоя, коррупцию и угнетение; децентрализация же освобождает свободу, инновации и разнообразие, но также может привести к расколу и неэффективности.

Технологии лишь ускорили этот цикл, но не могут его разорвать. PoW и PoS, возможно, просто разные этапы цикла: один подчеркивает “демократию вычислительной мощности”, другой – “капиталистический порядок”, но оба трудно избежать судьбы “сильные становятся сильнее”.

Послесловие

«Из децентрализованного бедного дома трудно выйти в децентрализованные богатые семьи.»

Это не пессимизм, а холодное осознание реальности. Децентрализация - это не конечная цель, а циклическая сила, которая ударяет по старому порядку, создавая новые возможности, но в конечном итоге порождает новую централизацию.

Проблема не в том, «приведет ли децентрализация к централизации», а в том, сможем ли мы построить более справедливый, более прозрачный и более устойчивый порядок в следующем раунде разделения и объединения. Возможно, это и есть истинная судьба блокчейна.