В последнее время популярны прогнозные рынки, и я предлагаю новую концепцию, которая, возможно, сможет поддержать проведение очень крутых экспериментов.
Идея не моя оригинальная — она взята из очень фантастической статьи. Автор — один из «предков» криптовалюты, Ральф Меркл (Ralph Merkle), который радикально предложил использовать прогнозные рынки для управления государством. А эта статья, удивительно, была опубликована в журнале «Криогенная медицина» (или «Ледяная медицина»).
Когда я впервые прочитал её, мне показалась только интересной сама концепция, но реализовать её было невозможно. Недавно, перечитывая, я вдруг понял, что если сценарий не ограничивать только управлением государством, то это на самом деле универсальный и достаточно практический механизм.
Если вы не помните, кто такой Меркл, то он — один из соавторов «асимметричного шифрования» (публичный и приватный ключи), а также изобрёл «Меркл-дерево» (Merkle Tree).
Каждая транзакция в блокчейне зависит от публичных и приватных ключей. А каждый блок Биткоина содержит «корень» Меркл-дерева (Merkle Root), что позволяет эффективно подтверждать целостность и неподдельность всех транзакций внутри блока.
Меркл резко критикует: он считает, что демократия «один человек — один голос» — это полный провал. Такая система заставляет большинство людей, которые не разбираются в экономике, политике или социологии, и которых СМИ вводят в заблуждение, голосовать за очень сложные законопроекты.
Это несправедливо и обязательно ведёт к посредственным и плохим решениям. В статье описывается механизм управления (Меркл называет его DAO демократией), который работает совершенно иначе, чем традиционные голосования.
Традиционное голосование — «принять решение, потом посмотреть результат» (например, проголосовать за А, а потом страдать от последствий). Меркл предлагает «предсказать результат — принять решение». Работа системы основана на двух ключевых компонентах:
1. Единственная цель: индекс счастья граждан
У системы есть одна, единственная и неподдельная цель (защищена DAO-контрактом) — «индекс счастья».
Этот индекс формируется на основе оценок самих граждан. Каждый год все граждане ставят оценку прошедшему году — от 0 (самое плохое) — до 1 (лучшее). Среднее значение всех оценок — это «годовой индекс счастья».
Этот показатель — единственный ориентир системы.
2. Механизм принятия решений: прогнозные рынки
Обозначив цель, решение становится проще. Когда появляется предложение нового закона (например, «строить ли новую высокоскоростную железную дорогу»), система не проводит голосование, а открывает два параллельных прогнозных рынка:
Рынок А: прогнозирует, как изменится «индекс счастья» в долгосрочной перспективе, если закон примут.
Рынок B: прогнозирует, как изменится «индекс счастья», если ничего не делать.
Затем система ждёт окончания периода прогнозирования и смотрит на цены двух рынков.
Если цена рынка А выше рынка B (например, 0.72), система автоматически принимает решение — закон принимается. Иначе — отклоняется.
Эта идея очень изящна тем, что «принятие решений» превращается из субъективной и популистской «политической проблемы» в вопрос, стимулирующий рациональное и профессиональное мышление.
На прогнозных рынках человек, делающий ставки «наугад» («Мне всё равно, я не люблю высокоскоростные поезда!»), теряет деньги. А те, кто умеет точно предсказать, улучшит шансы заработать — например, те, кто уверен, что закон повысит счастье большинства.
Это использует «жадность» — и даёт голос разуму, а не громкоголосым. Конечно, механизм гораздо сложнее, чем я описал, — интересующиеся могут ознакомиться с оригинальной статьёй.
Лично я считаю, что управлять государством этим механизмом — нереально (практически 0 шансов). Меркл сам указывал на множество проблем: как предотвратить ситуации, когда система ради повышения «оценки» предложит что-то абсурдное вроде «выдачи всем галлюциногенов», или как справиться с законами, способными привести к «концу света» с вероятностью 10%.
Помимо технических сложностей, политические разногласия делают невозможным применение этого подхода в реальных государствах.
Но если говорить о более узких сферах — при правильной абстракции и условных ограничениях, это вполне может работать.
Решение в управлении жилым комплексом.
«Показатель»: удовлетворённость жильцов.
Два предложения — и прогнозные рынки для определения:
Рынок А: прогноз, как изменится средняя оценка удовлетворённости, если построить фонтан.
Рынок B: прогноз, как изменится она, если отремонтировать крышу.
Жильцы, у которых протекает крыша (настоящие эксперты по проблеме), в традиционном голосовании имеют 1 голос. Но в прогнозных рынках они могут делать ставки, исходя из того, что ремонт крыши точно повысит удовлетворённость. Они могут вложить деньги в «рынок B». Если цена этого рынка выше, система одобрит ремонт крыши.
Под конец года все жильцы оценивают ситуацию. Те, у кого всё в порядке, ставят высокие оценки. А те, кто вложился в ремонт крыши, получают прибыль, если их прогноз оправдался.
Конечно, реальный механизм чуть сложнее, но суть именно такова.
Идея — передать субъективное и публичное решение сообщества в руки прозрачного, основанного на деньгах механизма прогнозных рынков. А демократия «один человек — один голос» остаётся, только в другой форме, чтобы механизм работал.
Этот подход можно развивать в платформу «управление как услуга». Она не ставит KPI или решения — только предоставляет инструменты (DAO-контракты, прогнозные рынки, оракулы).
Любая организация — от управляющих советов до open-source сообществ — может зарегистрироваться и вставить свои KPI (например, «удовлетворённость», «скачивания») и предложения.
Платформа лишь управляет рынками и возвращает «оптимальное решение», выступая в роли нейтрального арбитра для принятия сложных, публичных решений.
Связанные статьи
BTC прорвал 73 000 долларов, интенсивность ликвидации шортов достигнет 429 млн, падение ниже 70 000 долларов, интенсивность ликвидации лонгов достигнет 459 млн
Brave представляет кроссчейн-свопы для Bitcoin, Solana, Zcash и Cardano с поддержкой NEAR Intents
Киты, владеющие от 10 до 10 000 BTC, увеличивают свои запасы, доля их владений выросла до 68,17%