Виталик из Ethereum опасается власти правительства над крупными технологическими компаниями

Разработчик Ethereum Виталик Бутерин предупреждает, что наибольшая опасность исходит от государственных органов, а не от крупных технологических компаний. В его эссе «Баланс сил» обсуждается, почему децентрализация так важна в наши дни.

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, опубликовал знаковое трактат под названием «Баланс сил». Манифест из 240 000 слов ставит под сомнение технологические достижения. Бутерин предупреждает, что большие правительства, крупный бизнес и крупные mob все вместе становятся сильнее.

**Почему старые ограничения власти больше не работают.  **

Когда-то мир был ограничен расстоянием. Географические барьеры были полностью разрушены цифровыми технологиями. Уже нет проблем с координацией, которые ограничивали размер компаний. Всё изменилось в масштабах благодаря автоматизации и ИИ.

Бутерин считает, что древние убеждения веков уже не актуальны в 2025 году. Новые технологии угрожают старым способам защиты от концентрации власти. Он называет новую реальность густыми джунглями, где все могущественные силы действуют на уровнях, ранее не виданных.

**Математика опасного роста власти.  **

Экономия на масштабе дает геометрический рост преимуществ. Компания, удваивающая свои ресурсы, показывает лучшие результаты. Это приводит к неконтролируемому доминированию с математической точки зрения. Две исторические силы уравновешивают эту тенденцию.

Естественные ограничения раньше задавались дисэкономиями масштаба из-за неэффективности. Инновации естественным образом распространяются через обмен знаниями среди конкурентов. Быстрая автоматизация означает глобальную работу по низким затратам. Распространение осуществляется с помощью проприетарного программного обеспечения без прозрачности.

Организации реализуют продукты на глобальном уровне, не раскрывая технологии. Это защищает обратное проектирование, которое раньше распространяло инновации. Бутерин признает это как математическую неизбежность, ведущую к концентрации.

**Опасное слияние правительства в Кремниевой долине.  **

Эссе — яркая критика филантропических изменений миллиардеров. Бутерин сравнивает технологическую культуру либертарианства 2013 года. Современное прямое политическое участие — это другое дело. Руководители в Кремниевой долине стремятся к государственной власти.

По его словам, это смешение двух мощных лагерей. Вместо этого они должны дополнять друг друга. Тех-лидеры раньше были очень либертарианцами. Сейчас они агрессивно стремятся к государственной власти.

Эта критика касается криптовалют. Процент внутреннего распределения крипто-запусков значительно изменился. Он вырос с менее 10 процентов в годы до 2009 года до более 70 процентов стабильно к 2021 году.

**Децентрализация: окончательная защита общества.  **

Бутерин предлагает новые радикальные механизмы баланса. Таможенные пошлины на основе проприетарных углеродных следов. Налоги на интеллектуальную собственность по Харбергеру могли бы помочь. Враждебная интероперабельность развивает продукты без разрешения.

Лечение сосредоточено на необходимых планах распространения. Они вынуждают доминирующих игроков делиться своими возможностями или рискуют быть вытесненными с рынка. Вводятся стандарты ЕС, такие как USB-C. Другой пример — регулирование передачи технологий в Китае. Запреты США также касаются неконкурентных контрактов. Эти политики делают знания компании частично открытыми.

**Когда криптовалюта становится тем, против чего она боролась.  **

Видеоигры демонстрируют тревожную тенденцию, о которой пишет Бутерин. Они перешли от опыта, ориентированного на выполнение задач, к развлечениям, похожим на игровые автоматы. Даже рынки предсказаний перешли к улучшению управления в спортивных ставках.

По словам Бутерина, эта бездушность — результат действий крупных игроков. У них те же мотивы — максимизация прибыли. Концентрация власти кардинально искажает окружающую среду. Это приводит к урбанистической однородности и стерильности культуры.

Парадигма баланса сил выявляет развитие корпораций. Бизнесы получают доноров ауры и одновременно не заинтересованы. Крупные компании мотивированы общими мотивами. Максимизация прибыли — их главная цель за счет общества.

**Lido показывает правильный путь децентрализации.  **

Бутерин приводит пример Lido от Ethereum. Есть два пула стекинга; децентрализованный пул управляет 24% застейканного ETH. Платформа избегает опасений по поводу централизации благодаря внутренней архитектуре. Десятки операторов обеспечивают распределенное управление.

Двойное управление дает право вето на решения заинтересованных сторон. Бутерин приписывает большую часть децентрализации Lido. Сообщество Ethereum не верит в доминирование одной стороны. Это помогает избежать опасной концентрации общего стейка.

Его плюралистическая мораль имеет четкие границы. Нет ситуации, когда участники являются гегемонистами. Вместо этого советники поощряют их быть влиятельными. Расширение возможностей других становится главной целью.

**Защитные технологии, не находящиеся под централизованным контролем.  **

Эссе хвалит концепцию d/acc как дополнительную стратегию. Плюрализм безопаснее благодаря защитному ускорению. Защитные технологии разрабатываются в соответствии с наступательными технологиями. Они открыты и доступны одновременно.

Это минимизирует необходимость концентрации власти для защиты. Одним из примеров защиты являются доказательства с нулевым разглашением. Децентрализованные биржи предлагают еще одно жизнеспособное решение. Эти технологии состоят из инструментов враждебной интероперабельности.

Бутерин различает два вида власти. Власть — это возможность действовать, строить и влиять. Власть — это контроль и доминирование. Эта комбинация — синтез рабской морали и морали господ.

Манифест отвергает теорию беспомощного мира. Этот страх указывает, что технологическое развитие укрепляет разрушительных игроков. Он утверждает необходимость концентрации превентивной власти. Бутерин утверждает, что распределенные защитные технологии создают безопасность.

Его видение требует, чтобы проекты формулировали точные модели децентрализации. Они должны сосуществовать с бизнес-моделями. Они формально ограничивают чрезмерную власть. Добрые намерения не могут избежать рисков концентрации.