Миллиардеры в криптовалюте угрожают покинуть Калифорнию! 5% налог на богатство сможет собрать 100 миллиардов или отпугнуть людей?

Калифорнийский профсоюз предлагает ввести 5% налог на богатство для резидентов с активами свыше 10 миллиардов долларов, предполагается собрать 1 триллион долларов с 200 человек. Рынок считает это кражей, генеральный директор Bitwise Хаусли заявил, что миллиардеры обсуждают уход. Однако исторические данные показывают, что после введения налога на богатство в Норвегии и Швеции уровень миграции богатых составляет менее 0,01%, в Великобритании — всего 1%. Семейные социальные сети и деловые связи делают богатых менее склонными к переезду.

Предложение о налоге на богатство в 1 трлн долларов вызывает взрыв в калифорнийской политике

Международный профсоюз работников сферы услуг — Объединённый альянс медицинских работников Запада — представил в ноябре 2025 года новый налоговый проект. В нём говорится, что налог на 200 жителей Калифорнии может достигнуть 1 трлн долларов, что компенсирует сокращение финансирования государственных программ здравоохранения штата. Для его принятия необходимо собрать 850 000 подписей, чтобы вынести вопрос на голосование на выборах в ноябре 2026 года.

Этот налог, основанный на богатстве, а не доходе, фактически — налог на нереализованную прибыль. Для крипто-милиардеров это означает, что даже без продажи биткоинов или других криптоактивов, при росте их стоимости и превышении общего активов 10 миллиардов долларов, они должны ежегодно платить 5% налог на богатство. Кроме того, проект предусматривает однократный сбор в 1 миллиард долларов с резидентов штата с активами свыше 20 миллиардов долларов, что вызывает сильную реакцию и протесты.

Некоторые известные инвесторы и миллиардеры Калифорнии, такие как соучредитель PayPal Питер Тиль и соучредитель Google Ларри Пейдж, уже угрожают уехать. Рынок считает, что эта мера — это кража, и что налог станет последней каплей, которая сломает хребет, и миллиардеры унесут с собой все свои расходы, хобби, благотворительность и работу.

Генеральный директор Bitwise Хантер Хаусли заявил: «Многие, кто вносит вклад в этот штат, тихо обсуждают уход или уже приняли решение уехать в ближайшие 12 месяцев». Он добавил, что миллиардеры, скорее всего, последуют за растущей тенденцией — не выражать свои взгляды через голосование, а голосовать ногами, переезжая в другие регионы.

Исторические данные опровергают: уровень миграции менее 1%

Однако угроза ухода крипто-милионеров из-за налогов — не новая ситуация, и прошлый опыт показывает, что угроза оттока богатства может быть лишь показной. В 2024 году организация Tax Justice Network опубликовала отчет по этой теме. В нем говорится, что после реформы налогов на богатство в Норвегии, Швеции и Дании, менее 0,01% самых богатых семей переехали.

Реальные данные о миграции богатых по всему миру

После введения налогов в Северной Европе

· Уровень миграции самых богатых семей в Норвегии, Швеции и Дании: менее 0,01%

· Налог на богатство не вызвал ожидаемого массового оттока

· Доходы от налогов успешно использованы для социальных программ

Пример Великобритании 2024 года

· Чистый отток миллионеров — 9 000 человек, страна занимает второе место в мире

· Но это всего около 1% от общего числа миллионеров в стране — примерно 3 миллиона

· Tax Justice Network: миграционный уровень миллионеров с 2013 года стабилен ниже 1%

Межштатные случаи в США

· После повышения налогов в Вашингтоне и Массачусетсе

· Количество лиц с активами свыше миллиона продолжает расти

· Обе штата получают значительные доходы, используемые для государственных программ

Руководитель коммуникаций Tax Justice Network Марк Б. Мансур отметил: «На самом деле, не существует явления утечки миллионеров. Если посмотреть на данные о миграции с 2013 года, видно, что уровень миграции миллионеров как по всему миру, так и внутри стран, стабилен ниже 1% в год. Исходя из данных, мобильность миллионеров очень низка.»

(Источник: Inequality.org)

Исследование Лондонской школы экономики 2024 года показало, что сверхбогачи очень привязаны к месту жительства, и среди тех, кто попадает в налоговую категорию 1%, нет ни одного, кто бы хотел уехать из Великобритании. Эта привязанность обусловлена семейными, социальными связями и деловыми знаниями. Организация Inequality.org, занимающаяся вопросами распределения богатства в США, отмечает: «Хотя некоторые налоговые уклонения неизбежны, богатые, переезжающие ради налоговых преимуществ, составляют лишь малую часть их социального слоя.»

Inequality.org цитирует данные Института политики и Союза штатов о финансах, которые показывают, что богатые неохотно переезжают, поскольку у них есть семьи, социальные связи и деловые знания. Эти нематериальные ценности зачастую превосходят экономию от налоговых льгот.

Реальные соображения крипто-милионеров и их политические заявления

(Источник: Карта исследовательский институт)

Бывший руководитель Facebook, известный венчурный инвестор Чамас Парихапития заявил, что миллиардеры с чистыми активами в 500 миллиардов долларов уже уехали из штата. Он отметил, что противники этого налога считают, что хотя он может краткосрочно принести пользу бюджету штата, долгосрочный дефицит только увеличится.

Хаусли добавил: «После ухода миллиардеров доходы штата сократятся. Если доходы снизятся, штат либо сократит расходы, программы и социальные выплаты, либо повысит налоги оставшимся.» Эта точка зрения поддерживается консервативными аналитическими центрами, такими как Карта исследовательский институт, которые считают, что налоговая нагрузка на богатых слишком высока.

Однако партнер Castle Island Ventures Ник Картер считает, что криптоиндустрия может легче справиться с негативными последствиями новых налогов. Он отметил, что капитал сейчас более гибкий, чем когда-либо, и децентрализованные или глобальные стартапы уже стали обычным явлением. Руководитель отдела криптовалют и искусственного интеллекта в Белом доме Дэвид Сакс политизировал этот вопрос, заявив, что налог на богатство в Калифорнии нужен для финансирования масштабных мошеннических схем.

Пока что калифорнийский налоговый проект еще не вынесен на голосование, не говоря уже о его одобрении губернатором. Возможно, штат потеряет некоторых крипто-милионеров, но рост налоговых поступлений может компенсировать эти потери. Исторические данные и академические исследования показывают, что угроза миграции богатых зачастую преувеличена по сравнению с реальными действиями.