Являются ли стабильные монеты действительно наличными? После принятия закона GENIUS, бухгалтерские стандарты могут быть скорректированы.

FASB будет изучать в 2026 году, являются ли стабильные монеты денежными эквивалентами и как учитывать криптовалютные переводы, в рамках продвижения закона «Genius», чтобы устранить неопределенности в GAAP, что повлияет на раскрытие информации и сопоставимость компаний.

Редакторский комментарий: Совет по финансовым стандартам США (FASB) включил вопросы «можно ли считать стабильные монеты денежными эквивалентами» и «как учитывать переводы криптовалют» в свою повестку на 2026 год. Кажется, что это технические бухгалтерские вопросы, но за ними стоят регуляторные, политические и рыночные усилия по признанию криптоактивов: с одной стороны, закон «Genius» выводит стабильные монеты в мейнстрим, а с другой — GAAP все еще содержит множество серых зон — особенно в вопросах «прекращения признания активов», определения межцепочечных и обернутых токенов, что создает разногласия в финансовой отчетности компаний.

Для инвесторов истинное значение этой дискуссии — не только вопрос «можно ли считать это наличными», а раскрытие рисков, прозрачность и сопоставимость: когда стабильные монеты становятся более похожими на наличные и финансовые инструменты, финансовая отчетность должна четко обозначать границы. Ниже — оригинальный текст:

Совет по финансовым стандартам США (FASB) заявил, что в 2026 году изучит два вопроса, связанных с криптовалютами: могут ли некоторые криптоактивы быть признаны «денежными эквивалентами» и как учитывать переводы криптовалют. В условиях усиленной поддержки таких инвестиций со стороны правительства Трампа эти вопросы будут включены в обсуждение.

За последние несколько месяцев FASB добавил эти два пункта в свою повестку в ответ на общественные отзывы. Эти вопросы — одни из более чем 70, которые FASB рассматривает для возможного включения в свою повестку; некоторые из них могут в будущем стать новыми бухгалтерскими стандартами.

FASB заявил, что планирует принять решение о приоритетах по этим более чем 70 вопросам до конца лета. Эти вопросы возникли в рамках «Консультации по повестке» (Agenda Consultation), когда компании, инвесторы и другие участники могут направлять письма с предложениями о том, что следует рассматривать в первую очередь.

«Многие люди вложили много времени и усилий, чтобы помочь нам сформировать повестку, — сказал председатель Рич Джонс, — я считаю 2026 год годом превращения этих мнений в действия и выполнения наших обязательств.»

В октябре прошлого года FASB включил вопрос о «денежных эквивалентах» в повестку, сосредоточившись на некоторых стабильных монетах — таких активов, которые обычно привязаны к определенной фиатной валюте.

Этот шаг последовал за три месяца после подписания президентом Трампом закона о регулировании стабильных монет. Закон создает регуляторную структуру для стабильных монет и выводит их в мейнстрим финансовой системы. Джонс отметил, что закон «Genius» не решает бухгалтерский вопрос о том, что можно считать денежным эквивалентом. Он подчеркнул: «Важно не только говорить, что что-то не соответствует стандартам наличных, но и то, что соответствует — это тоже важно.»

Сам президент Трамп и его семья связаны с криптовалютной компанией World Liberty Financial; он продвигал политику поддержки криптоиндустрии и остановил ранее предпринимаемые регуляторные меры против нее.

В ноябре прошлого года FASB проголосовал за изучение учета переводов криптоактивов, включая «обернутые токены» (Wrapped Tokens), которые позволяют криптоактивам на одной цепочке отображаться и использоваться на другой в виде «отображения».

Этот проект основан на требованиях, предложенных FASB в 2023 году: компании должны учитывать биткоин и другие криптоактивы по справедливой стоимости. Эта норма заполняет пробел в американских GAAP, но не охватывает нефункциональные токены (NFT) и некоторые стабильные монеты.

Несмотря на то, что в 2023 году были предложены бухгалтерские требования, связанные с криптовалютами, некоторые считают, что детали остаются неясными.

«Я считаю, что в текущем GAAP есть существенный пробел по ключевому вопросу: когда именно мы должны исключать криптоактивы из баланса, то есть прекращать их признание, и когда этого делать не следует», — сказал директор по бухгалтерскому учету и консультациям компании Mind the GAAP, Скотт Эрлих.