Виталик Бутерин выступает против использования DeFi и заявлений о стабильных монетах

• c-node утверждает, что DeFi в основном служит держателям криптовалют, ищущим самоконтроль, и отвергает доходность стабильных монет как не-DeFi.

• Виталик заявил, что алгоритмические стабильные монеты qualify как DeFi, передавая риск и обеспечивая рыночную стабильность.

• Бутерин подчеркнул, что обеспечение с избыточным залогом и диверсификация улучшают безопасность стабильных монет по сравнению с простым кредитованием под доход.

c-node поставил под вопрос, есть ли у DeFi ценность за пределами криптовалютной торговли. В обсуждении участвовал соучредитель Ethereum Виталик Бутерин, и оно было сосредоточено на стабильных монетах, дизайне рисков и пользовательском контроле. Обсуждение также расширилось до привычек приватных сообщений и выбора платформ.

DeFi, Самоконтроль и Спор о Стейблкоинах

По словам c-node, DeFi важен только для пользователей, держащих криптовалютные позиции и желающих получать финансовые услуги без потери самоконтроля. c-node добавил, что большинство других применений DeFi напоминают имитации без реальной необходимости. В посте также отвергались продукты доходности стабильных монет, привязанных к доллару США, заявляя, что они не qualify как DeFi.

В ответ в X Виталик Бутерин оспорил такую постановку, сосредоточившись на алгоритмических стабильных монетах. Он заявил, что алгоритмические стабильные монеты qualify как подлинный DeFi, даже когда структуры ликвидности кажутся сложными. Бутерин объяснил, что передача риска контрагента остается ключевой особенностью для пользователей.

Он добавил, что алгоритмическая стабильная монета, обеспеченная ETH, все равно будет иметь ценность. Это применимо даже в случае, если большая часть ликвидности поступает от держателей, управляющих компенсирующими позициями в других местах. По словам Бутерина, доступ к управлению рыночным риском важен.

Дизайн залога и структура риска

Бутерин также затронул тему стабильных монет, обеспеченных реальными активами. Он сказал, что эти системы все еще могут улучшить риск пользователей, если их проектировать аккуратно. В частности, он выделил избыточное обеспечение и диверсификацию как необходимые условия.

Он объяснил, что ни один актив обеспечения не должен превышать коэффициент избыточного залога системы. При такой структуре стабильная монета может оставаться обеспеченной даже в случае неудачи одного актива. Бутерин описал это как значительное улучшение для держателей.

Однако он исключил из этого определения текущие депозиты стабильных монет, ориентированные на доходность. Он заявил, что размещение USDC в кредитных протоколах не соответствует этим стандартам.

Привычки сообщений и выбор платформ

В отдельном посте Бутерин обсудил поведение при приватных сообщениях. Он отметил, что некоторые пользователи используют Signal как чистый входящий ящик без беспорядка, а Telegram — для более широкой коммуникации. Он сказал, что эта привычка препятствует полной миграции.

Чтобы управлять этим, он предложил использовать функцию папок Signal. Он также порекомендовал приложения, такие как Session или Simplex, для сообщений высокого приоритета. Кроме того, он поощрял пользователей просить контакты в Telegram переводить разговоры в Signal.