Эмерит- CTO Ripple защищает XRP Genesis от обвинений в централизации - U.Today

• Что такое XRP Ledger 32 570?
• Инциденты с Bitcoin Долгосрочный спор о децентрализации XRP Ledger (XRPL) вновь разгорелся в позднюю ночь в воскресенье, когда возник конфликт между известным сторонником Bitcoin Брамом Канстейном и техническим директором Ripple Дэвидом Шварцем.

Канстейн напомнил, что история реестра не начинается с «Ledger 1», а именно с «Ledger 32 570». Он считает это доказательством того, что XRP является, и всегда был, централизованным проектом.

Шварц, однако, заявил, что обработка «глюка» в начале XRP на самом деле является примером бездействия в условиях децентрализации. Более того, архитектор XRPL сравнил это с двумя известными инцидентами Bitcoin, которые, по его мнению, демонстрировали гораздо большую централизацию.

ГОРЯЩИЕ новости

Ветеран-CTO Ripple защищает Genesis XRP от обвинений в централизации

Обзор криптовалютного рынка: Shiba Inu (SHIB) вышел из ада, момент, которого ждали инвесторы Ethereum (ETH), и Dogecoin (DOGE) без изменений

«Bitcoin имел как минимум два инцидента, которые показывали гораздо большую централизацию, чем этот, особенно учитывая, что решение в этом случае было *не* вносить какие-либо скоординированные изменения и просто жить с этим», — сказал он.

Что такое XRP Ledger 32 570?

Когда XRP Ledger был запущен в июне 2012 года, в раннем программном обеспечении сервера обнаружили ошибку, из-за которой заголовки первых недель реестра сохранялись неправильно. В результате реестры с 1 по 32 569 были навсегда утеряны.

Состояние реестра было сохранено и перенесено, но история за первую неделю исчезла.

Ledger 32 570 стал фактической точкой «Генезиса» для всех публичных серверов истории.

Инциденты с Bitcoin

В своем ответе Шварц заявил, что у Bitcoin было «как минимум два инцидента, которые показывали гораздо большую централизацию», имея в виду моменты, когда участники Bitcoin активно вмешивались для исправления критических ошибок.

Шварц подтвердил, что он имел в виду именно ошибку переполнения значения.

«Но я думаю, что можно привести хороший аргумент в пользу того, что так и есть. Самым важным для меня был скоординированный откат 2010 года», — сказал он.

Это самый критический баг в истории Bitcoin, часто цитируемый критиками как доказательство того, что неизменность Bitcoin зависит от человеческого вмешательства.