Автор: imToken
В последнее время наиболее обсуждаемой темой в сообществе Ethereum без сомнения стала публичная рефлексия Виталика Бутерина о дорожной карте масштабирования.
Можно сказать, что отношение Виталика довольно «острое»: он прямо заявил, что по мере повышения возможностей масштабирования основной сети Ethereum (L1), дорожная карта, разработанная пять лет назад, которая рассматривала L2 как основной способ масштабирования, уже устарела.
Эти слова были восприняты рынком как скепсис или даже отрицание L2, однако, если внимательно проанализировать ключевые идеи Виталика и учесть прогресс в развитии основной сети Ethereum, рамки оценки децентрализации и недавние технические дискуссии вокруг Native/Based Rollup, становится ясно, что Виталик вовсе не отвергает ценность L2, а скорее стремится к «приведению в порядок»:
Ethereum не собирается отвергать L2, а переосмыслить распределение ролей — L1 возвращается к роли самой безопасной расчетной платформы, а L2 фокусируется на дифференциации и профессионализации, чтобы стратегический акцент снова сместился на саму основную сеть.
1. Выполнили ли L2 свою историческую миссию?
Объективно говоря, в предыдущем цикле L2 действительно рассматривались как спасательный круг для Ethereum.
В первоначальной дорожной карте, ориентированной на Rollup, роли были четко распределены: L1 отвечала за безопасность и доступность данных, L2 — за масштабирование и низкую плату за газ. В эпоху, когда газ стоил десятки долларов, это казалось единственно возможным решением.
Но развитие ситуации оказалось гораздо сложнее.
По последним данным L2BEAT, сейчас существует более ста различных решений в широком смысле слова, однако рост их числа не означает зрелости структуры: большинство из них движутся медленно в процессе децентрализации.
Здесь важно вспомнить, что еще в 2022 году Виталик критиковал архитектуру большинства Rollup как «Training Wheels» (подставки-辅助轮), прямо заявляя, что они зависят от централизованного управления и требуют человеческого вмешательства для обеспечения безопасности. Пользователи, знакомые с L2Beat, наверняка это знают: на главной странице сайта есть ключевой показатель — Stage:
Это рамка оценки, делящая Rollup на три стадии децентрализации: полностью зависимый от централизованного контроля «Stage 0», с ограниченной зависимостью «Stage 1» и полностью децентрализованный «Stage 2». Это отражает степень зависимости Rollup от человеческого вмешательства.
Недавно Виталик в своих размышлениях отметил, что некоторые L2, по причинам регулирования или коммерческих требований, могут навсегда остаться на «этапе 1» (Stage 1), полагаясь на совет безопасности для управления обновлениями. Это означает, что такие L2 по сути остаются «подчиненными L1» с функциями межцепочечного моста, а не полноценными «брендовыми шардами», как изначально предполагалось.
Проще говоря, если контроль за порядком транзакций, обновлениями и окончательным решением сосредоточен у немногих субъектов, это противоречит идее децентрализации Ethereum, а сама L2 превращается в паразита, который бессмысленно высасывает ресурсы из основной сети.
Параллельно рост числа L2 привел к другой, давно ощущаемой структурной проблеме — фрагментации ликвидности.
Это ведет к тому, что трафик, изначально сосредоточенный в Ethereum, постепенно распыляется, образуя разрозненные «острова ценности». С увеличением числа публичных цепочек и L2 степень фрагментации ликвидности только усиливается, что противоречит изначальной цели масштабирования.
Именно поэтому Виталик подчеркивает, что следующий шаг L2 — не увеличение их количества, а более глубокая интеграция. В конечном итоге, это — своевременное исправление курса: через институционализированное масштабирование и встроенные механизмы безопасности протокола укреплять роль L1 как самой надежной расчетной базы мира.
На этом фоне масштабирование перестает быть единственной целью, безопасность, нейтральность и предсказуемость вновь становятся ключевыми активами Ethereum. Будущее L2 — не в количестве, а в более глубокой интеграции с основной сетью и в инновациях в узкоспециализированных сценариях.
Например, предоставление уникальных дополнительных функций — таких как приватные виртуальные машины, экстремальное масштабирование или создание специальных сред для AI-агентов и других нефинансовых приложений.
Сооснователь Ethereum Foundation, Хсиао-Вэй Ван (Hsiao-Wei Wang), на конференции Consensus 2026 высказалась в том же духе: L1 должна оставаться самой безопасной расчетной платформой, а L2 — фокусироваться на дифференциации и профессионализации, чтобы обеспечить максимально комфортный пользовательский опыт.
2. Native Rollup: Based Rollup + предподтверждение — будущее?
Именно в рамках этой рефлексии о роли L2 концепция Based Rollup может получить свой главный момент в 2026 году.
Если за последние пять лет ключевым словом было «Rollup-Centric», то сейчас обсуждение смещается к более конкретному вопросу: можно ли «вырастить» Rollup внутри Ethereum, а не «повесить» его снаружи?
Поэтому горячие обсуждения в сообществе о «родных Rollup» (Native Rollup) можно в какой-то мере понять как развитие идеи Based Rollup — если Native Rollup — это идеал, то Based Rollup — наиболее реалистичный путь к нему.
Известно, что главное отличие Based Rollup от традиционных L2 вроде Arbitrum или Optimism — это отказ от отдельного, даже централизованного, слоя Sequencer, и передача порядка транзакций непосредственно узлам L1 Ethereum. Иными словами, интеграция логики верификации Rollup прямо в протокол Ethereum на уровне L1, что объединяет в себе и высокую производительность, и безопасность протокола.
Это создает у пользователя ощущение, будто Rollup встроен прямо в Ethereum: он наследует сопротивляемость цензуре и активность L1, а главное — решает проблему синхронной композиции — возможность объединять транзакции из разных слоев в один атомарный блок, вызывая L1 ликвидность прямо внутри Based Rollup.
Однако у Based Rollup есть и вызовы: если полностью следовать за ритмом L1 (каждые 12 секунд — слот), пользовательский опыт станет тяжелым. В текущей архитектуре Ethereum, даже если транзакции включены в блок, для окончательного подтверждения требуется около 13 минут (2 эпохи), что слишком медленно для финансовых сценариев.
Интересно, что в ответ на размышления Виталика о L2, он предложил в январе сообщественный проект «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» — гибридную структуру:
сохранять низкую задержку в секвенсерах, генерировать based-блоки в конце слота, отправлять их в L1 и использовать механизм предварительного подтверждения для достижения синхронной совместимости.
В рамках Based Rollup предподтверждение означает, что перед окончательной отправкой транзакций в L1, определенные участники (например, предложители L1) обещают, что транзакции будут включены. Это — часть инициативы Ethereum по реализации Project #4: Fast L1 Confirmation Rule (Правило быстрого подтверждения).
Цель — дать приложениям и межцепочечным системам сигнал о подтверждении в 15–30 секунд, без ожидания полной окончательности (Finality), которая занимает около 13 минут.
Механизм не вводит новый консенсусный протокол, а использует существующие голосования валидаторов в PoS Ethereum: если в ранних слотах блок уже получил достаточное количество голосов, его можно считать «подтвержденным в разумных рамках атаки», даже если он еще не достиг окончательной окончательности.
Проще говоря, это не заменяет Finality, а дает предварительный сильный уровень подтверждения — важный аспект для межцепочечных систем и кошельков: можно не ждать полной окончательности, а в течение 15–30 секунд получать надежный протокольный сигнал для дальнейших действий.
Такое многоуровневое подтверждение позволяет Ethereum балансировать между «безопасностью» и «чувством скорости», создавая разные уровни доверия и обеспечивая максимально плавную работу межоперационных сценариев (подробнее в статье «Эволюция Ethereum за секунды: от быстрого подтверждения к сжатию расчетов — как Interop побеждает ожидание?»).
3. Каково будущее Ethereum?
Обратный взгляд с 2026 года показывает, что основная тема Ethereum постепенно смещается: от стремления к максимальному масштабированию — к концепции «единства, слоистости и внутренней безопасности».
Месяцами ранее руководители нескольких решений L2 заявили о готовности исследовать и внедрять Native Rollup, что является важным сигналом: экосистема Ethereum переживает болезненный, но необходимый процесс «дефламбирования» — возвращения к «единству протокола», а не гонке за количеством цепочек.
Вместе с тем, с переосмыслением и реализацией новых дорожных карт, особенно при усилении L1, внедрении Based Rollup и предподтверждения, производительность базового слоя перестает быть единственной проблемой. На передний план выходит более острая проблема — не в цепочках, а в кошельках и входных барьерах.
Это подтверждает вывод, который imToken неоднократно подчеркивал в 2025 году: когда инфраструктура становится «невидимой», ключевым фактором масштабирования становится качество пользовательского взаимодействия.
В целом, помимо масштабирования на уровне протокола, будущее экосистемы Ethereum связано с тремя структурными направлениями:
- Аутентификация аккаунтов и устранение входных барьеров: Ethereum активно развивает Native Account Abstraction (Native AA), и в будущем смарт-контрактные кошельки станут стандартом, полностью заменяя сложные мнемоники и EOA-адреса. Для пользователей imToken это означает, что вход в криптомир станет таким же простым, как регистрация соцсети (подробнее в статье «От EOA к аккаунт-абстракции: следующая ступень Web3 — в «системе аккаунтов»?»);
- Приватность и ZK-EVM: функции приватности перестают быть нишевыми — с развитием ZK-EVM Ethereum сможет обеспечить необходимую конфиденциальность для коммерческих приложений, сохраняя при этом прозрачность, что станет важным конкурентным преимуществом (подробнее в статье «Рассвет ZK-лестницы: ускоряет ли Ethereum свой финальный этап?»);
- AI-агенты и их суверенитет на цепочке: к 2026 году инициаторы транзакций могут быть не людьми, а AI-агентами. Важной задачей станет создание стандартов доверенного взаимодействия: как убедиться, что AI действует по воле пользователя, а не под контролем третьих сторон? Децентрализованный расчетный слой Ethereum станет надежным регулятором этой новой экономики (подробнее в статье «Новые билеты в эпоху AI-агентов: почему Ethereum поддерживает ERC-8004?»).
Возвращаясь к первоначальному вопросу: действительно ли Виталик «отвергает» L2?
Более точное понимание — он критикует чрезмерное разрастание, фрагментацию и уход от основной сети, а не саму концепцию L2. Это — не финал, а новый старт. Возврат к идее «брендовых шардингов» и переход к более зрелым Based Rollup и предподтверждению скорее укрепляет роль L1 как глобальной доверенной базы.
Это также означает, что в рамках этого прагматичного возвращения к технологиям, только те инновации, которые глубоко укоренены в новых принципах Ethereum и разделяют судьбу основной сети, смогут выжить и процветать в следующем большом этапе развития.
