ETH Research: моделирование и статистика после MEV-Burn

原文标题:《В мире после MEV-Burn - Некоторые симуляции и статистика》

Первоначально написано @Nerolation, Ethereum Research

Составитель: Kaori, BlockBeats

ТЛ; ДОКТОР:

• В прошлом прибыль майнеров превышала внутренние вознаграждения уровня консенсуса Ethereum, что делало прибыль майнеров основным экономическим стимулом для участия в консенсусе Ethereum.
• MEV Burn приведет к тому, что примерно 90% прибыли майнеров, которая в настоящее время поступает валидаторам, будет сожжено, учитывая неизменную динамику ставок; За последние два месяца количество Ethereum, которое будет сожжено, достигает 35 000 ETH.
• Предлагаемая медианная прибыль MEV на блок может быть снижена примерно с 0,05 ETH до примерно 0,002 ETH, то есть на 96%. • MEV-Burn может уменьшить абсолютное неравенство в платежах/прибылях MEV, но увеличить относительное неравенство.
• Несмотря на то, что лотереи с призовым фондом более 10 ETH (MEV-лотереи) стали очень редкими (при условии, что время слота и Δ время d < 2 не изменились), мы по-прежнему регулярно видим призовые фонды, превышающие 1 ETH.
• Установка дельты времени d между базовой стоимостью полезной нагрузки и концом временного интервала может иметь линейную зависимость. Более высокое значение d приводит к относительно высокому уровню сжигания MEV для валидаторов.

Как работает MEV-Burn?

MEV-Burn был предложен в качестве дополнения к ePBS, попытка устранить негативные внешние эффекты, связанные с MEV и PBS.

MEV-Burn призван решить несколько проблем. Во-первых, валидаторам переплачивают за выполнение заданий безопасности; Во-вторых, непредсказуемый и спорадический характер вознаграждений, генерируемых MEV, и связанная с ними экономическая динамика.

MEV-Burn определяет базовый заряд нагрузки, устанавливая фиксированное время отключения в пределах временного интервала. В течение определенного количества секунд в течение этого временного интервала самая высокая ставка становится базовым зарядом полезной нагрузки, а затем уничтожается. Максимальное значение выхода, наблюдаемое до времени отсечки, уничтожается, а разница между наибольшим значением в конце временного интервала и сожженной частью выплачивается валидатору в качестве чаевых MEV-Burn.

Другие валидаторы наблюдают и будут подтверждать только те блоки, которые соответствуют их местному восприятию минимальной базовой комиссии. Также предусмотрен временной интервал d, чтобы у всех было достаточно времени, чтобы определить максимальную ставку до крайнего срока. С MEV-Burn разработка таймслотов выглядит так:

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-987ca9e551-dd1a6f-69ad2a.webp)

Как обычно, начиная со секунды t 0 (момент, когда создатель блока наблюдает за последним блоком), он начинает сборку с ближайшей вершины цепочки. На 2-й секунде временного интервала автор предложения выбирает наиболее ценную ставку, которая приносит ему наибольшую выгоду.

Изменение, внесенное MEV-Burn, заключается в том, что будет сожжено самое высокое значение ставки, наблюдаемое в t секунде 1 временного интервала. Это уничтожение обеспечивается протоколом, и такой действительный блок всегда должен сжигать количество ETH, признанное большинством доказательств текущей эпохи.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-81c13af865-dd1a6f-69ad2a.webp)

Таким образом, во временных интервалах строители блоков делают ставки на второй t2. Затем, во второй момент t2, воспринимаемый свидетелем, свидетель проверяет самую высокую ставку по состоянию на первый t1 и запоминает значение. Затем следящие серверы будут свидетельствовать только те блоки, которые имеют по крайней мере самую низкую базовую плату за сжигание полезной нагрузки.

В мире, где внедрена ePBS, строители блоков подают свои заявки в публичный пул заявок. Комитет по предстоящему предложению и свидетелю по предстоящему временному интервалу особенно обеспокоен базовой стоимостью полезной нагрузки, определяемой в течение D секунд до окончания временного интервала. Свидетели предстоящих временных интервалов выполняют Burn, наблюдая только те блоки, которые сжигают по крайней мере базовую плату за полезную нагрузку в своем локальном представлении, по крайней мере, ту часть, которая сжигает то, что она считает наименьшей.

Либо блок — это по крайней мере сумма, которую Burn признает большинство свидетелей, либо Burn ничего, потому что он не входит в каноническую цепочку.

Визуальный анализ данных

На графике ниже показано количество ETH, которое будет сожжено после реализации MEV-Burn (синий), и наконечник MEV-Burn (оранжевый), который по-прежнему будет выделен инициатору.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-8f14e91d7c-dd1a6f-69ad2a.webp)

На графике видно, что около 10% MEV, поступающих в настоящее время к валидаторам, продолжат поступать к валидаторам. Оставшиеся 90% будут уничтожены, что пойдет на пользу всему держателю ETH.

Исходя из кумулятивных данных за последние два месяца, ситуация выглядит следующим образом:

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5eb8b9ab5c-dd1a6f-69ad2a.webp)

Влияние MEV-Burn

На рисунке ниже используется кривая Лоренца, чтобы визуализировать разницу между платежами MEV-Boost и советами MEV-Burn. Эти кривые часто используются в экономике для учета неравенства доходов населения. Здесь мы можем использовать их, чтобы эффективно продемонстрировать неравномерное распределение преимуществ MEV между валидаторами.

На этом начальном этапе я сортирую платежи MEV от меньшего к большему и строю график отношения кумулятивной суммы к валидатору. По оси X показан совокупный процент валидаторов, а по оси Y — совокупная доля, уплаченная MEV.

Строка «равенство» указывает на идеальный сценарий, при котором MEV-платежи равномерно распределяются между валидаторами — например, 50% валидаторов получают 50% MEV-платежей. Чем больше отклонение от линии равенства, тем выше неравенство платежей.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-a98ae1e307-dd1a6f-69ad2a.webp)

На рисунке выше видно, что в существующей системе MEV-Boost и мире MEV-Burn разрыв в оплате между производителями блоков велик. Фактически, с внедрением MEV-Burn относительное неравенство дополнительных прибылей для производителей блоков увеличится. Тем не менее, в абсолютном выражении при использовании MEV-Burn большая часть общего объема платежей MEV уничтожается в течение определенного временного интервала, что снижает неравенство.

Стоит отметить, что по мере уменьшения абсолютных выплат их влияние на общее вознаграждение валидатора (вознаграждение CL + вознаграждение EL, где вознаграждение EL = выплата MEV) также уменьшается. Это очень идеально.

Более низкая абсолютная сумма выгодна для снижения стимула к проведению DoS-атаки на производителя блоков с целью кражи прибыли MEV у этого производителя блоков. Кроме того, это может позволить провайдерам пулов ставок, таким как Rocketpool, снизить свой минимальный стейкинг, блокируя при этом «коврик-пулы».

На графике ниже показана доля вознаграждений, которые получают валидаторы за выполнение отдельных заданий с течением времени. На рисунке выше показано распределение вознаграждений при текущей настройке MEV-Boost, а на рисунке ниже показано, как будет выглядеть распределение вознаграждений в мире после MEV-Burn. Предположим, что дельта-время d равно 2 секундам.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e137f8c134-dd1a6f-69ad2a.webp)

Несмотря на то, что влияние MEV на регулярные вознаграждения валидаторов уменьшилось, крупномасштабные лотереи, затронутые событиями, все еще могут происходить, как сейчас, в последние d секунд после определения базовой комиссии загрузки.

Если базовая плата за нагрузку установлена относительно низкой, и в последние d секунд временного интервала возникает значительная вероятность MEV, наконечник для сжигания MEV может значительно превысить базовую плату за нагрузку. Это может привести к тому, что более крупные предложения получат оплату, но только небольшая часть из них уйдет в Burn.

Лотереи MEV могут уменьшаться в зависимости от значительных шансов MEV, возникающих в результате событий в одном временном интервале, но они не исчезнут полностью.

На графике ниже показано снижение прибыли MEV для валидаторов. Медианная прибыль MEV снизилась на 96% с 0,05 ETH до 0,002 ETH.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-c88a3cb7de-dd1a6f-69ad2a.webp)

За последние 60 дней мы наблюдали некоторые аномальные данные, в общей сложности 177 блоков с выплатами MEV-Boost, превышающими 10 ETH. Предполагая, что дельта-время (d) составляет 2 секунды, у нас все равно будет 19 блоков чаевых MEV-Burn на сумму более 10 ETH, выплаченных автору предложения. Тем не менее, абсолютное количество этих огромных призов будет значительно сокращено.

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e856a430c3-dd1a6f-69ad2a.webp)

Идеальное инкрементальное время

Приращение секунд d вводит гипотезу синхронизации, значения которой могут быть скорректированы для нахождения баланса между синхронизацией между доказательством и MEV, максимизирующим Burn.

Установка дополнительного времени между базовыми зарядами полезной нагрузки d должна быть выбрана тщательно:

• Он должен быть достаточно длинным, чтобы позволить проверщикам договориться об общей базовой комиссии, гарантируя, что все валидаторы своевременно увидят ставки.
• Он также должен быть достаточно коротким, чтобы обеспечить сжигание достаточного количества MEV. Если предположить, что MEV линейно увеличивается в течение одного временного интервала и d равно 2 секундам, то каждый временной интервал сжигает 5/6 MEV.

На приведенном ниже графике показан процент сжигания MEV при различных настройках d за последние 60 дней.

На рисунке выше показано влияние d на наконечник MEV Burn, а на рисунке ниже показано влияние d на базовую стоимость полезной нагрузки, называемую «MEV Burn».

! [Исследование ETH: моделирование и статистика после сжигания MEV] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-22e0207b88-dd1a6f-69ad2a.webp)

Мы видим, что установка d в 1 секунду приводит к тому, что 90% платежей MEV уничтожаются, а оставшиеся 10% достаются инициатору. Когда d равно 2 секундам, 80% от общего количества будет уничтожено.

Обход и сговор

Как и в случае с текущим дизайном ePBS, на MEV Burn может влиять Bypassability. Сговор между создателями блоков и валидаторами может эффективно деактивировать Bypassability.

Есть опасения, что крупные блокбилдеры могут устанавливать приватные соединения с валидаторами (например, устанавливая приватные ретрансляторы). В этом случае базовая плата за полезную нагрузку будет установлена на чрезмерно низком уровне.

Как минимум, конкурирующий конструктор блоков должен установить базовую плату за полезную нагрузку для всех строителей блоков.

Есть мнение, что блокбилдеры не будут отказываться от публичных бид-пулов (возможно, валидаторы только там ищут) из соображений безопасности и использовать их параллельно с приватными каналами.

На мой взгляд, реакция строителей блоков не на 100% понятна.

Мы можем увидеть ту же ситуацию, что и в сегодняшнем MEV-Boost:

Крупные строители блоков не берут на себя обязательства по публичному пулу заявок, рискуя тем, что валидаторы упустят свои заявки. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в MEV-Boost, где крупные строители блоков начинают делать ставки относительно поздно во временном интервале, рискуя тем, что валидаторы запросят блоки раньше по сравнению с более мелкими блокбилдерами, и они упускают эту возможность.

Исходная ссылка