Оригинальное название: Starkware Аирдроп Анализ
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ КЕРМАНА КОХЛИ
Оригинальная компиляция: Frost, BlockBeats
Примечание редактора: шифрование исследователь Керман Коли анализирует успех Аирдроп Токен Аирдроп Starknet с точки зрения применения и распределения Starknet, данных и времени.
Продолжая мою предыдущую статью о лонг Аирдроп оптимизма, я хотел взглянуть на Аирдроп Starknet, потому что в то же время я извлекал данные. Изучив два Токен Аирдроп Starknet и Optimism, я надеюсь исследовать основные различия между Токен механизмом претензий. Данные устарели примерно на месяц, но, учитывая, что Аирдроп был сделан несколько месяцев назад, это не слишком далеко от фактического числа.
Модель утверждения и освобождения
Основное различие между двумя методами заключается в том, что Optimism говорит: «Мы лично доставим Аирдроп на ваш кошелек», а Старквар говорит: «Приходите к нам, чтобы забрать свой Аирдроп». В первом случае это проще для пользователя и экономит газ. Моя личная философия заключается в том, что если вы делаете это на недорогом блокчейне, то стоимость не должна быть проблемой, и должна быть сделана кнопка для получения аирдропа.
С учетом сказанного, давайте взглянем на Аирдроп Starknet. К сожалению, получить данные очень сложно, потому что:
В анализе данных после Аирдропа, проведенном Starknet, не сообщалось публично о деталях поведения претензии.
Starknet не имеет стандартного адреса формата EVM, а это значит, что мне придется взломать, чтобы получить данные в блокчейне.
В любом случае, вот официальная диаграмма о том, как распределяются аирдропы:
Сбор данных
Чтобы получить нужные мне данные, я в основном использовал:
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 по мере того, как мои Аирдроп становятся Адрес.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 в качестве стартового блока хеш.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d как договор, из которого получен остаток STRK.
Мне пришлось пройти через самые длинные циклы for и байтовое программирование, чтобы получить некоторые интересные фрагменты данных, которые я хотел.
В любом случае, когда пришло время извлекать данные, я обнаружил, что только 39,8% людей заявили об аирдропе, а остальные пользователи в основном использовались в качестве маркетинговых данных — в некотором смысле это тоже хороший результат! Кто-то может сказать, что это плохо, но если вы можете донести послание до самого широкого круга людей, не раскрывая всего, то вы нашли золотую середину.
Время анализа
Я делаю это следующим образом: извлекаю все адреса, которые были разданы, а затем пишу сценарий для запроса баланса этих адресов на тот момент (т.е. когда скрипт выполняется). Разделив остатки на «корзины», я вижу, сколько остатков распределено по разным «ящикам». Однако из-за ограниченного объема доступных данных трудно получить более глубокое понимание этих пользователей. Ограниченность данных усложняет общий анализ.
Без долгих объяснений, давайте покажем результаты напрямую! Я установил порог не выше 100 STRK, потому что минимальная сумма аирдропа составляет 111,1 STRK. Ниже приведено распределение различных уровней сумм:
Пользователи StarkEx: 111.1 STRK на человека
Разработчики открытого исходного кода: 111.1 STRK каждый
Пользователи Starknet: диапазон от 500 до 10 000 STRK с разными множителями
Количество членов сообщества Starknet: от 10 000 до 180 000 STRK
Разработчики Starknet: 10 000 STRK каждый
Ethereum пул стейкинга: 360 STRK в валидаторы
Соло-ставки: 1 800 STRK на валидатора, до 3 200 STRK для валидаторов с более высоким риском
Разработчики Ethereum: 1 800 STRK каждый
ЧЛЕНЫ ГИЛЬДИИ КОНСЬЕРЖЕЙ: 10 000 STRK НА ЧЕЛОВЕКА
EIP Автор: 2 000 STRK КАЖДЫЙ
В целом, этот аирдроп не достиг больших результатов! Коэффициент удержания составляет 13,5%, что близко к среднему показателю по отрасли (который на самом деле не является высоким). Однако, учитывая, что средний пользователь GitHub, такой как я, получил 1800 STRK, на более глубоком уровне этот Аирдроп оказался лонгующий хуже, чем мы ожидали! Только 1,1% пользователей, получивших распределение токенов, в конечном итоге сохранились. Давайте посмотрим на некоторые другие индикаторы, которые помогут нам оценить, был ли этот аирдроп успешным.
Простой индикатор прокси - это движение цены Токена. Вот график цены STRK Токен за последние 3 месяца:
Цены упали на 50%, но на рынке в целом за тот же период наблюдается структурная коррекция. Производительность была не идеальной, но, по крайней мере, не падение на 90%.
Давайте посмотрим на это под другим углом: TVL. По крайней мере, наши друзья из децентрализованного финансирования Llama могут помочь с этой работой.
TVL вырастает примерно до 320 миллионов долларов, а затем падает примерно до 210 миллионов долларов, что является довольно хорошим удержанием. Тем не менее, мы не знаем, как мало Starknet заплатил за то, чтобы получить эти цифры лонга. К счастью, у меня есть цифры. Это число 67, 078, 250.942674.
Если мы предположим, что средняя цена Токен составляет 1,50 доллара, мы можем перефразировать уравнение, потому что Starknet потратил 100 617 376 долларов, чтобы приобретение около 300 миллионов долларов в TVL, или, другими словами, около 3 долларов в STRK Токен можете купить 1 доллар в TVL
Мой следующий вопрос заключается в том, является ли число пользователей самым большим, чтобы мы могли понять модель уравнения CAC. Выше я перерисовал график с процентом от количества пользователей.
Ладно, давайте дадим Starknet условное доброе слово, и будем рассматривать только уровень «ниже 100 Токенов». Было потрачено почти 100 миллионов долларов и приобретено 519 282 пользователя. Это означает около 200 долларов за пользователя. Если мы пересчитаем с сохраненными пользователями (которые владеют более чем 101 токеном), то потребление капитала для каждого зарезервированного счета составит 1341 доллар США.
Это ниже, чем то, что мы видели в аирдропах Arbitrum и других аирдропах с сохраненным CAC до k или даже десятков тысяч долларов. В то время как Аирдроп Starknet не очень хорош с точки зрения резервирования, он неплох с точки зрения CAC по сравнению с другими Airdrops, которые я видел. Моя статья похожа на то, что мы видели в оптимистичном аирдропе: распределение токенов на основе критериев самого длинного атрибута дает большую прибыль
Окончание
Starknet использует относительно продуманный подход к тому, как распределить большое количество токенов между различными группами. Данные также ясно показывают, что они обеспечивают наиболее длительное распределение. Это общая характеристика, которую я наблюдал Аирдроп Аирдроп успехах и неудачах.
Так почему же лонг проекты не учитывают лонг Аирдроп, которые учитывают счет атрибуты пользователя? Причина этого в том, что сбор, анализ и выводы из данных — очень сложная работа, особенно при больших объемах данных. Тем не менее, Starknet использует относительно простой стандарт, который по-прежнему гарантирует самое длительное распространение. На самом деле, с правильными инструментами дозирование может быть еще более свечой с длинным фитилем.
