Solana запустила ZK Compression, Ethereum сообщество «взломало» защиту?

Solana и сообщество Ethereum снова начали спорить, на этот раз из-за новой технологии сжатия ZK (ZK Compression) от Solana.

Вчера главный исполнительный директор Helius, экосистемической разработочной платформы Solana, Mert Mumtaz, объявил на платформе X о внедрении ZK Compression в Solana. Затем проект по приватности Solana, Light Protocol, объявил о выпуске ZK Compression. По словам Mert, ZK Compression будет выполняться непосредственно на L1 без необходимости L2, что значительно увеличит масштабируемость сети Solana и сделает шаг вперед в построении финансового вычислительного устройства - непрерывной, глобальной, синхронизированной с молниеносной скоростью атомарной машины состояний.

Согласно документации по сжатию ZK, эта технология представляет собой новый примитив, построенный на Solana, который позволяет разработчикам масштабировать приложения. Разработчики и пользователи могут выбирать сжатие своего состояния в блокчейне, снижая стоимость состояния на несколько порядков, сохраняя при этом безопасность, производительность и комбинируемость Solana L1.

ZK Compression работает через процесс, известный как сжатие состояния, который позволяет разработчикам хранить определенные типы данных, используя Solana более дешевые комнаты реестра шорт вместо более дорогих комнат счет шорт. «Хеш» или «отпечаток пальца» данных вне блокчейна хранится в блокчейне для проверки с использованием «разреженных деревьев состояний».

Ethereum сообщество «взломано»?

Простое техническое объяснение может быть слишком сложным, в двух словах, эта технология позволяет снизить затраты состояния Solana.

В Solana у технических специалистов есть два вида затрат - затраты на вычисления и затраты на состояние. В настоящее время у Solana уже есть вычислительные мощности по низкой цене, но состояние является дорогим. Распределение аккаунтов, оплата аренды и масштабирование с пользователями уже доказали себя как огромные преграды для разработчиков Solana, а ZK Compression решает эту проблему.

Mert на примере стоимости аирдропа предположим, что проводится аирдроп среди 1 000 000 пользователей, при этом стоимость транзакций сокращается с более чем 260 000 долларов США до 50 долларов США, то есть снижается в 5 200 раз. Джастин Бонс, основатель и главный информационный офицер Cyber Capital, также считает, что ZK Compression «явно делает Solana впереди ETH в плане реальной масштабируемости L1, решая одну из основных проблем выживания Solana».

Взгляды, выраженные Джастином Бонсом, заставили сообщество Ethereum, застрявшее в проблеме масштабирования, воспользоваться rollup, чтобы выразить свою тревогу по поводу “L1 природы” сжатия ZK.

Поскольку данные сжатия ZK, представленные Мертом, находятся вне блокчейна, сообщество Ethereum считает их валидиумом. Сообщество Solana отвечает мемом, иронически указывая на то, что Мерт не серьезно изучал вопрос, но выдаёт себя за эксперта, и даже назвал сжатие ZK «ZK validium».

Чтобы убедить сообщество Ethereum, Mert на Farcaster попросил основателя Ethereum Виталика прокомментировать технические принципы сжатия ZK. Виталик серьезно ответил, отметив, что эта технология скорее похожа на архитектуру без состояния клиента.

Виталик интерпретировал ZK Compression как 3 ключевых момента: первое, у вас есть новый тип учетной записи, для которых только хеши их состояния хранятся в блокчейне; второе, для взаимодействия с этими учетными записями необходимо написать TX, который указывает предыдущий хеш и новый хеш N учетных записей и предоставляет доказательство действительности (предполагается, что это означает ZK-SNARK); третье, новое состояние должно быть общедоступным (это разумно, иначе вы можете случайно отправить кому-то деньги, и их учетная запись будет недоступной; можно обойти это, сделав его системой Ut xo, но это будет серьезным ограничением).

Помимо интерпретации, Виталик также задал вопросы по документу, с одной стороны, это 128-байтное доказательство действительности, упомянутое в документе, с другой стороны, вопрос о том, включает ли открытый контент содержание транзакции.

Позднее Виталик снова опубликовал пост, выразив свои сомнения, он считает, что цифры, утверждаемые ZK Compression, похожи на то, что если каждый раз делать отдельно, затраты на проверку SNARK будут выше, чем затраты на выполнение некоторых маленьких действий и хеширование (например, передача токенов). Прибыль ZK rollup происходит от того, что «один» SNARK упаковывает «множество» транзакций.

Однако вопросы Виталика остались без ответа, и его первоначальное название ZK Compression как “бессостоятельной клиентской архитектуры” укрепило уверенность Мерта и его сторонников.

Партнер CEHV, Адам Кохран, категорически заявляет, что ZK Compression - это решение L2 для Solana, и он считает, что “рано или поздно сообщество Solana поймет, что они создают отличный роллап на основе функциональности/эффективности L2, а не просто цепочку”. Такая решительность Адама вызвала критику Мерта.

В то время как сооснователь Solana Анатолий Яковенко относится к этим спорам о L1 или L2 “безразлично”, даже заявляя, что “с удовольствием отнесется к нему как к L2, хранилищу rollup или основанному на эффективности rollup и т. д.”, лишь подчеркивая, что “все исполнения происходят на L1 и упорядочиваются L1 валидаторами”. Хотя Адам не так категоричен в ответе на Мерта, он все же настаивает на том, что сжатие ZK невозможно на L1.

Основатель ZKsync, Алекс Глуховский, также критически относится к ZK Compression. В то же время он заявил, что ZKsync всегда тихо работал над асинхронным комбинируемым ZK будущего для Ethereum. Но интересно, что после выпуска ZK Compression, Анатолий также опубликовал длинную статью о асинхронном выполнении программ (APE) в Solana.

Rollup станет идеальным партнером для Solana?

Солана всегда искала ценность своей сети. В отличие от шумихи, вышедшей из предыдущего бычьего рынка, оценочная логика не совсем похожа на биткойн и эфириум из-за дешевизны блоков, что делает сложным значительное увеличение цены монет. В то время как Солана по-прежнему активно сжимает технологии, постоянно снижая свои затраты, что в определенной степени представляет собой огромное вызов для увеличения стоимости SOL.

Даже с учетом закона Мура, даже если аппаратное обеспечение будет продолжать улучшаться и Solana будет оптимизирована для такого прогресса в оборудовании, это не означает, что Solana может удовлетворить глобальный спрос, но Solana будет управляться лучше других цепей в условиях зависимости от комбинируемости и низкой задержки.

В отличие от Ethereum, основная сеть Solana не стремится стать «B2B-цепью»; она всегда была и всегда будет потребительской сетью. Строительство крупномасштабных распределенных систем представляет собой большой вызов, и Solana имеет наибольший потенциал стать общедоступным реестром для самых ценных транзакций в мире.

Но для rollup, Solana rollup в большинстве случаев будет абстрагирован от конечного пользователя.

С идеологической точки зрения rollup Ethereum - это сверху вниз, то есть Фонд Ethereum и лидеры решили, что лучший способ масштабирования - это rollup, а затем начали поддерживать различные Layer 2 после событий с CryptoKitties. В то время как в Solana спрос идет снизу вверх, то есть от разработчиков приложений с значительной пользовательской базой. Поэтому большинство текущих стратегий roll-up - это скорее стратегии маркетинга, они больше описываются, чем основаны на потребностях пользователей. Это значительное различие, которое может привести к другому будущему rollup, нежели у Ethereum.

Но ZK Compression для Solana реализует сжатие состояния, вдобавок к Firedancer, множеству параллельных лидеров, асинхронному выполнению и экосистеме, состоящей из тысяч разработчиков, что безусловно дает Solana реальный шанс в криптографии.