О понимании фрактального BTC

Источник: Dao говорит о блокчейне

Недавно я увидел один пост в интернете, в котором участник описывал свои впечатления от участия в сети фрактального биткойна.

Для фрактальной сети я выразил свое мнение в предыдущих статьях: в целом мое отношение к ней довольно обыденное, поэтому я не участвовал. Поэтому изначально у меня не было никаких эмоций по отношению к этому проекту. Но прочитав эту статью, я сильно почувствовал потерю и беспомощность.

В этом твите автор описывает не только развитие фрактальных сетей в последние несколько месяцев, но также подробно описывает колебания цен на токены SATS, PIZZA, FB и CAT20.

Из настроения твитов можно сделать вывод, что автор больше обеспокоен не развитием фрактальной сети, а влиянием колебаний этих четырех токенов на себя и сообщество.

Цена монет имеет такое состояние, на мой взгляд, как внешние, так и внутренние причины.

Причина внешнего характера не может обойти угнетение всей общей среды.

Во время последней корректировки даже Биткойн упал с почти 75000 долларов до менее 60000 долларов. В таких условиях я не могу представить, что какой-то токен (кроме MEME-токенов, чья стоимость зависит только от эмоций) сможет идти в отдельном направлении.

Особенно все эти токены выше - это токены экосистемы Биткойна, и они еще больше подвержены влиянию рынка Биткойна - “Как может быть целое, если под ним нет яиц?”

а внутренние причины, на мой взгляд, являются более ключевыми.

Это я уже ранее поделился своими взглядами в предыдущих статьях и в последнем онлайн-обсуждении:

В экосистеме BTC, если нет дальнейших инноваций в применении, то существующей инфраструктуре BTC уже достаточно, если нужна только поддержка большого количества имитаций приложений Ethereum.

Избегая основных противоречий, инновации в приложениях, снова и снова изобретая так называемые “новые” Протоколы, “новые” термины, “новые” активы на основной инфраструктуре, и эти так называемые “новые” Протоколы по сути не лучше существующих Протоколов.

Эти вещи на самом деле вовсе не являются инновациями, это просто “перекраивание колеса”. Это уже совершенно бессмысленно. По моему мнению, такая работа - это бесполезные траты, которые истощают человеческие ресурсы, энергию, финансы, а также угасают пыл сообщества.

Такие бесполезные усилия не только бесполезны, но и вредны.

В конце концов, когда многие пользователи обнаруживают, что они потратили свои драгоценные Биткойны на кучу Токенов, которые в конечном итоге оказываются просто кучей «безвкусицы», это только приведет к тому, что еще больше пользователей уходят из этой экосистемы.

Такое развитие приведет к еще более усиленному спекулятивному настроению пользователей в сообществе.

В этом посте и ответах на посты пользователи спрашивают вопросы вроде “пойдет ли на биржу” и “будет ли рост”. Это показывает, что некоторые пользователи уже возлагают свои последние надежды на команду проекта.

Как только мы прикрепляем наши инвестиции к разновидностям команды проекта, смогут ли они это сделать или нет, то почти наверняка мы сами считаем себя «рыбками», а команду проекта «ножами».

В этой ситуации, даже если команда проекта действительно “выходит на биржу” и “пампит”, это значит ли, что команда проекта спасает инвесторов? Возможно, здесь более глубокие и непредсказуемые обстоятельства?

По крайней мере, пока что, я полностью утомлен так называемыми «инновациями», которые так легко прозревать, если это не особенно интересный или необычный проект, который мне очень нравится.

Я рекомендую нашим читателям остаться владельцами BTC и Ethereum, не стоит слишком увлекаться покупкой проектов, будьте осторожны.