«a16z имеет предвзятость против EVM». Как председатель фонда Solana относится к отчету a16z об индустрии шифрования?

Редакторское примечание: Эта статья раскрывает предвзятость EVM в отчете a16z, игнорируя выдающиеся результаты Solana на рынке Комиссия за транзакцию, Невзаимозаменяемый токен и Децентрализованные финансы. Несмотря на то, что Solana лидирует в области Адреса и объема Невзаимозаменяемый токен в течение последнего года, отчет не упоминает о значительных инновациях DePIN, таких как Helium и Hivemapper. Эти прорывные проекты демонстрируют реальные применения децентрализованных сетей в реальном мире, особенно в развивающейся экосистеме Solana, что позволяет ожидать будущего с восторгом.

Ниже приведен оригинальный текст (с некоторыми изменениями для лучшего понимания):

Я прочитал отчет “шифрование行业现状” от a16z и получил много полезной информации! Хотя я в основном следую в области, не связанной с EVM, я всегда ценю возможность узнать о других инновациях в области саморегулирования. Однако мне удалось заметить определенный скрытый предвзятый подход к EVM в отчете. Вот некоторые мои наблюдения:

相关阅读：《a16z 年度шифрование报告》

Автор устанавливает мировой фреймворк как противопоставление между EVM и не EVM, что создает двоичное противопоставление экосистемы и разработчиков, не выбирающих разработку в EVM, как «других». Например, визуализация активных Адресов вводит в заблуждение. Ежемесячно активных Адресов в Solana достигает 100 млн, превышая 22 млн базы, однако график практически приравнивает их. Более точным подходом является использование одной столбчатой диаграммы, разделяющей столбики EVM и не EVM разными цветами (если необходимо). Кроме того, презентация утверждает, что «Base и Solana» имеют наибольшее количество активных Адресов в месяц, но внимательный читатель заметит, что у NEARProtocol уже есть 31 млн активных Адресов, что превышает Base. Следовательно, заголовок следует изменить на «… Solana и Near являются самыми активными».

Теперь давайте обсудим выбор показателей, которые мы обычно используем в нашей отрасли в качестве стандартного бенчмарка для экосистемы: активные адреса и общая заблокированная стоимость (TVL). Однако я предлагаю измерять активность, спрос и общее состояние экосистемы более осмысленным способом: комиссией за транзакцию. Комиссия за транзакцию напрямую отражает участие пользователей в ценных экономических действиях, их готовность выполнять платежи и способность валидаторов к получению прибыли.

С введением рынка платежей Solana мы теперь можем отличать экономическую ценность различных типов деятельности в экосистеме и применять этот подход к другим экосистемам.

В части комиссий за транзакции Solana делает значительные успехи. До декабря 2023 года доля рынка комиссий за транзакции Solana никогда не превышала 1,5%. С апреля 2024 года эта доля продолжает оставаться выше 10% и достигает максимума в 25% в июле. Когда мы рассматриваем «реальную экономическую стоимость» (REV) с учетом MEV-чаевых, Solana сокращает разрыв! График от blockworksres наглядно показывает сокращение разрыва REV между Solana и Ethereum.

Это еще одна точка зрения, сосредоточенная вокруг EVM, касающаяся игровой отрасли. Использование mgas/s в качестве показателя оценки игровой инфраструктуры исключит Solana и другие сети, не относящиеся к EVM, что приведет к бессмысленному сравнению и позволит увидеть только часть экосистемы игрового блокчейна.

Еще один пример связан с Децентрализованные финансы, TVL как показатель сравнения Децентрализованные финансы активность недостаточна, особенно в ключевых категориях, таких как DEX, Производный и мост, объем более корреляция. Хотя отчет подчеркивает общий объем DEX, он предоставляет детализацию Протокол только на основе TVL, игнорируя ключевые аспекты Ликвидность активности.

TVL часто относится к экосистемам с большими резервами активов, но ограниченной Ликвидностью, таким как Ethereum. Хотя TVL Solana составляет всего 10% от Ethereum, колебания ежемесячного объема DEX в 2024 году составляют от 50% до случайных превышений Ethereum. Чтобы точно отразить экономическую активность в блокчейне, необходимо следовать экономической ценности сделок, а не только их владению. В этом контексте выделяются экосистемы с более высокой эффективностью капитала и лучшей производительностью в блокчейне.

В рамках сравнительных показателей в различных экосистемах отчеты по-прежнему в основном следуют за Ethereum и EVM L2. Он рассматривает внедрение EIP-4844 как важный этап в снижении отраслевых издержек. Тем не менее, стоит отметить, что с момента запуска в марте 2020 года стоимость транзакций на Solana также остается на низком уровне. Кроме того, в плане доступности транзакций медианная стоимость на Solana по-прежнему ниже и более стабильна по сравнению с Base.

Несмотря на то, что согласно данным nftpulseorg, Solana занимает первое место по количеству уникальных адресов за последний год, второе место по объему и четвертое место по уникальным коллекционным предметам, в этом сравнении по уникальным токенам Solana вновь оказалась за бортом.

Презентация упоминает, что низкая Стоимость транзакции стимулирует новые потребительские поведение, что может быть хорошо иллюстрировано на примере drip haus. С марта 2023 года платформа всего реализовала 182 миллионов NFT, общая стоимость всего 1600 SOL (по цене SOL в 150 долларов США, каждый NFT стоит всего 0.001 доллара), как указано в ledger top.

Отсутствие DEP очевидно, гелий полностью изменяет сотовую сеть, в настоящее время насчитывается более 1 миллиона активных точек доступа в 182 странах. Hivemapper использует Децентрализация сеть для создания глобальных карт, на данный момент записаны данные о улицах на более чем 7,5 миллиона километров в 50 странах. Rendernetwork предоставляет Децентрализация услуги графического рендеринга для игровой и искусственного интеллекта и других отраслей, обеспечивая важные вычислительные возможности. Это улучшенная версия SETI@home, демонстрирующая реальную ценность применения.

Более важно, что большинство этих инноваций происходят на Solana, а не в экосистеме EVM. Возможно, вот почему в отчете вообще не упоминается DEP?

「ссылка на оригинал」