Проблема соответствия DeFi никогда не была связана с регулированием.

Речь шла об архитектуре.

Протоколы должны рассуждать о пользователях. Регуляторы требуют ответственности. Пользователи нуждаются в конфиденциальности. В течение многих лет единственным способом удовлетворить все три требования было переносить идентификацию вне цепочки и притворяться, что она не существует в цепочке. Этот обходной путь рушится.

Вместо этого появляется новая категория инфраструктуры: децентрализованные оракулы проверки, которые могут подтверждать условия соответствия без раскрытия личности.

@zkPass полностью вписывается в этот переход.

Это не о воссоздании KYC в цепочке. Это о доказательстве свойств без раскрытия личности.

➩ Почему традиционный KYC не справился в DeFi

Централизованные системы KYC импортируют обязательства Web2 в Web3.
Они создают центры данных.
Они фрагментируют пользовательский опыт.
Они вынуждают протоколы наследовать регуляторные и кастодиальные риски, с которыми они никогда не были предназначены справляться.

По мере масштабирования DeFi эта модель рушится под собственной тяжестью. Системы без разрешений не могут полагаться на централизованных поставщиков идентичности без нарушения своих основных предположений.

Ответ рынка — не больше KYC.
Это криптографическая проверка.

➩ Как соответствие стало проблемой доказательства

zkPass переосмысливает соответствие как проблему доказательства, а не идентичности.

Вместо того чтобы спрашивать, кто такой пользователь, протоколы могут спрашивать, удовлетворяет ли условие:

• юрисдикционная пригодность
• пороги аккредитации
• возраст аккаунта или история активности
• офчейнные подтверждения соответствия

Все это проверяется с помощью нулевых знаний, полученных напрямую из аутентифицированных сессий Web2.

raw-данные не хранятся.
Личность не раскрывается.
Централизованный проверяющий не контролирует доступ.

Это соответствует тому, куда уже движется DeFi: выборочное раскрытие, программируемый доступ и минимальные предположения о доверии.

➩ Почему рынок готов к этой модели

Регуляторная среда ужесточается, но инструменты наконец-то догоняют.

В DeFi мы видим спрос на:

• контроль доступа с минимальными требованиями к соответствию
• primitives, ориентированные на институты
• приватность при onboarding
• дизайн протоколов с учетом юрисдикции

zkPass не борется с этим трендом. Он позволяет ему развиваться, не компрометируя децентрализацию.

Именно поэтому важен его тайминг. Не потому, что грядут регулирования, а потому, что DeFi теперь имеет нативный способ реагировать, не возвращаясь к моделям Web2.

➩ Как @zkPass остается невидимым, но необходимым

Главное — это то: zkPass не является продуктом соответствия.
Это слой проверки.

Протоколы не передают KYC zkPass на аутсорсинг.
Они используют доказательства.

Это различие — всё. Оно делает логику соответствия модульной, составляемой и необязательной. Оно позволяет DeFi адаптироваться к регуляторному давлению, не застывая вокруг одного авторитета.

Со временем это станет новым стандартом: соответствие по доказательству, а не по разрешению.

➩ Долгосрочная форма соответствия в цепочке

Каждая финансовая система в конечном итоге должна ответить на один и тот же вопрос:
«Как обеспечить соблюдение правил без раскрытия участников?»

TradFi решил это через посредников.
DeFi решает это с помощью криптографии.

@zkPass представляет собой этот переходный момент.
Не потому, что он добавляет идентичность в DeFi, а потому, что он устраняет необходимость доверять поставщикам идентичности вообще.

Вот как зрелые децентрализованные системы развиваются:
не отвергая ограничения, а закодировав их так, чтобы сохранить свободу на границах.