Фонд тратит десятки миллионов за четыре года, экосистема EOS становится всё холоднее — как можно тратить деньги?

Фонд Vaulta (бывшая EOS Network Foundation) переживает беспрецедентный кризис доверия. С момента основания в 2021 году эта экосистема, которая обещала «прозрачное управление», за четыре года сжигла десятки миллионов долларов, что привело к резкому падению курса, остановке проектов и отсутствию обновлений в блокчейне. Сообщество начинает задаваться вопросом: куда же на самом деле ушли эти деньги?

Загадка передачи власти: правда за достойной отставкой

12 ноября 2025 года CEO Vaulta Yves La Rose объявил о своем уходе в социальных сетях. Заявление было тактичным, наполненным «благодарностью» и «видением», но через четыре недели сообщество обнаружило — основные мультиподписные аккаунты фонда все еще находятся под контролем Yves, и передача власти не произошла.

Более того, после ухода Yves тайно продвигал кандидатуру Aaron Cox, основателя Greymass, на его место. После назначения он сразу же инициировал предложение на 10 миллионов EOS для продолжения финансирования ключевых разработок. Это вызвало вопросы у сообщества: является ли это обычным распределением бюджета или же, используя кадровые изменения, пытаются «поддерживать жизнь» проекту и переводить оставшиеся средства в карман?

Черная дыра маркетингового бюджета: чем больше тратишь — тем холоднее экосистема

Согласно квартальным отчетам фонда, в четвертом квартале 2022 года расходы на маркетинг составили 1,71 миллиона долларов, а в первом квартале 2023 — еще 1,07 миллиона. За полгода было потрачено почти 2,8 миллиона долларов на продвижение бренда и PR-кампании.

Но результаты для сообщества практически невидимы — записи о конференциях, рост подписчиков в Twitter, время без сбоев системы… Эти показатели больше похожи на PR-отчеты, чем на реальные показатели развития экосистемы. А что действительно важно? Рост разработчиков отсутствует, ежедневная активность на цепочке не раскрывается, TVL экосистемы почти равен нулю.

Когда все финансовые отчеты говорят только о «успехах», а не о «результатах», прозрачность начинает превращаться в черный ящик.

Следы выделения 5 миллионов EOS

В июне 2024 года фонд выделил 15 миллионов EOS на создание «Фонда по развитию посреднического программного обеспечения», из которых первые 5 миллионов были переданы команде Greymass. Данные в блокчейне показывают довольно сложную цепочку транзакций:

Деньги сначала переводятся с аккаунта фонда на новый аккаунт Greymass; затем ежемесячно переводятся на указанный аккаунт с пометками «Operation + цена»; далее эти аккаунты распределяют средства между другими аккаунтами с пометками «Reward Payout»; и большинство получателей быстро переводят деньги на биржи для вывода.

Несмотря на то, что в начале выделения средств команда Greymass публиковала несколько обновлений по разработкам, за последний год практически не было технических результатов. Разработанные ими инструменты посреднического ПО все еще имеют проблемы с совместимостью и стабильностью, и не получили широкого распространения среди основных разработчиков.

Вопрос сообщества: не лишены ли структура распределения средств стороннего контроля? Совпадает ли время выделения с приходом Aaron Cox? Действительно ли эти деньги пошли на разработку?

Молчание при падении курса

В этом году курс EOS падал, достигнув минимума в 0,21 доллара — этого достаточно, чтобы поставить под угрозу всю экосистему. Но реакция фонда Vaulta всегда была одна: «Курс не входит в сферу ответственности фонда».

Эта фраза сама по себе не опровергает, но проблема в том, что — когда показатели экосистемы падают, а доверие сообщества рушится, фонд не обсуждает никаких стабильных механизмов или защиты курса, а просто объявляет о «распуске», без дорожной карты и плана передачи.

Отсутствие действий в критический момент вызывает вопрос: это бездействие, безразличие или есть какие-то проблемы, с которыми не хотят сталкиваться?

От еженедельных отчетов до полного молчания: исчезновение прозрачности

Фонд Vaulta позиционировал себя как «прозрачный и ориентированный на сообщество»:

2021 год: еженедельные отчеты о прогрессе 2022 год: переход на месячные отчеты 2023 год: квартальные отчеты 2024-2025 годы: полное молчание

С первого квартала 2024 года не публикуется ни одного финансового отчета. Нет данных о распределении бюджета, списках проектов, записях о невыполненных выплатах. От интенсивных раскрытий до полного исчезновения — уровень прозрачности практически полностью совпадает с падением интереса к экосистеме.

Более того, многие из ранее громко анонсированных совместных проектов так и не вышли за стадию «обсуждений» и не реализовались. Обещанная «прозрачная деятельность» в итоге превратилась в безмолвную пропасть.

Туман вокруг грантовых программ

Vaulta запустила несколько программ финансирования, включая Grant Framework, Recognition Grants и Pomelo Public Funding Pool. В первом отчете за четвертый квартал 2021 года фонд единовременно выделил:

• 3,5 миллиона долларов на Recognition Grants (в среднем по 100 тысяч долларов на проект)
• 1,3 миллиона долларов на пять технических рабочих групп
• 1,265 миллиона долларов на поддержку общественных автономных организаций
• 500 тысяч долларов на первый квартал фонда

Это был единственный квартальный отчет, в котором полностью раскрывались получатели грантов.

Дальше ситуация резко изменилась. С 2022 по 2023 год, несмотря на то, что Grants оставались крупнейшей статьей расходов (часто достигая 40–60% в квартале), фонд перестал раскрывать конкретных получателей, суммы выплат, статус проектов и использование средств.

Другими словами, цифры расходов видны, а куда ушли деньги — остается загадкой. После получения грантов большинство проектов практически не обновляют информацию, а некоторые исчезают без следа.

Полный крах доверия к экосистеме

Фонд Vaulta обещал «прозрачное и ориентированное на сообщество» управление, но за четыре года постепенно стал закрытым. От задержки передачи власти, до отсутствия ответственности за выделение средств, от отсутствия эффективности маркетинговых расходов до полного исчезновения информации о грантах — это не провал децентрализованного управления, а победа централизованных решений.

В идеальной Web3-экосистеме вопросы о том, как расходуются средства, как обеспечивается прозрачность и как осуществляется контроль со стороны сообщества, остаются без ответов. Вместо этого проблем становится все больше, а ответов — все меньше. История Vaulta — это предупреждение: когда фонд начинает скрывать информацию, экосистема начинает приходить в упадок.