xAI กล่าวหาอดีตพนักงาน Li Xuechen (การถอดเสียง) ขโมยรหัสต้นฉบับ Grok 4 แล้วเปลี่ยนไปทำงานกับ OpenAI คดีนี้อยู่ในกระบวนการทางกฎหมายแล้ว และอาจส่งผลต่อการพิจารณาคดีระหว่าง Elon Musk กับ OpenAI ในเดือนมีนาคม
(ข้อมูลเบื้องต้น: วิศวกรชื่อดังของ V ให้ความเห็นเกี่ยวกับ LLM: Grok โดยพื้นฐานแล้วช่วย “กระจายความจริง” บนแพลตฟอร์ม X แต่ก็ยังมีภาพลวงตาอยู่มาก)
(ข้อมูลเสริม: Elon Musk ประกาศว่า Grok 5 จะท้าทายทีมแข่ง LOL ที่แข็งแกร่งที่สุดในปีหน้า หากสำเร็จจะเป็นการพิสูจน์ว่ามีความก้าวหน้าอย่างเป็นรูปธรรมของ AGI)

สารบัญบทความ

• ความคืบหน้าทางกฎหมายของคดีนี้
  • สำนักงานสืบสวนกลาง (FBI) เข้าสืบสวนและค้นค้น
  • การระงับการทำงาน (คำสั่งห้าม)
• คำวิจารณ์จากชาวเน็ต

ในเดือนกันยายน 2025 อดีตวิศวกรอาวุโสของ xAI Li Xuechen (Li Xuechen) ถูก Elon Musk วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักบนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากเขาถูกกล่าวหาว่าในกลางเดือนกรกฎาคม ละเมิดโดยไม่ได้รับอนุญาต ดาวน์โหลดอัลกอริทึมการฝึก Grok 4 และรหัสต้นฉบับ รวมถึงพยายามลบบันทึกเซิร์ฟเวอร์เพื่อซ่อนพฤติกรรม

ในขณะนั้น xAI ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งในแคลิฟอร์เนีย โดยมีมูลค่าความเสียหายสูงสุดอาจถึง 1 พันล้านดอลลาร์ คดีนี้ถือเป็นคดีความลับทางธุรกิจที่อาจถูกดำเนินคดีในระดับรัฐบาลกลางเป็นครั้งแรกในสงครามอาวุธ AI สร้างสรรค์ของ Silicon Valley

xAI กล่าวหา Li Xuechen ในเดือนกรกฎาคม 2025 (ก่อนลาออก) ว่าใช้ตำแหน่งงานในการดำเนินการดังต่อไปนี้:

• ขโมยรหัสสำคัญ: ดาวน์โหลดอัลกอริทึมการฝึก Grok 4 ที่ยังไม่ได้เปิดตัว น้ำหนักโมเดล และเกือบ “ทั้งคลังรหัสของ xAI”
• ทำลายหลักฐาน: หลังจากย้ายข้อมูลไปยังอุปกรณ์ส่วนตัว เขาพยายามซ่อนร่องรอยโดยการลบบันทึกเซิร์ฟเวอร์ (Server logs), ล้างประวัติการท่องเว็บ และเปลี่ยนชื่อ/บีบอัดไฟล์
• ขายออกก่อนลาออก: ก่อนเปลี่ยนงานไปยังคู่แข่งอย่าง OpenAI เขาขายหุ้น xAI มูลค่าประมาณ 7 ล้านดอลลาร์

OpenAI เสนอสัญญาจ้างงานให้เขาโดยมีเงินเดือน 3 ล้านดอลลาร์ พร้อมค่าจ้างเซ็นสัญญา 5 ล้านดอลลาร์ คณะสอบสวนเชื่อว่าค่าตอบแทนสูงนี้มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการที่ Li Xuechen ได้รับและพกพารหัสลับของ xAI

เอกสารฟ้องระบุว่า Li Xuechen ใช้อำนาจระดับสูงในฐานะพนักงานเก่า ในคืนวันที่ 25 กรกฎาคม 2025 เขาได้บรรจุไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับ Grok 4 และพยายามลบบันทึกการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม การสำรองข้อมูลและบันทึกหลายชั้นยังคงเก็บข้อมูลสำคัญไว้ ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญที่ xAI ใช้ในการฟ้องร้อง

TBS News อ้างอิงเอกสารทางกฎหมายว่า ไฟล์เหล่านี้ครอบคลุมโครงสร้างโมเดลและรายละเอียดการปรับปรุงการอนุมาน ซึ่งถูกจัดเป็น “ความลับทางธุรกิจระดับสูงที่ส่งผลโดยตรงต่อความสามารถในการแข่งขันระดับประเทศ”

ความคืบหน้าทางกฎหมายของคดีนี้

ตอนนี้ คดีนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องการชดเชยทางแพ่งระหว่าง xAI กับ Li Xuechen เท่านั้น แต่การเข้ามาของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นมาก

สำนักงานสืบสวนกลาง (FBI) เข้าสืบสวนและค้นค้น

ตามเอกสารศาล FBI ได้เริ่มดำเนินคดีอาญากับ Li Xuechen แล้ว การบุกค้นบ้าน รถ และห้องพักในโรงแรมของเขาเป็นไปตามหมายค้น ยึดโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ ฮาร์ดดิสก์ และโน้ตบุ๊กของเขา

ความเสี่ยงทางอาญานี้หมายความว่า เขาไม่เพียงเผชิญกับคำเรียกร้องชดเชยจำนวนมากจาก xAI แต่ยังอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญาภายใต้ “พระราชบัญญัติการจารกรรมทางเศรษฐกิจ” (Economic Espionage Act) ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับคดีของ Linwei Ding วิศวกรเก่าของ Google

ในเผชิญกับความเสี่ยงทางอาญา Li Xuechen ได้ใช้กลยุทธ์ป้องกันในคดีแพ่ง โดยทนายของเขาแนะนำให้เขาใช้สิทธิ์ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ มาตรา 5 (การรักษาความลับ) ในระหว่างการเก็บพยานหลักฐาน (Discovery) เพื่อป้องกันไม่ให้คำถามบางข้อถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานในคดีอาญา

xAI พยายามบังคับให้เขามอบรหัสอุปกรณ์และสิทธิ์บัญชีคลาวด์ทั้งหมด แต่ Li เชื่อว่านี่จะทำให้เขา “เป็นพยานในคดีอาญา” ซึ่งทั้งสองฝ่ายจึงมีการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงในศาล

การระงับการทำงาน (คำสั่งห้าม)

ศาลได้อนุมัติคำสั่งชั่วคราว (TRO) แล้ว และในการพิจารณาคดีในปลายปี 2025 (เดิมกำหนด 2 ธันวาคม) ก็ยังคงรักษาท่าทีเข้มงวดไว้ คำสั่งนี้ห้าม Li Xuechen ทำงานเกี่ยวกับ AI สร้างสรรค์ในฐานะพนักงานของ OpenAI หรือคู่แข่งใด ๆ จนกว่าคดีจะสิ้นสุด ดังนั้น OpenAI จึงไม่ได้ใช้งานเขาจริงจัง

วันที่สำคัญที่สุดคือวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันพิจารณาคำสั่งห้ามเบื้องต้น (Preliminary Injunction Hearing) ซึ่งเป็นการพิจารณาที่มีความสำคัญมาก ผู้พิพากษาจะตัดสินใจว่าคำสั่งชั่วคราว (TRO) ที่มีอยู่จะถูกเปลี่ยนเป็นคำสั่งห้ามเบื้องต้นที่มีผลบังคับใช้ในระยะยาวหรือไม่

ศาลจะตัดสินใจว่าก่อนการพิจารณาคดีในที่สุด (Trial) คำสั่งห้ามชั่วคราวจะยังคงบังคับใช้ต่อไปหรือไม่ หากคำสั่งนี้ถูกต่ออายุและขยายเวลาหลังจากการพิจารณา ศักยภาพของ Li Xuechen ในการทำงานด้าน AI สร้างสรรค์ในบริษัทคู่แข่งอย่าง OpenAI หรืออื่น ๆ ก็จะถูกระงับเป็นเวลานาน

อีกด้านหนึ่ง มีข่าวในวงการอเมริกันว่า Li Xuechen ถูกปิดกั้นในอุตสาหกรรม AI รวมถึงถูกห้ามทำงานกับยักษ์ใหญ่อย่าง OpenAI, Google, Meta เนื่องจากไม่มีบริษัทใดอยากรับความเสี่ยงจากพนักงานที่อาจลักลอบขโมยข้อมูล

ความคิดเห็นจากชาวเน็ต

คดีนี้ใน Zhihu มีชาวจีนชื่อ Eugenie ให้วิเคราะห์ว่า:

จริง ๆ แล้วเกี่ยวกับว่าเขาได้รหัสทั้งหมดไปหรือไม่ และวิธีการที่เขาได้มา ผมยังมีข้อสงสัยในรายละเอียดบางอย่าง ลองสมมุติจากข้อมูลที่เปิดเผยไม่มากนักดูว่ามีอะไรที่เราไม่รู้บ้าง

1. Li Xuechen: ปริญญาเอกจาก Stanford, จบมัธยมต้นจากโรงเรียน Zhongguancun ในปักกิ่ง, มัธยมปลายที่โรงเรียน 4 ในปักกิ่ง เคยได้รับรางวัลรองชนะเลิศอันดับสองในการแข่งขันฟิสิกส์ระดับประเทศในปี 2013 คาดว่าในปี 2013 เขาน่าจะอยู่ชั้นมัธยมปลายปีที่ 2 หรือ 3 คาดว่าอายุไม่เกิน 30 ปี เข้าทำงานกับ xAI ในปี 2024

2. ก่อนลาออก 25 ปี 7 เดือน (ตอนนั้นมูลค่าหลักทรัพย์ประมาณ 40 ดอลลาร์) เขาขายหุ้น xAI มูลค่า 7 ล้านดอลลาร์ ตามโมเดล vesting 4 ปี มี cliff 1 ปี ทำให้ได้ 25% หลังจากครบปี

จากการคำนวณนี้ สัดส่วนหุ้นของเขาน่าจะประมาณ 80,000 หุ้น ซึ่งมีความคลุมเครืออยู่บ้าง มีความเป็นไปได้หลายแบบ เช่น เขาเข้าร่วมก่อนรอบ B ในต้นปี 2024

หุ้นจะมีการขยายตัวเป็นเท่าตัว ซึ่งหมายความว่าสัดส่วนหุ้นเริ่มต้นของเขาน่าจะประมาณ 2 แสนดอลลาร์ ซึ่งเป็นแพ็กเกจระดับ Director / Senior Engineering Manager เข้าร่วมก่อนรอบ B ในปี 2024 ซึ่งตอนนั้นแพ็กเกจนี้ก็ใหญ่พอสมควร คิดเป็นระดับ VP ซึ่งไม่ค่อยตรงกับอายุและสถานะในวงการก่อนหน้านี้ของเขา ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันจากข้อมูลใน X ของ Li Xuechen เองว่า เขาเข้าร่วมก่อนรอบ B ในต้นปี 2024

3. เข้าทำงานเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม: ยังไม่ได้เข้าทำงานตอนฟ้อง จึงไม่ได้นำรหัสไปให้ OpenAI

4. การลบบันทึกและเปลี่ยนชื่อไฟล์เป็นการปกปิด ไม่สามารถเป็นการลบบันทึกเซิร์ฟเวอร์ได้ การเปลี่ยนชื่อไฟล์เป็นพฤติกรรมระดับพื้นฐาน ดูเหมือนเขาจะไม่อยากปล่อยรหัสที่ทำงานใน xAI ไป แต่ก็กลัวข้อผูกมัดทางการแข่งขัน

5. เรียกร้องของ Musk คือ การชดเชยเงินและคำสั่งห้าม ถ้าคุณเป็น Musk ทั้งรหัสทั้งหมดถูกขโมยและให้คู่แข่ง คุณจะทำอย่างไร? จะปล่อยผ่านง่าย ๆ หรือ? (แน่นอนจำนวนเงินชดเชยอาจสูงมาก) ดูเหมือนเป็นการแสดงอำนาจ แต่จริง ๆ แล้ว Musk ก็ไม่ได้อยากทำลายล้างทั้งหมด

สรุปแล้ว ผมคิดว่า: เป็นคนเก่งด้าน AI ที่อยากเปลี่ยนงานด้วยเหตุผลส่วนตัว ไม่อยากปล่อยรหัสที่เขียนเองไป จึงดาวน์โหลดรหัสออกมาเพื่อพกพา เขาก็รู้ว่ามันไม่ถูกต้อง จึงใช้วิธีปกปิดระดับพื้นฐาน อาจมีเพื่อนร่วมงานทำแบบนี้มาก่อน แต่เนื่องจากเป็นเพื่อนเก่า หรือสนิทสนมกัน บริษัทก็ไม่ได้เอาเรื่องมาก

แต่ช่วงหลัง Musk กับ Ohtman เริ่มมีปัญหาใหญ่โต และมีการแย่งชิงคนงานอย่างรุนแรง คดีนี้จึงถูก Musk จับตามองและสร้างความใหญ่โต จนกลายเป็นข่าวใหญ่ในสื่อ ด้วยความเป็นชาวจีนของเขา จึงถูกจับตามองเป็นพิเศษ

Musk มีหลักฐานแน่นหนา จึงสามารถใช้ประโยชน์ได้ง่าย ๆ ทำให้ OpenAI ไม่ออกความเห็น แต่ Li Xuechen ก็กลายเป็นแพะไปโดยปริยาย แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าการกระทำของเขาถูกต้องหรือสมควร แต่จากมุมมองความผิดและบทลงโทษ ก็ไม่สมดุลกัน

(โดยพื้นฐานแล้ว อาชีพในวงการต่างประเทศของ Li Xuechen คงจบสิ้นแล้ว)