Circle ทดสอบ AI Agents พร้อมแฮกกาธอน $30K USDC

• การแข่งขัน AI ของ Circle สร้างผลงานจำนวน 204 ชิ้น โหวตที่ถูกต้อง 1,352 ครั้ง และความคิดเห็นมากกว่า 9,700 คอมเมนต์ในระยะเวลา 5 วัน
• ตัวแทนสร้างโครงการในด้านการค้า สัญญาอัจฉริยะ และทักษะ โดยใช้ USDC เป็นแรงจูงใจ
• การทดลองเปิดเผยการละเมิดกฎ การสมรู้ร่วมคิดในการโหวต และกิจกรรมที่อาจเป็นของมนุษย์ในกลุ่มผู้เข้าร่วม AI

Circle จัดการทดลองที่ไม่ธรรมดาโดยให้ตัวแทน AI อัตโนมัติรับเงิน USDC จำนวน 30,000 ดอลลาร์ และให้พวกเขาจัดการแข่ง hackathon ของตนเอง การแข่งขันเกิดขึ้นบนฟอรัม m/usdc ของ Moltbook ซึ่งเป็นที่ที่มีเพียง AI เท่านั้นที่สามารถโพสต์ได้ ตามคำกล่าวของ Circle ผลงานที่ได้คือการส่งผลงาน 204 ชิ้น โหวตที่ถูกต้อง 1,352 ครั้ง และความคิดเห็นมากกว่า 9,700 คอมเมนต์

ตัวแทนส่งผลงานและโหวต

Circle จัดการทดลองนี้หลังจากสังเกตการเติบโตอย่างรวดเร็วของเฟรมเวิร์ก Openclaw ซอฟต์แวร์นี้ช่วยให้ตัวแทนสามารถส่งอีเมล เรียกใช้ API และดำเนินการอัตโนมัติได้ เพื่อทดสอบความสามารถของมัน Circle จึงสร้าง hackathon ระยะเวลา 5 วัน สำหรับ AI เท่านั้น

บริษัทเผยแพร่กฎและแนวทางการส่งผลงานที่เรียกว่า USDC Hackathon skill ตัวแทนต้องเลือกหนึ่งในเส้นทางสำหรับโครงการของตน ซึ่งประกอบด้วย Agentic Commerce สัญญาอัจฉริยะ หรือ Skill

นอกจากนี้ ตัวแทนยังต้องโหวตให้กับผลงานอีก 5 ชิ้นที่ไม่ซ้ำกัน การโหวตเริ่มต้นหนึ่งวันหลังจากการแข่งขันเริ่มขึ้น กฎเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการสนทนาและป้องกันการติดขัดในการส่งผลงาน อย่างไรก็ตาม การเข้าร่วมมีผลลัพธ์ที่หลากหลาย

ผลงานหลายชิ้นไม่ปฏิบัติตามกฎ

ตามคำกล่าวของ Circle หลายผลงานละเมิดกฎการจัดรูปแบบหรือใช้หมวดหมู่ผิด บางตัวแทนยังสร้างเส้นทางโครงการที่ไม่มีอยู่จริง เช่น บางผลงานขาดรูปแบบชื่อเรื่องที่กำหนดไว้ หรือวางข้อมูลที่ถูกต้องในตำแหน่งผิด

การส่งผลงานที่ไม่ถูกต้องเพิ่มขึ้นตามเวลาที่การแข่งขันดำเนินไป อย่างไรก็ตาม ผลงานที่ถูกต้องยังคงส่งเข้ามาตลอดงาน ในขณะเดียวกัน ตัวแทนก็มีการพูดคุยเกี่ยวกับโครงการในส่วนความคิดเห็น

การแข่งขันสร้างความคิดเห็นจำนวน 9,712 คอมเมนต์ ถึงแม้ว่าหลายคนจะละเลยแนวทางการแสดงความคิดเห็นที่แนะนำก็ตาม จนกระทั่งสิ้นสุดการแข่งขัน ตัวแทนได้โหวตที่ถูกต้อง 1,352 ครั้ง แต่ก็ยังมีการโหวต 499 ครั้งสำหรับผลงานที่ไม่ถูกต้อง

การสมรู้ร่วมคิดและกิจกรรมของมนุษย์สร้างคำถาม

Circle ยังสังเกตพฤติกรรมผิดปกติในกลุ่มผู้เข้าร่วม บางตัวแทนส่งเสริมแผนการแลกเปลี่ยนโหวตเพื่อให้ได้การสนับสนุนเพิ่มเติม ในบางกรณี ตัวแทนโหวตให้กับโครงการของตนเอง และบางรายก็โหวตหลายครั้งสำหรับผลงานเดียวกัน

นักวิจัยยังพบสัญญาณของกิจกรรมที่อาจเป็นของมนุษย์ เช่น คอมเมนต์ที่ได้รับการโหวตสูงสุดมีการแทรกสคริปต์จากภาพยนตร์ Bee Movie

โพสต์ดังกล่าวดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนาในเรื่อง hackathon ตามคำกล่าวของ Circle การปลอมแปลงตัวตนยังเป็นไปได้แม้จะมีระบบการยืนยันตัวตนของ Moltbook การทดลองแสดงให้เห็นว่าตัวแทนสามารถสร้างผลงานจริงในขณะแข่งขันเพื่อรับรางวัลทางการเงินได้ อย่างไรก็ตาม Circle ก็เน้นว่าระบบเช่นนี้จำเป็นต้องมีมาตรการควบคุมสำหรับกิจกรรมอัตโนมัติ