Vitalik відповів на інцидент з уразливістю «Prysm клієнт»: іноді для Ethereum відсутність остаточності — це нормально! Головне — не робіть неправильну фіналізацію

Щоразкий співзасновник Ethereum Vitalik Buterin особисто висловився щодо нещодавньої уразливості Prysm-клієнта, яка майже призвела до кінцевого розриву, і спробував зменшити занепокоєння спільноти: «Іноді втратити кінцевість цілком нормально, справжня проблема — це коли віртуальний блок був завершений неправильно.» Він підкреслив, що затримка на кілька годин є незначною, мережа продовжує працювати, і єдине важливе — не завершувати неправильний блок. (Попередній огляд: Огляд: які переваги приніс оновлення Fusaka для Ethereum?) (Додатковий фон: Vitalik закликає: до 2026 року ліміт газу в Ethereum зросте ще в 5 разів, але за неефективні операції — штраф у 5 разів!) Після того, як основна мережа Ethereum оновилася до версії Fusaka 3 грудня, Prysm-клієнт (з приблизно 23% ринку) через уразливість версії v7.0.0 спричинив багато валідаторів неспроможність правильно голосувати. Участь у голосуванні знизилася нижче 75%, і до втрати кінцевості залишилися лише 9 відсоткових пунктів, що викликало паніку серед спільноти. Однак, завдяки терміновій координації розробників, проблему вдалося вирішити за кілька годин, і кінцевість на ланцюгу нарешті була відновлена. Vitalik Buterin особисто прокоментував: Іноді втратити кінцевість цілком нормально. Уразливість була швидко виправлена, але дискусії у спільноті зросли. З цієї причини співзасновник Ethereum Vitalik Buterin написав у X: «Я особисто вважаю, що іноді втратити кінцевість — це абсолютно нормально. Кінцевість потрібна, коли ми _д truly впевнені_, що блок не буде скасований. Якщо через помилку основного клієнта затримка кінцевості становить кілька годин — це нормально. За цей час мережа продовжує працювати. Основне, що потрібно уникати — це… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 грудня 2025 року. Спільна підтримка фахівців Ethereum За повідомленням Cointelegraph, доктор комп’ютерних наук з Оксфордського університету, партнер дослідницької компанії 20squares і експерт з протоколів Ethereum Fabrizio Romano Genovese повністю підтримує слова Vitalik і пояснює: «Коли Ethereum втрачає кінцевість, він на короткий час повертається до моделі Біткоїна. Біткоїн із 2009 року не має гарантованої кінцевості, і всі продовжують ним користуватися з задоволенням.» Він підкреслює, що втрата кінцевості не означає, що мережа небезпечна, а лише що «гарантія проти реорганізацій змінюється з \“визначеності\“ на \“ймовірність\“». У травні 2023 року через уразливості Prysm і Teku клієнтів Ethereum двічі протягом 24 годин втрачалася кінцевість, але основна мережа продовжувала створювати блоки без системних ризиків. Крім того, Genovese зазначає, що насправді найбільше постраждає — це Layer 2 і міжланцюгові мости, які надмірно залежать від кінцевості. Наприклад, Polygon’s AggLayer може призупинити доступ до депозитів і зняттів, але кошти користувачів не будуть повернені назад, — максимум, що станеться — це затримка зарахування. Він вважає, що якщо розробники мостів не створили резервний механізм на випадок втрати кінцевості, це — їхня відповідальність, а не проблема протоколу. Що таке «кінцевість» Ethereum? Кінцевість Ethereum (Finality) — це основний механізм його консенсусу PoS: коли один блок отримує понад 66% (2/3) голосів валідаторів по всій мережі, він позначається як «засвідчений (justified)», і якщо протягом двох послідовних епох він залишається під цим порогом голосів, блок стає «завершеним (finalized)». Після завершення він теоретично не може бути скасований, якщо лише понад 1/3 валідаторів не зловмисництво і не знищать великі застави ETH. Якщо рівень голосування тривалий час залишається нижче 66%, запускається механізм «Inactivity Leak», який карає офлайн-валидаторів і сприяє відновленню нормальної роботи мережі. Пов’язані новини Vitalik знову просуває Kohaku, а також пожертвує 256 ETH — яка його мета? Vitalik попереджає: розумним людям потрібні «ідіотські правила», і не слід легко потрапляти у пастки моральних міркувань. Vitalik підписав «Декларацію довіри», обговорює, як змінити приватний ключ через об’єктно-орієнтовані підходи та безпеку, і підсумовує: «Vitalik коментує уразливість Prysm-клієнта: іноді в Ethereum немає кінцевості — це нормально! Головне — не завершувати неправильний блок», — цей матеріал був вперше опублікований у BlockTempo «Найвпливовіша медіа про блокчейн».