Трамп скасував 33% справ по Крипто! «Нью-Йорк Таймс» розкриває, що половина відповідачів робили пожертви або мають ділові зв’язки

《紐約時報》調查報導指出，川普政府駁回了拜登時代 33% 的加密貨幣案件，遠高於其他行業 4% 的平均值。在被撤銷的 14 起加密貨幣調查中，超過一半的被告與政府建立了密切聯繫，包括政治捐款 або з бізнес-сполученнями з велетенською криптовалютною імперією сім’ї Трампа. SEC комісар Hester Peirce захищає рішення про скасування, заявляючи, що ці рішення спершу не мали б бути поданими.

33% vs 4%：загальні мережі інтересів за статистичними аномаліями

(Джерело: «Нью-Йорк Таймс»)

Розслідування «Нью-Йорк Таймс» виявляє приголомшливу статистичну аномалію. Громадська влада Трампа відхилила 33% справ з криптовалютою за часів адміністрації Байдена, що значно перевищує середнє значення інших галузей у 4%. Це восьмикратне відхилення важко пояснити звичайними політичними коригуваннями, і воно натякає на особливе ставлення до криптовалютної індустрії у період Трампа.

Ще більш вражаюче — із 14 скасованих розслідувань криптовалютних справ, у більшості випадків, відбувався тісний зв’язок між обвинуваченими і урядом. Це трапляється до або після вирішення справи, формуючи ясний патерн: пожертви або бізнес-сполучення → скасування справи → подальша співпраця. Такий патерн повторюється у кількох випадках, ускладнюючи пояснення «випадковістю».

За повідомленням «Нью-Йорк Таймс», президент Трамп та його родина, за чутками, отримують вигоду з більшості відхилених або мирних криптовалютних справ. Скасовані справи пов’язані з деякими транзакціями, наприклад, політичними пожертвами або бізнес-сполученнями з велетенською криптовалютною імперією Трампа. Ця складна мережа інтересів набагато глибша, ніж здається, вона включає не лише прямі політичні пожертви, а й інвестиції, технічне співробітництво та інтеграцію екосистем.

Часовий розподіл статистичних даних також заслуговує на увагу. Ці справи здебільшого скасовувалися у перші місяці після вступу Трампа, що співпало з виконанням обіцянки «стати першим президентом-криптовалютником». В день інавгурації Трампа, голова SEC Gary Gensler подав у відставку, і президент призначив на його місце прихильника крипто Paul Atkins. Після цього SEC скасувала або досягла згоди у справах щодо Coinbase, Ripple Labs та Consensys.

Типовий приклад: суперечливий випадок скасування справ найбільшої американської криптобіржі та Binance

Приклад найбільшої регульованої крипто-біржі США є яскравим прикладом «оплаченої гри». Позов компанії до SEC було відхилено, але вона є одним із підтримувачів Fairshake — супер-політичного комітету, що підтримує криптовалюту, у виборчому циклі 2024/2025. Fairshake зібрав 2,6 мільярда доларів для підтримки кандидатів у Конгрес, що підтримують криптовалюту, витрачаючи майже вдвічі більше на підтримку республіканських кандидатів, ніж на демократів. Крім того, найбільша регульована крипто-біржа США створила організацію Stand With Crypto, яка колективно підтримує кандидатів-законодавців у криптоіндустрії.

Що стосується Binance, її ситуація ще більш драматична. У травні цього року SEC подав позов щодо їх операцій у США без відповідної реєстрації, але кілька місяців потому засновник CZ отримав помилування, що викликало підозри у корупції. За повідомленням «Нью-Йорк Таймс», CZ допоміг підтримуваному Трампом World Liberty Financial розробити та просувати стабільну монету USD1, після чого справу Binance було вирішено.

«Щойно за кілька тижнів до відхилення Binance, компанія брала участь у бізнес-транзакції вартістю 2 мільярди доларів, яка використовувала цифрову валюту World Liberty. Очікується, що ця операція принесе родині Трампа десятки мільйонів доларів щороку», — зазначає видання. Такі часові співпадіння і великі суми важко ігнорувати.

Мережа зв’язків компаній, що отримали скасування справ та пов’язані з Трампом

Найбільша регульована крипто-біржа США: через підтримку Fairshake пожертвувала 2,6 млрд доларів, заснувала Stand With Crypto для підтримки прихильників крипто-лістів

Binance: допомогла World Liberty Financial розробити USD1 стабільну монету, брала участь у бізнес-транзакції на 20 млрд доларів

Ripple, Consensys: всі були донаторами інавгураційних заходів Трампа, справи щодо них були скасовані або досягнуто згоди

Компанії Consensys, Cumberland, Ripple та інші демонструють схожу тенденцію «оплаченої гри». Вони або жертвують політичним заходам Трампа, або встановлюють бізнес-зв’язки з криптовалютним бізнесом родини Трампа, й у відповідь їхні регуляторні справи скасовуються або вирішуються у вигідних умовах. Така послідовність у моделях дозволила «Нью-Йорк Таймс» зробити висновок — «оплата за послаблення регулювання».

Захисна точка зору та оцінка майбутніх ризиків

Проте не всі підтримують висновки «Нью-Йорк Таймс». Комісар SEC Hester M. Peirce захищає рішення про скасування, кажучи: «Ці рішення спершу не мали б бути поданими». Вона додає: «Я вважаю, що справжній крайній крок зробили ще кілька років тому, коли подали позови без юридичного підґрунтя».

Позиція Peirce репрезентує інший наратив: під керівництвом Gensler SEC адміністрації Байдена виявилася надмірно агресивною у криптовалютній регуляції, багато справ мали юридичні недоліки. З цієї точки зору, скасування справ Трампом — не корупція, а корекція надмірних дій попередньої адміністрації. Такий погляд має широку підтримку у криптоспільноті — багато фахівців вважають, що стратегія Gensler щодо «застосування регуляцій» гальмує інновації.

Навіть приймаючи цю захисну логіку, важко пояснити, чому компанії, які отримали скасування справ, мають так тісні зв’язки з Трампом. Якби справи скасовувалися виключно з юридичних причин, чому тоді компанії з зв’язками з Трампом отримують менше скасувань? Така вибіркова регуляція викликає сумніви.

Більшість справ були відхилені без можливості повторного порушення, і новий голова SEC не має права переглядати їх повторно. Однак якщо Демократи знову отримають владу, опір регулятивних заходів може знову з’явитися — це ще належить побачити. За минулий рік криптовалютна імперія Трампа суттєво розширилася, охоплюючи майнінг біткоїнів, DeFi-кредитування, мем-криптовалюти і стабільні монети.

Проблеми конфлікту інтересів уже починають впливати на законодавчий процес. Законопроект про стабільні монети (законопроект GENIUS) майже зупинений через конфлікт інтересів і знову виникає в дискусіях щодо структури криптовалютного ринку. Демократи уважно стежать за інтересами Трампа у крипто-сфері та його спробами посилити регулювання, що може обмежити майбутню політику.

З довгострокової перспективи, звинувачення у «торгівлі впливом» — незалежно від їх правдивості — вже завдали шкоди репутації криптовалютної політики Трампа. Навіть якщо ці рішення суду юридично правильні, їхній часовий аспект та висока узгодженість з інтересами вигодонабувачів породжують підозри у громадськості.