Firefox після зміни генерального директора в фонді Mozilla оголосив про повне прийняття великих мовних моделей, що призвело до контратак Waterfox та занепокоєння щодо приватності, у браузерному ринку виникли очевидні розбіжності між AI та де-AI. （前情提要：прийнявши критику за Dogecoin, Фонд Mozilla: відмовиться від пожертвувань з PoW криптовалют） (Фонове доповнення: Vibe Coding створює конкурентоспроможність на робочому місці: безкоштовні ресурси та інструменти для введення в AI інженерію)

Зміст статті

• Firefox намагається «змінити душу» для отримання доходу
• Waterfox: браузер не повинен бути вторинним проксі
• Міграція кінцевих користувачів браузера

Декілька десятиліть тому Mozilla, яка стала популярною завдяки браузеру Firefox, оголосила про свій «AI-first» курс після призначення нового генерального директора, плануючи інтегрувати такі великі мовні моделі, як ChatGPT та Claude, безпосередньо в ядро Firefox. Цю політику особисто представив новий генеральний директор Ентоні Ензор-ДеМео, метою є змінити ситуацію, коли частка ринку впала нижче 3%, а також подолати надмірну залежність від розподілу доходів від пошуку Google.

Як тільки з'явилася новина, Алекс Контос, який довгий час підтримував проект-форк Waterfox, одразу висловив свою протилежну думку у публічній відповіді, і в індустрії браузерів розгорнулася дискусія на тему “душевної позиції”.

Firefox намагається «поміняти душу» для доходів

Firefox раніше позиціював себе як продукт, що акцентує на приватності та автономії, але після зменшення доходів від реклами та пошукових партнерств, грошовий потік став дедалі напруженішим. Новий генеральний директор Enzor-DeMeo ставить на штучний інтелект, наприклад, впроваджуючи підсумки, переписування та асистента пошуку поруч із вкладками, а також залишаючи кнопку «Глобальне закриття» для заспокоєння спільноти.

Це виглядає як компроміс, але насправді блокує AI моделі на рівні браузера, що підриває первісну продуктову позицію Firefox щодо підтримки спільноти.

Waterfox: браузер не повинен бути вторинним агентом

Команда Waterfox вважає, що плагіни AI та локальні інструменти можуть бути використані, але встановлення LLM як за замовчуванням елемента призведе до автоматичного фільтрування інформації браузером, переписування вмісту, і користувачеві буде важко помітити межу між справжніми веб-сторінками та результатами, згенерованими AI.

Алекс Контос підкреслив:

Ми повинні розрізняти аудитоване машинне навчання та непередбачувані LLM. Браузер має бути вашим інструментом, а не вашим брокером.

Waterfox зберігає ядро Gecko, підтримує Widevine DRM, але чітко відмовляється від інтеграції LLM, надаючи жорстким користувачам, які цінують цифровий суверенітет, шлях до виходу.

Вбудовуючи LLM в рендеринговий шар, ми фактично вбудовуємо потенційні канали витоку в кожну вкладку. Спільнота зазначає, що ін'єкція підказок може дозволити зловмисникам маніпулювати поведінкою ШІ через приховані команди, що дозволяє їм подальше читання паролів або витоків Cookie. Щоб покращити якість резюме, браузер також повинен передавати контекст сторінки в хмару, обертаючись між третіми сторонами, такими як OpenAI, Anthropic тощо, що робить ланцюг передачі все більш непрозорим.

Для користувачів, які звикли використовувати розширення «Скасувати відстеження» протягом тривалого часу, вимкнення не означає, що можна довіряти.

Переміщення останнього користувача браузера

Швидка диференціація фронту браузерів: Arc, Edge та новий Firefox стоять на боці «універсального AI-інтерфейсу», тоді як Waterfox, LibreWolf та інші піднімають прапор локальних обчислень та мінімальних прав.

Перший бореться за основний трафік, а другий утримує невелику, але дуже віддану базу користувачів, які цінують конфіденційність. Чи може ШІ врятувати Firefox, результати активних пристроїв та звіту про розподіл пошукових доходів в середині 2026 року покажуть остаточний результат.

Кажучи чесно, якщо вам важливі поточні можливості інструментів AI, чому ви обираєте Firefox? Розпуск спільноти Mozilla в Японії не без причини, Mozilla глибоко поранила серця старих користувачів.

!