Аналізатори викликають суперечку між Ethereum і Solana щодо масштабованості блокчейну

• Ethereum все ще утримує більшу частину внутрішньої цінності, тоді як Solana лідирує за обсягом торгів через швидше виконання та нижчі комісії.
• Учасники панелі відкинули погляд на перемогу одного гравця, заявивши, що як ETH, так і SOL можуть масштабуватися, оскільки токенізовані активи стимулюють попит.
• Інститути можуть покладатися на кілька блокчейнів, оскільки жодна окрема мережа не здатна підтримати всі майбутні активності у токенізованих фінансах.

Останній сегмент CNBC розмістив Ethereum і Solana на головній сцені, коли учасники обговорювали, яка мережа може підтримати майбутню активність у мережі. У дискусії брав участь Роб Гедік з Dragonfly. Обговорення зосереджувалося на тому, де може розвиватися економічна цінність, торговий потік і довгострокова інфраструктура у міру того, як інститути рухаються до токенізації.

Концентрація цінності ETH і пропускна здатність SOL

Гедік зазначив, що Ethereum все ще зберігає більшу частину загальної заблокованої цінності, що закріплює економічну релевантність мережі. Він описав Ethereum як місце, де наразі знаходиться інституційна цінність.

Однак Solana тепер обробля вищий обсяг торгів через швидше виконання та нижчі транзакційні витрати. Ведучий CNBC посилався на кількість вузлів, різницю у швидкості та компроміси щодо безпеки, запитуючи, чи має одна мережа явну перевагу.

Сегмент перейшов до питання частки ринку. Ведучий порівняв конкуренцію з ранніми платформами соціальних мереж і запитав, яка мережа нагадує домінуючого переможця. Гедік відкинув погляд на перемогу одного гравця і відповів, що обидві працюють як “Facebook,” а не “MySpace,” через сильний попит на пропускну здатність мережі. Він стверджував, що потреби у блокпросторі зростуть, якщо токенізовані активи будуть розвиватися.

Нові мережі входять у дискусію

Далі обговорення зосередилося на нових технологіях. Гедік вказав на Monad, описаний як нова високопродуктивна мережа, підтримувана Dragonfly. Він сказав, що оцінка мережі становить близько $2 мільярдів доларів, тоді як торгівля відбувається за низькою ціною за токен. Він підкреслив, що технологія ще на ранніх стадіях, і сектор часто запускає токени раніше, ніж інфраструктура повністю розвинеться.

Інститути досліджують багатоблокчейн-інфраструктуру

Згідно з обговоренням, кілька блокчейнів можуть бути необхідними, якщо банки та капітальні ринки токенізують депозити або цінні папери. Гедік посилався на діяльність JPMorgan з токенізованих депозитів і зазначив, що інші компанії можуть використовувати окремих постачальників послуг. Він підсумував, що жодна окрема мережа не здатна масштабуватися для підтримки всіх майбутніх внутрішніх запитів, і панель CNBC визнала, що конкуренція між екосистемами триває.