Лише 3,5% підтримки! Пропозиція щодо суверенітету бренду Aave була відхилена більшістю, але залишаються системні питання

Aave брендові активи передані DAO: пропозиція щодо управління відхилена, високий рівень утримання нейтралітету підкреслює суперечності процедур та відкриває конфлікти між токенами та організацією-розробником.

Результати голосування оголошено, пропозиція щодо передачі брендових активів була відхилена

Лідер децентралізованих кредитних протоколів Aave щодо «суверенітету брендових активів» тимчасово завершився. За результатами голосування у Snapshot, яке закінчилося 26 грудня, пропозиція передати контроль над доменами, торговими марками та обліковими записами у соцмережах протоколу до управління Aave DAO була відхилена більшістю голосів.

Джерело: Snapshot. Пропозиція щодо «суверенітету брендових активів» Aave, відхилена з 55.29% голосів «проти»

Загальні дані показують, що 55.29% голосуючих висловилися проти (NAY), тоді як частка утримувачів нейтралітету (Abstain) склала 41.21%, а підтримка пропозиції — лише 3.5%. Це означає, що до 96.5% учасників не підтримали цю передачу, і брендові активи залишаться під контролем розробника Aave Labs.

Ці результати викликали полярні інтерпретації у криптовалютній спільноті. Деякі аналітики вважають, що це свідчить про те, що власники токенів відчувають себе комфортно, зберігаючи статус-кво, але високий рівень утримання нейтралітету також вказує на сильне протестне налаштування та незадоволення процедурою.

Зі завершенням голосування та зменшенням напруги на ринку, настрої починають відновлюватися після управлінської турбулентності. Хоча питання суверенітету бренду тимчасово вирішене, боротьба за владу між децентралізованою організацією та приватною компанією-розробником залишається предметом обговорень.

Додаткові матеріали
Вибух внутрішньої війни у управлінні Aave DAO! Чому один з пропозицій щодо передачі бренду викликав таку реакцію

Розкол довіри через розподіл доходів, питання процедурної справедливості

Причиною цієї управлінської кризи стала інтеграція CoW Swap у грудні, коли Aave Labs безпосередньо перерахувала приблизно 10 мільйонів доларів щорічних комісійних доходів у власний корпоративний гаманець, а не у казну DAO. Це викликало сумніви у ключових учасників, які вважають, що цінність бренду Aave базується на довгостроковій підтримці з боку власників токенів, і приватна компанія не повинна мати монополію на доходи, що генеруються протоколом.

Згодом колишній технічний директор Aave Labs Ernesto Boado запропонував передати домен aave.com, організацію GitHub, торгові марки та інші ключові активи під контроль DAO через юридичну особу.

Однак, ця дискусія за кілька днів переросла у боротьбу за владу. Aave Labs звинуватили у тому, що вони без погодження з Boado та без достатнього обговорення з спільнотою поспішно просунули пропозицію до етапу голосування.

Boado навіть відкрито закликав власників токенів утриматися від голосування «проти», щоб протестувати те, що він назвав «зломом довіри» та «незаконною процедурою маніпуляцій», що пояснює високий рівень утримання нейтралітету у цьому голосуванні.

Хоча Aave Labs стверджує, що їхні дії відповідають існуючим процесам управління, цей недемократичний та силовий підхід викликав розчарування у багатьох членів спільноти щодо прозорості управління.

Засновник інвестує 15 мільйонів токенів, обіцяючи узгодженість економічних інтересів у майбутньому

У відповідь на критику з боку спільноти щодо надмірної влади Aave Labs, засновник Stani Kulechov після завершення голосування оприлюднив заяву, в якій пообіцяв зробити економічні зв’язки між командою розробників і власниками токенів більш прозорими та зрозумілими.

Джерело: X/@StaniKulechov. Засновник Aave Stani Kulechov після завершення голосування заявив про намір зробити економічні відносини між командою та власниками токенів більш прозорими

Він визнав, що команда недостатньо чітко пояснила механізми розподілу цінностей, і у майбутньому планує більш ясно інформувати про те, як продукти, розроблені Labs, створюють цінність для DAO. Kulechov особливо підкреслив, що у цьому році DAO заробила 140 мільйонів доларів, що перевищує суму за попередні три роки, і ці кошти повністю під контролем власників токенів.

Щоб продемонструвати свою віру у перспективи проекту, Kulechov за останній тиждень, коли ціна токена падала через управлінську кризу, використав особистий капітал для купівлі $AAVE на суму 15 мільйонів доларів за середньою ціною 176 доларів. Він пояснив, що ця додаткова інвестиція є проявом його віри у «життєву справу» і що він не використовував ці нові купівлі для участі у цьому суперечливому голосуванні.

Він підкреслив, що гострі дискусії та розбіжності — характерні ознаки децентралізованого управління, і хоча процес був хаотичним, це важливо для довгострокового розвитку протоколу. Його позиція частково зменшила занепокоєння ринку, але багато власників токенів все ще очікують більш конкретних системних покращень.

Інституційні інвестори закликають вирішити структурні суперечності, об’єднати цінність токенів і капіталу

Хоча голосування завершено, ця криза виявила глибоку проблему — суперечність між структурою «токенів і капіталу», яка залишається однією з головних проблем у DeFi. Засновник Wintermute, криптовалютного маркетмейкера, Evgeny Gaevoy, зазначив, що його компанія проголосувала проти, але він наполегливо рекомендує Kulechov у наступному році представити конкретний план захоплення цінності, щоб прояснити розподіл інтересів між Aave Labs і $AAVE власниками токенів.

Джерело: X/@EvgenyGaevoy. Засновник Wintermute Evgeny Gaevoy заявив, що компанія проголосувала проти цього питання

Крім того, відомий консультант Lido Hasu зазначив, що прив’язка управлінських токенів до незалежних приватних капіталів створює ризик неправильних стимулів.

Джерело: X/@hasufl. Консультант Lido Hasu також підкреслив, що прив’язка управлінських токенів до незалежних приватних капіталів може спричинити дисбаланс стимулів

Ця структура спочатку виникла як компроміс через регуляторний тиск, але в сучасних умовах може стати перешкодою для подальшої децентралізації протоколу. Тривалі інвестори прагнуть розробити рішення, яке об’єднає цінність капіталу і токенів, щоб уникнути подальших конфліктів інтересів.

Хоча ця управлінська криза Aave тимчасово завершена, залишаються системні питання: як забезпечити, щоб розробники децентралізованих протоколів, прагнучи до комерційного успіху, не шкодили інтересам спільноти — це залишатиметься ключовою темою дискусій у сфері DeFi у 2026 році.