Спільнота Pi Network викликала відродження суперечливого аргументу навколо цінності PiCoin, коли прихильники та опоненти валюти конфліктують щодо її майбутнього. Розробка зайняла майже сім років, але тепер спір щодо цін знову виходить на передній план у соціальній арені. HOKANEWS зазначає, що суперечка навколо цього питання показала, як обговорення обертається навколо того, чи не оцінюється Pi на сьогоднішній день належним чином, або чи існують структурні проблеми, які ще не вирішені. Чим ближче Pi до важливих етапів у екосистемі, тим більше цінові очікування впливають на настрої спільноти.
Підтримувачі GCV просувають оцінку корисності
Прихильники Глобальної Консенсусної Вартості (GCV) вважають, що для забезпечення життєздатності PiCoin як валюти потрібна набагато вища ціна. Вони стверджують, що саме ціни, близькі до існуючого ринку, не підтримують щоденний бізнес або високовартісні транзакції. Як зазначили прихильники GCV, торговці та постачальники послуг потребують значущого ціноутворення, щоб зробити доцільним інтеграцію Pi у платіжні системи.
Прихильники GCV вважають, що підвищення цін забезпечує як психологічну, так і економічну мотивацію. За їх словами, активи високої вартості більш серйозні для бізнесу, а користувачі активніше, коли мають уявлення про реальну купівельну спроможність. У цьому світлі низька ціна могла б діяти як стримуючий фактор для інновацій і зменшити використання Pi до новизни транзакцій, а не до продуктивної економічної діяльності. Віра у цю концепцію досі має голосне підтримання серед великої кількості прихильників Pi.
Опоненти відкидають GCV як заперечення на ринку
Рамки GCV отримали багато критики і були названі нереалістичними критиками. Офіційна Академія Pi Network і члени основної команди розробників ігнорують GCV як неправдиву інформацію, що ігнорує основи ринку. Вони наголошують на тому, що саме неузгодженість спільноти визначає цінність активів, а не відкриті ринки. За словами критиків, нав’язування штучної оцінки може пошкодити довіру та відкласти реальне впровадження замість його прискорення.
Зараз PiCoin торгується приблизно за 0.23 у ринку, що свідчить про низьку ліквідність, відсутність біржових ринків і обмежений доступ до основної мережі. За словами аналітиків, ціна відображає дію, а не віру. Навіть за наявності понад 60 мільйонів користувачів, Pi Network продовжує мати труднощі з демонстрацією масштабів децентралізованих додатків, корпоративних розгортань або навіть постійних обсягів транзакцій. Ринки не вірять агресивним сценаріям оцінки, доки ці прогалини не будуть заповнені.
Корисність потребує інфраструктури, а не ідеології
Практична реалізація повинна базуватися на робочій інфраструктурі. Довгострокова цінність значно визначається платежами, смарт-контрактами, розробкою інструментів і регуляторною ясністю, а не символічним ціноутворенням. За словами критиків, Pi доведеться спочатку довести, що вона може забезпечити масштабну комерцію, перш ніж обговорювати цінові цілі. У відсутності безперебійного входу та суттєвого попиту дебати щодо ціни є теоретичними.
Зростаючий розкол між прихильниками GCV і реалістами ринку є внутрішнім напруженням. Конфліктні наративи ускладнюють розуміння нових користувачів і підривають сприйняття зовнішнього світу. Коли спільноти зосереджені на виконанні, а не на цінах, проекти процвітають. З посиленням дебатів Pi втратить фокус на доставці продукту та зростанні екосистеми. Згуртованість щодо кількісного прогресу важливіша за ідеологічні ціннісні боротьби.
Цінова дискусія Pi Network ілюструє більше глибинних напружень, пов’язаних із корисністю, прийняттям і реалізацією. Прихильники GCV вважають, що зростання ціни є стимулом для економічної активності, тоді як опоненти зосереджуються на ринковій оцінці та інфраструктурній готовності. Аргументи щодо ціноутворення не вирішать невизначеність, поки Pi не зможе продемонструвати реальне зростання екосистеми та зрілість відкритого ринку. Врешті-решт, саме прийняття, а не слогани консенсусу, визначатиме реальну цінність PiCoin.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
c8064e2fa2
· 8год тому
Без GCV, PI не має сенсу майнити. Розумні люди зрозуміють, що два монети на місяць — це достатньо для купівлі солі?
Обговорення ціни Pi Network вибухає, оскільки прихильники GCV стикаються з реальністю ринку
Спільнота Pi Network викликала відродження суперечливого аргументу навколо цінності PiCoin, коли прихильники та опоненти валюти конфліктують щодо її майбутнього. Розробка зайняла майже сім років, але тепер спір щодо цін знову виходить на передній план у соціальній арені. HOKANEWS зазначає, що суперечка навколо цього питання показала, як обговорення обертається навколо того, чи не оцінюється Pi на сьогоднішній день належним чином, або чи існують структурні проблеми, які ще не вирішені. Чим ближче Pi до важливих етапів у екосистемі, тим більше цінові очікування впливають на настрої спільноти.
Підтримувачі GCV просувають оцінку корисності
Прихильники Глобальної Консенсусної Вартості (GCV) вважають, що для забезпечення життєздатності PiCoin як валюти потрібна набагато вища ціна. Вони стверджують, що саме ціни, близькі до існуючого ринку, не підтримують щоденний бізнес або високовартісні транзакції. Як зазначили прихильники GCV, торговці та постачальники послуг потребують значущого ціноутворення, щоб зробити доцільним інтеграцію Pi у платіжні системи.
Прихильники GCV вважають, що підвищення цін забезпечує як психологічну, так і економічну мотивацію. За їх словами, активи високої вартості більш серйозні для бізнесу, а користувачі активніше, коли мають уявлення про реальну купівельну спроможність. У цьому світлі низька ціна могла б діяти як стримуючий фактор для інновацій і зменшити використання Pi до новизни транзакцій, а не до продуктивної економічної діяльності. Віра у цю концепцію досі має голосне підтримання серед великої кількості прихильників Pi.
Опоненти відкидають GCV як заперечення на ринку
Рамки GCV отримали багато критики і були названі нереалістичними критиками. Офіційна Академія Pi Network і члени основної команди розробників ігнорують GCV як неправдиву інформацію, що ігнорує основи ринку. Вони наголошують на тому, що саме неузгодженість спільноти визначає цінність активів, а не відкриті ринки. За словами критиків, нав’язування штучної оцінки може пошкодити довіру та відкласти реальне впровадження замість його прискорення.
Зараз PiCoin торгується приблизно за 0.23 у ринку, що свідчить про низьку ліквідність, відсутність біржових ринків і обмежений доступ до основної мережі. За словами аналітиків, ціна відображає дію, а не віру. Навіть за наявності понад 60 мільйонів користувачів, Pi Network продовжує мати труднощі з демонстрацією масштабів децентралізованих додатків, корпоративних розгортань або навіть постійних обсягів транзакцій. Ринки не вірять агресивним сценаріям оцінки, доки ці прогалини не будуть заповнені.
Корисність потребує інфраструктури, а не ідеології
Практична реалізація повинна базуватися на робочій інфраструктурі. Довгострокова цінність значно визначається платежами, смарт-контрактами, розробкою інструментів і регуляторною ясністю, а не символічним ціноутворенням. За словами критиків, Pi доведеться спочатку довести, що вона може забезпечити масштабну комерцію, перш ніж обговорювати цінові цілі. У відсутності безперебійного входу та суттєвого попиту дебати щодо ціни є теоретичними.
Зростаючий розкол між прихильниками GCV і реалістами ринку є внутрішнім напруженням. Конфліктні наративи ускладнюють розуміння нових користувачів і підривають сприйняття зовнішнього світу. Коли спільноти зосереджені на виконанні, а не на цінах, проекти процвітають. З посиленням дебатів Pi втратить фокус на доставці продукту та зростанні екосистеми. Згуртованість щодо кількісного прогресу важливіша за ідеологічні ціннісні боротьби.
Цінова дискусія Pi Network ілюструє більше глибинних напружень, пов’язаних із корисністю, прийняттям і реалізацією. Прихильники GCV вважають, що зростання ціни є стимулом для економічної активності, тоді як опоненти зосереджуються на ринковій оцінці та інфраструктурній готовності. Аргументи щодо ціноутворення не вирішать невизначеність, поки Pi не зможе продемонструвати реальне зростання екосистеми та зрілість відкритого ринку. Врешті-решт, саме прийняття, а не слогани консенсусу, визначатиме реальну цінність PiCoin.