Заява Ethereum 2026: Віталік Бутерін закликає боротися з технологічним «гегемоном», відновлюючи децентралізований Інтернет

З нагоди Нового року співзасновник Ethereum Віталік Бутерін визначив напрямок розвитку Ethereum у 2026 році, і його основою є не конкретна технічна дорожня карта, а «бунтівний маніфест» проти централізації. Бутерін попередив, що нинішня інтернет-влада та багатство дедалі більше зосереджені в руках кількох «централізованих володарів», таких як Apple і Microsoft, а місія Ethereum — стати стійкою до цензури та бездозволною «цивілізованою інфраструктурою».

Оголошення з’явилося на найнижчому етапі ринку, коли ціна Ethereum впала майже на 40% від свого історичного максимуму, а кошти ETF продовжували надходити, але Бутерін наголосив, що справжній успіх полягає у створенні постійних додатків, які можуть пройти «тестування», водночас досягаючи глобальної доступності та справжньої децентралізації. Це означає зміну стратегічного фокусу Ethereum від переслідування ринкових наративів до закріплення його довгострокової цінності як наріжного каменя наступного покоління інтернету.

Новорічне послання Віталіка: Чому Ethereum — це «бунт», а не «підписка»

Поки технологічна індустрія занурюється у централізоване шоу, де ринкова капіталізація «Великої сімки» перевищує японські, канадські та британські фондові ринки разом узятих, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вирішив розпочати 2026 рік зовсім іншим голосом. Те, що він опублікував на соціальній платформі X, було не звичайним технічним оновленням, а «маніфестом повстання» з чіткою позицією. Бутерін чітко зазначив, що Ethereum є рухом опору «централізованій гегемонії», а його основна мета — створити децентралізовану екосистему додатків, яка зможе працювати без шахрайства, цензури та втручання третіх сторін.

Дискурс Бутеріна побудований на глибокому історичному контрасті. Він нагадує нам, що ще покоління тому повсякденні предмети, такі як гаманці, кухонне приладдя, книги чи автомобілі, природно мали «повний контроль користувача», «відсутність постійних підписок» і «продовження використання навіть якщо виробник зникає». Однак домінуючою моделлю в сучасному цифровому світі є високо централізовані підписні сервіси, які обмежують користувачів екологічним облогом кількох технологічних гігантів. Радикальність Ethereum полягає саме в його спробі надати інтернет-сервісам ці, здавалося б, звичайні, але давно втрачені функції за допомогою технології блокчейн, роблячи його надійною «інфраструктурою цивілізації».

Отже, тон Buterin 2026 року для Ethereum виходить за межі конкретних технічних оновлень (таких як дерева Verkle, реалізації EOF тощо) і піднімається до рівня філософії та бачення. Він різко розкритикував короткострокову менталітет індустрії, яка прагне переслідувати «наступну гарячу точку», чи то «виграти наратив ринку» через стейблкоїни, політичні мем-монети, чи штучно створену мережеву активність. На його думку, ці зусилля можуть відхилятися від кінцевої мети Ethereum: стати спільним, нейтральним «світовим комп’ютером», який зможе продовжувати працювати навіть після відходу засновницької команди. Ця декларація є важливим «очищенням джерела» у ринковому метушні, спрямованим на повернення уваги громади до стійкості, антивразливості та суверенітету користувачів.

Подвійний виклик: Ходити по канату між «доступністю» та «децентралізацією»

Велике бачення вимагає чіткого шляху для його досягнення. Бутерін чітко зазначив у маніфесті, що якщо Ethereum хоче успішно виконати місію «бунту», він повинен одночасно відповідати двом, здавалося б, напруженим, але незамінним вимогам:Світова доступністьЗСправжня децентралізація。 Це є основним подвійним викликом на шляху майбутнього розвитку Ethereum, і нехтування будь-якою стороною призведе до краху цієї ідеї.

ДоступністьЦе означає, що мережа Ethereum та її додатки мають бути достатньо швидкими, дешевими та простими у використанні, щоб підтримувати щоденні взаємодії мільярдів користувачів по всьому світу. Це не лише питання пропускної здатності (TPS), а й усіх аспектів користувацького досвіду: плавність взаємодії з гаманцем, передбачуваність тарифів за газ, складність операцій між рівневими рівнями та здатність масштабуватися під масове впровадження. У 2025 році продуктивність базового рівня Ethereum суттєво покращиться після оновлень, таких як PBS і стан, що закладає основу для більшої доступності. Однак Бутерін зазначив, що проблема полягає не лише в рівні протоколу, а й на рівні додатків. Багато так званих децентралізованих додатків, ключові компоненти, такі як фронтенд-сайти та індекси даних, досі розміщені на централізованих хмарних сервісах, паралізовані після перериву цих сервісів, що, очевидно, не може пройти «вихідний тест».

ДецентралізаціяЦе душа, яка відрізняє Ethereum від традиційних технологічних платформ. Він вимагає широкої децентралізації прав мережі на верифікацію, доступ до даних і прав на управління, щоб уникнути контролю з боку однієї або кількох суб’єктів. Це включає підтримання низького апаратного порогу для роботи повних вузлів, щоб забезпечити різноманітність мережі валідації; Також зазначено, що рішення другого рівня не можна звести до монопольної гри з кількох «суперланцюгів» і повинні зберігати свободу виходу в основну мережу. Бутерін особливо підкреслив критерій стійкості, що «користувачі не повинні знати, що великі постачальники інфраструктури офлайн або скомпрометовані». Наразі, чи то різноманітність клієнтів вузлів, концентрація стейкінгових сервісів, чи ризик централізації секвенсорів рівня 2 — усе це практичні питання, які потрібно терміново вирішувати перед Ethereum.

Основний тест, що веде до «світового комп’ютера»: матриця балансу між зручністю використання та децентралізацією

Мета 1: Глобальна доступність

• Вимоги до продуктивності: Висока пропускна здатність, низька затримка, передбачувані, недорогі транзакції.
• Користувацький досвід: Безшовна взаємодія з гаманцем, спрощене управління seed-фразами та інтуїтивне крос-шарове управління.
• Міцність прикладного шару: Компоненти, такі як фронтенд і запити до даних, потрібно децентралізувати, щоб протистояти окремим точкам відмови.
• Поточний прогрес і виклики: Екосистема другого рівня покращила користувацький досвід, але залежність додатків від централізованих сервісів досі є поширеним недоліком.

Мета 2: Справжня децентралізація

• Протокольний рівень: Низький поріг повного робочого середовища, здорове різноманіття клієнтів і стійке до цензури упаковка транзакцій.
• Шар для стейкінгу: Знизити поріг для індивідуального стейкінгу та розробити схеми безнадійного ліквідного стейкінгу, щоб запобігти надмірній концентрації верифікації.
• Рівень 2: Щоб забезпечити швидку та безпечну міжрівневу передачу активів, секвенсери мають рухатися до децентралізації та підзвітності.
• Поточний прогрес і виклики: Технології, такі як ТГВ і SSF, досліджуваються, але концентрація стейкінгу та централізація управління на рівні 2 залишаються основними ризиками.

Мистецтво балансу: Прагнення до надзвичайної зручності використання може пожертвувати децентралізацією (наприклад, високооптимізовані вузли, що призводять до стрімкого зростання апаратних порогів), тоді як абсолютна децентралізація може впливати на ефективність. Мудрість Ethereum полягає в пошуку найкращих практик на спектрі, а не в обох крайнощах.

Віра в ринкові зустрічі: діалектика цінових спадів і піків бачення

Важливо, що ідеалістичний маніфест Бутеріна з’явився в час, коли ефірний ринок був відносно похмурим. На момент публікації ціна Ethereum коливалася близько $3,100, що майже на 40% нижче історичного максимуму $4,950, встановленого в серпні 2025 року. Дані про потоки капіталу демонструють обережне ставлення ринку: за статистикою DefiLlama, спотові ETF Ethereum зазнали чистого відтоку в грудні 2025 року у розмірі 616 мільйонів доларів, плюс 1,4 мільярда доларів у листопаді, а обсяг виведення капіталу перевищив 2 мільярди доларів за два місяці. На відміну від них, технологічно орієнтований індекс Nasdaq 100 досі тримається на історичних максимумах, а традиційні активи-притулки, такі як золото, також досягли нових максимумів на тлі макроекономічних попутних вітрів.

Цей контраст підкреслює основний намір маніфесту Бутеріна на даний момент — знову закріпити довгострокові координати вартості Ethereum у той час, коли ринок прагне порівнювати короткострокові ціни. Він намагався пояснити спільноті, що цінність Ethereum не слід просто порівнювати з співвідношенням ціни та прибутку технологічних акцій чи безпечними властивостями золота, а фундаментальна модель оцінки полягає в дефіциті як децентралізованого глобального шару розрахунків і «інфраструктури цифрової цивілізації». Короткострокові коливання цін залежать від багатьох факторів, таких як макроекономіка, ліквідність і ринкові настрої, але основні характеристики мережі (безпека, децентралізація, екологія розробників) є баластним каменем довгострокової вартості.

Звісно, не всі інституційні інвестори втратили довіру. Том Лі, голова компанії з управління цифровими активами Bitwise, заявив на платформі X, що він досі оптимістично налаштований щодо результатів Eether у 2026 році. Він зробив цікаве зауваження: «Золото випереджає криптовалюти. Якщо товарний ринок може зробити такий масштабний крок, як ми можемо скептично ставитися до цифрових активів у 2026 році? Цей погляд ставить криптовалюти в ширшу систему ротації макроактивів, стверджуючи, що нинішня сила золота може знаменувати новий цикл для цифрових активів, зокрема Ethereum. У будь-якому разі, декларація Бутеріна та реальність ринку разом утворюють глибоку діалектику: справжнє «бунтування» та інновації часто народжуються у сумнівах і западинах, і їхня цінність потребує більшого часу, щоб бути повністю усвідомленою.

Дорога попереду: Комплексний перехід від технологічних оновлень до екологічної філософії

Отже, якщо використовувати цей «маніфест бунту» як відправну точку, які конкретні зміни можуть змінити реальний шлях Ethereum у 2026 році та надалі? Роздуми Бутеріна свідчать про критичний зсув: від «створення блокчейнів» до «сприяння бунтівній екосистемі», від зосередження на метриках протоколу до забезпечення цілісності та незалежності досвіду кінцевих користувачів.

По-перше, акцент розробки буде більше на «full-stack децентралізації». Це означає, що напрямок фінансування та заохочення спільноти та фондів зміститься від простих технічних проривів на рівні протоколу до проєктів, присвячених вирішенню проблеми децентралізації «останньої милі» на рівні додатків. Наприклад, децентралізований фронтенд-хостинг, цензуростійкі мережі зберігання та пошуку даних, справді бездозволні та захищені оракули, а також легкі клієнтські протоколи, які знижують бар’єр входу для роботи вузлів. Важливість цих «невидимих інфраструктур» буде підвищена до такого ж або навіть вищого стратегічного рівня, ніж оновлення основних протоколів.

По-друге, дослідження «ризику централізації» буде більш суворим і відкритим. Ми можемо побачити, як спільнота Ethereum почне частіше публічні обговорення та виклики управління проти централізованих тенденцій великих стейкінгових серверів, домінуючих секвенсорів рівня 2 та постачальників критичної інфраструктури. «Тест відходу», про який згадує Бутерін, стане новим критерієм для оцінки цінності всіх екологічних проєктів. Це може спонукати деякі проєкти проактивно проводити архітектурні реформи для довгострокового виживання та довіри, навіть якщо вони можуть пожертвувати ефективністю чи зручністю користувацького досвіду в короткостроковій перспективі.

Нарешті, фокус наративу повернеться до «практичності» та «автономії». Перед обличчям хвиль ринкового ажіотажу, таких як AI, RWA та GameFi, офіційний наратив Ethereum може бути спокійнішим і натомість енергійно просувати кейси використання, які справді втілюють принципи «безнадійності, стійкості до цензури та контролю користувачів». Наприклад, децентралізовані соціальні мережі або контентні платформи, які справді розміщені на смарт-контрактах і не контролюються однією компанією; глобальну мережу платежів і грошових переказів, стійку до географічних блокад; та систему цифрової ідентифікації, у якій люди мають повний контроль над суверенітетом даних і не покладаються на централізовані сервери. Ці застосування можуть бути не такими помітними, як ефект багатства мем-монет, але вони є втіленням «бунтівного» духу Buterin і наріжним каменем бачення Ethereum про «цивілізовану інфраструктуру».

Що таке «Тест виходу» Ethereum? Чому саме найкращий орієнтир?

У дискурсі Бутеріна «вихід із тестування» — це основна концепція, яка чітко, але глибоко визначає остаточний стандарт для справді децентралізованих систем. Розуміння цієї концепції є ключем до розуміння філософії Ethereum.

Під «вихідним тестуванням» ми маємо на увазі, чи може система або додаток продовжувати працювати за початковим задумом і без перерв, навіть якщо її оригінальний творець, основна команда розробників або основна організація з обслуговування повністю перестають працювати і зникають. Якщо відповідь «так», система проходить «тест на відправлення». Це може звучати як надзвичайно високий стандарт, але Бутерін зазначає, що це саме природна властивість багатьох фізичних інструментів і систем у доцифрову епоху: молоток не виходить з ладу через те, що виробник закривається, а книга не закривається через закриття видавництва.

Однак у сучасному Інтернеті Web 2.0 майже жоден масовий сервіс не може пройти цей тест. Якщо сервери Google, Amazon чи Meta будуть повністю вимкнені, їхні сервіси миттєво будуть порушені, а дані користувачів і цифрове життя можуть «випаруватися» разом із ними. Амбіція Ethereum — створити цифрову інфраструктуру, яка зможе пройти цей тест. Для самого Ethereum це означає, що його протокол має бути достатньо надійним і лаконічним, щоб дозволити глобально розподіленим, незалежним операторам вузлів безперервно підтримувати мережу без покладання на централізовану координацію. Для додатків, побудованих на Ethereum, це означає, що їхня основна логіка та активи мають повністю керуватися незмінними смарт-контрактами, а інтерфейс фронтенду має бути децентралізованим і не залежати від конкретного сервера компанії.

Причина, чому «тест відходу» є найвищим лакмусовим папірцем, полягає в тому, що він безпосередньо протистоїть моделі «оренди» і захищає «власну» модель. Вона гарантує, що права користувачів не залежать від подальшої доброзичливості чи комерційного існування будь-якої установи. У ключових сферах, таких як фінанси, ідентичність і комунікації, ця надійність є технічною передумовою для побудови справді цифрово вільного суспільства. Отже, повторне впровадження цієї концепції Buterin встановлює чіткий і найвищий стандарт якості для всіх творців екосистеми Ethereum: чи створюємо ми ще одну «цифрову оренду», яка базується на централізованих сутностях, чи це незнищенний «цифровий дім», яким насправді володіють користувачі? У 2026 році ми можемо побачити більше проєктів, які використовуватимуть це як стандарт для перегляду та переосмислення власних архітектур.

Дослідження реальності: тінь і парадокс «централізації» на Ethereum

Незважаючи на явну опозицію централізації, реалістичний парадокс, який не можна ігнорувати, полягає в тому, що сама екосистема Ethereum досі наповнена тінями «централізації». Протистояння цим суперечностям — необхідний урок для розуміння їхніх майбутніх викликів.

Найпоширеніший приклад:Стейблкоїни。 Наразі переважна більшість стейблкоїнів на блокчейні (таких як USDT і USDC) випускаються та управляються високоцентралізованими традиційними фінансовими установами або технологічними компаніями, а прозорість і надійність їхніх резервів заставних активів повністю залежать від довіри та відповідності емітента. Ці централізовані структури обрали Ethereum як основне місце для випуску через ліквідність і мережеві ефекти, але це не змінило суть їхньої бізнес-моделі — централізована довіра. В певній мірі Ethereum став інструментом ефективності для цих «централізованих володарів» у веденні нових бізнесів, що формує тонкий симбіоз і навіть напругу з наративом «бунту».

Ще одна важлива проблема Ризики централізації рівня 2。 Для покращення зручності використання переважна більшість користувацької активності була мігрована до різних мереж другого рівня. Однак більшість «секвенсорів» рівня 2 наразі — ключових компонентів, відповідальних за пакування транзакцій і визначення порядку — управляються централізовано однією командою або компанією. Це означає, що теоретично оператори секвенсорів можуть цензурувати транзакції, простої, а також проводити вилучення MEV. Хоча активи користувачів можна захистити в основній мережі за допомогою доказів шахрайства або підтвердження дійсності, користувацький досвід і миттєвість транзакцій повністю залежать від цього централізованого компонента. Це зовсім не схоже на мету стійкості, про яку користувачі не повинні знати, що інфраструктура офлайн.

Крім цьогоЗалежність від інфраструктуритакож широко поширений. Від централізованих постачальників RPC-сервісів, таких як Infura та Alchemy, до індексних сервісів, таких як The Graph, децентралізація якого ще триває, і до того, що більшість фронтендів DApp розміщені на AWS або Cloudflare — «зручний вихід» екосистеми Ethereum досі здебільшого базується на традиційних централізованих хмарних сервісах. Ці «слабкі місця» можуть стати ахіллесовою п’ятою всієї екосистеми в крайніх випадках (наприклад, геополітичний тиск, перебої в постачанні хмарними провайдерами).

Визнання цих парадоксів — це не заперечення досягнень Ethereum, а рух вперед більш стримано. Маніфест Бутеріна може полягати в тому, щоб примусово повернути увагу екології до довгострокового завдання розв’язання цих глибоких суперечностей, намагаючись насолоджуватися короткостроковими зручностями, які приносять централізовані сервіси. У 2026 році можна очікувати більше зусиль спільноти у «жорстких» сферах, таких як «децентралізовані секвенсери», «децентралізовані RPC-мережі» та «цензуростійкі фронтенди». Справжнє «повстання» зрештою долає не лише зовнішню «гегемонію», а й власну залежність від зручних шляхів.