Американська комісія з фінансової звітності (FASB) у 2026 році досліджуватиме питання щодо того, чи можна стабільні монети вважати грошовими еквівалентами, а також як правильно враховувати передачу криптоактивів. За цим стоїть боротьба між регулюванням, політикою та капітальним ринком за визнання криптоактивів, що стосується розкриття ризиків, прозорості та порівнянності. Ця стаття походить із матеріалу Марка Маурера, відредагованого, перекладеного та підготовленого BlockBeats.
(Попередній огляд: Південна Корея тимчасово призупинила запуск «вона стабільної валюти» через пропуск першого запуску в Азії, банки та фінансові комітети мають розбіжності у думках)
(Додатковий фон: Глава Народного банку Китаю Пан Гуншень: наполягає на суворих заходах проти криптовалют! Стабільні монети все ще на ранніх стадіях розвитку, активно просувається розвиток цифрового юаня)

Зміст статті

• FASB досліджуватиме питання обліку криптоактивів
• Чи можна вважати стабільні монети грошовими еквівалентами?
• Способи обліку передачі криптоактивів
• Незалежність FASB та політичний вплив
• Спірні питання щодо стандартів обліку криптоактивів
• Останні місяці голови FASB та плани на майбутнє

Редакторський коментар: Комісія з фінансової звітності США (FASB) включила питання «Чи можна вважати стабільні монети грошовими еквівалентами» та «Як враховувати передачу криптоактивів» до своїх пріоритетів на 2026 рік. Це здається технічними бухгалтерськими питаннями, але за цим стоїть боротьба між регулюванням, політикою та капітальним ринком за визнання криптоактивів: з одного боку, «Genius Act» сприяє інтеграції стабільних монет у мейнстрім, з іншого — GAAP все ще має багато сірих зон — особливо щодо моменту «припинення визнання активу», визначення міжланцюгових та об’єднаних токенів, а також уніфікації підходів у фінансовій звітності.

Для інвесторів справжнє значення цієї дискусії полягає не лише у питанні «можна чи ні вважати готівкою», а у розкритті ризиків, прозорості та порівнянності: коли стабільні монети стають більш схожими на готівку та фінансові продукти, фінансова звітність має давати чіткі межі.

Нижче наведено оригінальний текст:

FASB досліджуватиме питання обліку криптоактивів

Комісія з фінансової звітності США (FASB) заявила, що у 2026 році досліджуватиме два питання, пов’язані з крипто: чи можливо визнати частину криптоактивів «грошовими еквівалентами» та як правильно враховувати передачу криптоактивів. На тлі підтримки таких інвестицій з боку адміністрації Трампа ці питання будуть включені до обговорення.

За останні кілька місяців FASB додала ці два питання до свого порядку денного на основі зворотного зв’язку від громадськості. Це були одні з перших питань із понад 70, що розглядатимуться, і деякі з них можуть згодом перетворитися на нові стандарти обліку.

FASB повідомила, що планує визначитися з пріоритетами щодо цих понад 70 потенційних питань до кінця літа. Вони виникли в рамках «консультації щодо порядку денного»(agenda consultation), де компанії, інвестори та інші можуть подавати пропозиції щодо пріоритетів для FASB.

«Багато людей доклали багато зусиль і часу, щоб допомогти нам сформувати порядок денний», — сказав голова комітету Річ Джонс (Rich Jones). «Я вважаю 2026 рік роком перетворення цих ідей у дії та виконання наших зобов’язань».

( Чи можна вважати стабільні монети грошовими еквівалентами?

У жовтні минулого року FASB включила питання «грошові еквіваленти» до порядку денного, зосередившись на частині стабільних монет — таких, що зазвичай прив’язані до певної законної валюти.

Ця дія сталася через три місяці після підписання президентом Трампом закону про регулювання стабільних монет. Закон створив регуляторну рамку для стабільних монет і сприяв їхньому більшому входженню у традиційний фінансовий сектор. Джонс зазначив, що закон, відомий як «Genius Act», не вирішує питання обліку «що можна вважати грошовими еквівалентами». Він підкреслив: «Важливо не лише повідомляти, що не відповідає стандартам грошових еквівалентів, а й те, що відповідає їм, — це так само важливо».

Президент Трамп і його родина мають інтереси у криптокомпанії World Liberty Financial; він запровадив низку політик, що підтримують криптоіндустрію, і зупинив попередні регуляторні дії проти цієї галузі.

) Способи обліку передачі криптоактивів

У листопаді минулого року FASB проголосувала за дослідження способів обліку передачі криптоактивів, зокрема «об’єднаних токенів»###wrapped tokens### — таких, що дозволяють криптоактивам на одній блокчейн-мережі відображатися та використовуватися у вигляді «відображення» на іншій мережі.

Цей проект базується на вимогах, запропонованих FASB у 2023 році: компанії при обліку біткойнів та інших криптоактивів використовують справедливу вартість. Це правило заповнює прогалину у GAAP(GAAP), але не охоплює нефункціональні токени (NFT(NFT)) та деякі стабільні монети.

Хоча у 2023 році вже були запропоновані вимоги щодо обліку криптоактивів, деякі вважають, що деталі залишаються нечіткими.

Директор компанії з навчання та консультацій з обліку Mind the GAAP, Скотт Ерліх (Scott Ehrlich), сказав: «Я все ще вважаю, що у GAAP є значний прогал у ключовому питанні: коли саме потрібно виключати криптоактиви з балансу, тобто припиняти їх визнання, і коли цього робити не потрібно».

( Незалежність FASB та політичний вплив

Обидва ці проекти відповідають рекомендаціям робочої групи, створеної адміністрацією Трампа для підтримки криптоіндустрії, і враховують зворотний зв’язок громадськості. Джонс зазначив, що ці пропозиції співпадають із позицією деяких зацікавлених сторін у FASB.

Він додав, що не відчував тиску щодо прийняття рекомендацій цієї робочої групи.

«Я, звісно, радий, що вони вважають, що вирішення бухгалтерських питань — це питання, яке має оцінюватися FASB», — сказав Джонс. «Вони не пропонували приймати законодавство для регулювання бухгалтерії і не закликали SEC робити офіційні заяви щодо обліку».

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) відповідає за застосування стандартів FASB для публічних компаній.

Цей регулятор також уважно стежитиме за будь-якими змінами, які вноситиме FASB. Головний бухгалтер SEC Курт Хол )Kurt Hohl### на початку цього місяця зазначив: «Проблем у криптовалютній сфері дуже багато. Важко вписати їх у існуючу систему стандартів обліку».

( Спірні питання щодо стандартів обліку криптоактивів

Законодавці та інвестори іноді висловлюють занепокоєння щодо підходів FASB до формування стандартів. Останнім часом ця організація піддавалася критиці з боку республіканців Палати представників США: вони пропонують, що якщо FASB не скасує майбутні вимоги щодо розкриття податків, то слід заморозити її фінансування. За новими вимогами, публічні компанії готуються розкривати більше деталей щодо сплати податків до бюджету у своїх річних звітах 2025 року.

Деякі аналітики ставлять під сумнів, чи криптоактиви вже настільки поширені, щоб їх включати до порядку денного FASB. Компанії, що вже враховують біткойни у балансі, — це переважно Tesla, Block і Strategy.

«Ці нові криптопроекти, здається, не зумовлені рівнем поширеності або іншими стандартами, що визначають пріоритети FASB, а швидше — політичними пріоритетами», — сказав Санді Пітерс )Sandy Peters###, керівник команди політики фінансової звітності CFA Institute.

Однак із набуттям чинності закону «Genius Act» у 2027 році, нові регуляторні заходи можуть зменшити волатильність стабільних монет, і інтерес до них зросте. Пітерс зазначив, що без більш глибокого розкриття ризиків інвестори навряд чи сприймуть стабільні монети як грошові еквіваленти.

( План на майбутнє та терміни повноважень голови FASB

Як голова FASB, Джонс також стикається з «відліком часу». Його семирічний термін закінчується у червні 2027 року, а процес відбору наступника розпочнеться на початку 2026 року.

Джонс зазначив, що за приблизно 18 місяців він хотів би, щоб комітет розпочав і завершив роботу над стандартом, що визначає різницю між «зобов’язаннями» та «капіталом». Це питання дуже складне, особливо щодо інструментів, таких як опціони на акції, і компанії, і аудитори вважають його дуже складним.

Він додав, що цей проект наразі ще не офіційно включений до порядку денного, але в межах зазначеного терміну його цілком можливо завершити, оскільки комітет може обрати шлях «цільових покращень», а не створення нової моделі. «Я дуже хочу зробити це до того, як піду у відставку», — сказав він.

![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5c75ab1f3a-2bf31abd9a-8b7abd-e2c905(