Юваль Руоз, співзасновник та генеральний директор Digital Asset, висловив занепокоєння щодо приватності та регулювань у криптовалютній сфері. Він стверджує, що багато блокчейн-мереж сьогодні не враховують реальні потреби у приватності. Тому ця проблема здається ризиком як для користувачів, так і для інституцій. Оскільки блокчейн стає все більш поширеним, це, здавалося б, питання, яке потребує негайної уваги.
Приватність у блокчейнах у масовому використанні
Руоз зазначив, що багато блокчейнів побудовані майже на повну прозорість. Що, коли їх впроваджували, здавалося, було великим довір’ям. Однак тепер це змусило користувачів бачити багато несподіваних побічних ефектів.
«Більшість транзакцій у сучасних блокчейнах є дуже прозорими,» — сказав Руоз, стверджуючи, що така прозорість не є справжньою приватністю. Навпаки, це є недоліком, оскільки багато людей можуть обійти черги, щоб просунутися вперед. Дані транзакцій можуть бути взяті ще до їх остаточного підтвердження.
У традиційних ринках усі транзакції зберігаються у безпеці до їхнього завершення. Руоз каже, що мережа блокчейн також має прагнути дотримуватися цього методу, замість того щоб відкривати всю активність і дані у реальному часі.
Прозорість проти приватності у блокчейнах
Одним із ключових питань, яке порушував Руоз, була неправильна уявлення про те, що криптоіндустрія повністю проти приватності у блокчейнах. Але більшість регуляторів насправді не проти приватності сама по собі, зазначив він. Вони більше турбуються про ідею повної анонімності, оскільки це може призвести до збільшення фінансових злочинів.
«Регулятори виступають проти анонімності, а не приватності,» — пояснив він. Це розмежування чітко показує різницю між цими поняттями. Приватність спрямована на захист користувачів і бізнесів, тоді як анонімність може позбавити відповідальності, якщо щось піде не так.
Знаходження балансу з регулюванням
Руоз стверджує, що відповідь на цю проблему полягає не у виборі між ними, а у створенні системи, яка буде справедливою для обох — приватності та регулювань. Добре структурована рамка, яка приховує чутливу інформацію від громадськості, але водночас дозволяє регуляторам отримувати доступ за потреби.
Саме тому він розробив блокчейн, який зосереджений головним чином на приватності. Також нещодавно отримав $135 мільйонів у фінансуванні, оскільки закони США, такі як GENIUS Act, тепер підтримують блокчейн.
Ця перспектива Руоза показує, що тема приватності у світі криптовалют змінюється. Замість того щоб вважати приватність у блокчейнах проблемою, мережі тепер сприймають її як необхідність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Приватність у блокчейні формує майбутнє криптовалютних мереж
Юваль Руоз, співзасновник та генеральний директор Digital Asset, висловив занепокоєння щодо приватності та регулювань у криптовалютній сфері. Він стверджує, що багато блокчейн-мереж сьогодні не враховують реальні потреби у приватності. Тому ця проблема здається ризиком як для користувачів, так і для інституцій. Оскільки блокчейн стає все більш поширеним, це, здавалося б, питання, яке потребує негайної уваги.
Приватність у блокчейнах у масовому використанні
Руоз зазначив, що багато блокчейнів побудовані майже на повну прозорість. Що, коли їх впроваджували, здавалося, було великим довір’ям. Однак тепер це змусило користувачів бачити багато несподіваних побічних ефектів.
«Більшість транзакцій у сучасних блокчейнах є дуже прозорими,» — сказав Руоз, стверджуючи, що така прозорість не є справжньою приватністю. Навпаки, це є недоліком, оскільки багато людей можуть обійти черги, щоб просунутися вперед. Дані транзакцій можуть бути взяті ще до їх остаточного підтвердження.
У традиційних ринках усі транзакції зберігаються у безпеці до їхнього завершення. Руоз каже, що мережа блокчейн також має прагнути дотримуватися цього методу, замість того щоб відкривати всю активність і дані у реальному часі.
Прозорість проти приватності у блокчейнах
Одним із ключових питань, яке порушував Руоз, була неправильна уявлення про те, що криптоіндустрія повністю проти приватності у блокчейнах. Але більшість регуляторів насправді не проти приватності сама по собі, зазначив він. Вони більше турбуються про ідею повної анонімності, оскільки це може призвести до збільшення фінансових злочинів.
«Регулятори виступають проти анонімності, а не приватності,» — пояснив він. Це розмежування чітко показує різницю між цими поняттями. Приватність спрямована на захист користувачів і бізнесів, тоді як анонімність може позбавити відповідальності, якщо щось піде не так.
Знаходження балансу з регулюванням
Руоз стверджує, що відповідь на цю проблему полягає не у виборі між ними, а у створенні системи, яка буде справедливою для обох — приватності та регулювань. Добре структурована рамка, яка приховує чутливу інформацію від громадськості, але водночас дозволяє регуляторам отримувати доступ за потреби.
Саме тому він розробив блокчейн, який зосереджений головним чином на приватності. Також нещодавно отримав $135 мільйонів у фінансуванні, оскільки закони США, такі як GENIUS Act, тепер підтримують блокчейн.
Ця перспектива Руоза показує, що тема приватності у світі криптовалют змінюється. Замість того щоб вважати приватність у блокчейнах проблемою, мережі тепер сприймають її як необхідність.