Шварц стверджує, що не знає про зв'язки Епштейна з XRP або Ripple, попереджає про «гігантський айсберг»

Ріпл стикається з нерозв’язаними криптофронтами, оскільки CTO Emeritus Девід Шварц попереджає, що відновлені ранні суперечки — включаючи приховане залучення Джеффрі Епштейна — виявляють глибші структурні слабкості, які досі впливають на довіру, управління та цілісність галузі.

Шварц з Ripple попереджає про глибші структурні проблеми, оскільки ранні конфлікти у криптоіндустрії знову виходять на передній план

Девід Шварц, колишній технічний директор Ripple, поділився 1 лютого у соціальній мережі X своїми занепокоєннями щодо глибоко вкорінених розколів, що впливають на Ripple і широку криптоіндустрію, попереджаючи, що відновлення суперечок і історичних ворожнеч може вказувати на системні слабкості, а не на ізольовані конфлікти.

Він зазначив:

“Я не люблю бути теоретиком змови, але зовсім не здивуюся, якщо це лише верхівка айсберга.”

Цей коментар поширився у контексті обговорення електронного листа від 31 липня 2014 року під назвою “Stellar isn’t so Stellar,” надісланого Остіним Хіллом, тоді співзасновником і генеральним директором Blockstream, Джоїчі Іто та Джеффрі Епштейном, з Рейдом Гофманом у копії.

У окремому пості у X Шварц уточнив характер кореспонденції, написавши: “Це електронний лист від Остина Хілла до Джеффрі Епштейна, у якому пояснюється, що Хілл вважає підтримку Ripple або Stellar ознакою того, що хтось є ворогом/опонентом. Дуже ймовірно, що Хілл і інші висловлювали подібні думки багатьом іншим людям.”

Повідомлення показує, що Хілл виступав проти підтримки інвесторами як Ripple, так і новоствореної мережі Stellar Джеда МакКалеба, стверджуючи, що перекриття підтримки суперечить ідеологічним і стратегічним напрямкам Blockstream. Він пропонував прямі обговорення з інвесторами і піднімав можливість зменшення або виведення часток, фокусуючись на узгодженості, а не на короткострокових фінансових результатах.

Детальніше: Нові документи Епштейна підсилюють ставки у високоризикових ставках на Polymarket і Kalshi

Кореспонденція підтверджує, що Епштейн був залучений до обговорень, пов’язаних із відносинами з інвесторами, але не дає підстав для висновків щодо його повноважень у прийнятті рішень, розміру інвестицій або безпосередньої участі у керівництві Ripple. У міру поширення спекуляцій онлайн, Шварц прокоментував звинувачення у впливі, пов’язаному з Епштейном, зазначивши:

“Я не знаю про будь-які зв’язки між Джеффрі Епштейном і Ripple, XRP або Stellar.”

У наступному пості Шварц розмірковував про ширший вплив закріплених розколів у криптоіндустрії, зазначаючи: “Печально, що ми всі насправді в цьому разом, і така позиція шкодить усім у цій галузі.” Спостерігачі галузі продовжують вказувати на ці ранні суперечки як на тривалі впливи на дебати щодо управління, поведінку інвесторів і сприйняття довіри, оскільки цифрові активи наближаються до ширшого впровадження.

FAQ ⏰

• Чому Девід Шварц прокоментував електронний лист Blockstream 2014 року?
  Він сказав, що відновлений лист підкреслює глибші структурні проблеми у криптоіндустрії, які досі можуть впливати на галузь.

• Яке значення має електронний лист Blockstream і Stellar?
  Лист показує ранні конфлікти інвесторів щодо одночасної підтримки Ripple, Stellar і Blockstream.

• Брав Ripple безпосередню участь у обміні листами 2014 року?
  Документ не посилається безпосередньо на керівництво Ripple.

• Чому ранні конфлікти у крипто важливі досі?
  Спостерігачі кажуть, що вони продовжують формувати дебати щодо управління, довіри та поведінки інвесторів у криптоіндустрії.