Радник Білого дому відповідає Джеймі Дімону: доходи від стабільних монет не рівні банківським депозитам, регуляторна логіка закону GENIUS знову в центрі уваги

4 березня повідомлялося, що суперечки щодо регулювання стабільних монет у США знову загострилися. Виконавчий директор Комітету з цифрових активів Білий дім, Патрік Вітт, нещодавно відкрито відреагував на критику Джеймі Димона щодо механізму доходу стабільних монет, назвавши її «вводить в оману» та підкресливши, що доходи стабільних монет і відсотки за банківськими депозитами з точки зору регулювання не є однаковими.

Раніше, генеральний директор JPMorgan Джеймі Димон у інтерв’ю CNBC заявив, що якщо платформи стабільних монет надають користувачам доходи або відсотки за балансами, то це по суті схоже на банківську діяльність і має підпадати під ті самі регуляторні вимоги, що й традиційні банки. Він зазначив, що американська банківська система повинна дотримуватися суворих правил, включаючи федеральне страхування депозитів, боротьбу з відмиванням грошей і нормативи щодо достатності капіталу, а емітенти стабільних монет, що пропонують доходи, мають діяти в подібних рамках.

Патрік Вітт у відповідь у соцмережах зазначив, що ця заява вводить в оману щодо ключових питань. Він підкреслив, що справжнє банківське регулювання потрібно застосовувати до випадків кредитування або повторного залучення клієнтських коштів, а не просто до надання доходу за балансами. «Помилка у тому, що механізм доходу прирівнюється до банківської діяльності», — сказав Вітт. Він додав, що закон США «GENIUS Act» чітко забороняє емітентам стабільних монет повторно залучати або кредитувати резервні кошти, тому баланс стабільних монет не слід вважати банківським депозитом.

Суперечки щодо механізму доходу стабільних монет також стали однією з головних причин повільного просування законодавства щодо структури криптовалютного ринку в США. Хоча ухвалений у 2025 році закон GENIUS створив федеральну регуляторну базу для платіжних стабільних монет, розбіжності між банківською галуззю та криптоіндустрією щодо моделей доходу досі залишаються невирішеними. Банки побоюються, що дозволяючи стабільним монетам пропонувати доходи, можна буде залучити значні обсяги капіталу з традиційної банківської системи.

Водночас представники криптоіндустрії вважають, що відповідальні стабільні монети не лише підвищують ефективність платежів, а й можуть стати важливою інфраструктурою цифрових фінансових продуктів. У деяких політичних дискусіях пропонуються компромісні рішення, наприклад, надання нагород лише за транзакції, а не за баланс рахунку.

Зараз Білий дім у США продовжує організовувати закриті зустрічі з керівниками банків і представниками криптоіндустрії, намагаючись знайти баланс між моделлю доходу стабільних монет і банківським регулюванням. Однак, за повідомленнями, незважаючи на часті обговорення, сторони досі не досягли чіткої згоди.